EL PERDIDO - ESTACIÓN JOSÉ A. GUISASOLA - PARTIDO DE CORONEL DORREGO - BUENOS AIRES - ARGENTINA

viernes, 31 de julio de 2015

MAESTROS DEL BLUES Aron Burton



Nacido el 15 de julio de 1938 en Senatobia, Mississippi, recoge toda la savia negra del blues sureño. Desde sus inicios se ha destacado como un notable bajista y un eximio compositor siendo siderman de músicos de la talla de Freddy King y Albert Collins. Desde fines de los cincuenta hasta los ochenta alternó grabaciones aisladas con presentaciones menores, incluso y durante un tiempo formó parte de la nada de su hermano Larry, fino guitarrista al que invitaremos la semana entrante. A mediado de los noventa se lanzó definitivamente como intérprete exhibiendo dotes admirables en cuanto a registro y carisma escénico.

A CORONEL DORREGO LLEGARON LOS CUENCOS ARMONIZANTES, si sucede conviene, aquí en 8 años no ha pasado nada


Gentileza de La Dorrego



Por estos días estamos asistiendo a un recorrido mediático de funcionarios locales que se despiden vaya a saber de dónde. Cada uno de ellos ostenta la suficiente seguridad laboral vernácula que impide que los veamos como personas con limitaciones estructurales que efectivamente están siendo víctimas de quebrantos inexorables.
¿Buscarán una suerte de responso popular que los reconforte? ¿Perseguirán con nobleza pedir disculpas por sus erratas u omisiones? ¿Experimentarán la asombrosa necesidad de volver a ser mortales? Resulta raro el formato, hasta soberbio si se me permite.
Hasta ahora ninguno de ellos ha mostrado credenciales que apunten a un buen recuerdo popular, si a un eficaz autobombo fogoneado por pares partidarios que extrañarán notablemente sus ausencias (¿?).
Las reservas hoteleras están intactas, cada uno regresará a ese sitio del que nunca se fue porque renunciar, darle el lugar a otro, ser solidario, o agrandar la mesa de posibilidades no es negocio para nadie. Los salarios están asegurados al igual que la antigüedad, mientras que las preocupaciones serán sólo propiedad de aquellos “pasantes” nunca confirmados, si confinados a la precariedad. La victimización suele ser el papel escogido para el final de juego. Las penurias pasadas, las problemáticas afrontadas, los climas de época, las dificultades insalvables, los “palos en las ruedas” (jamás especificaron bajo qué medio mecánico estaban ceñidas esas ruedas y si ese medio mecánico realmente funcionaba). Nunca los importantes salarios son mencionados, menos aún las ventajas, públicas y privadas, que cada cargo promueve y ni que hablar de ciertas prebendas con formato de correlato político. El debe y el haber, la eficiencia, los objetivos cumplidos e incumplidos, sólo se extienden en los silentes y oscuros memos burocráticos. Gracias por nada muchachos, vuelvan a sus kioscos, regresen a sus chacras y a sus quintas, retomen sus viejos cargos y comercios, esperamos que la changa haya sido de provecho. Les cuento que mientras el país crece, progresa y se multiplica Coronel Dorrego sigue igual. Preserva sus mismas desventuras sanitarias, conserva intactas sus falencias históricas, la siesta continúa siendo tan permanente como inolvidable. El Coronel mantiene intacta la esperanza que la sangre de su chaqueta sea visibilizada y en consecuencia respetada, al igual que la sangre de cada dorreguense caído por su compromiso democrático y libertario, o caído por culposas ausencias y omisiones estatales. Ojalá que aquellos por venir no se dediquen, desde el primer día en funciones y durante cuatro años, a redactar un discurso de despedida. Que pongan todo de sí para pensar Dorrego y laborar inteligentemente por su gente. Nuestro cuerpo social se está acostumbrando al dolor. Experiencia humana muy habitual cuando de pacientes con graves patologías se trata. Claro está, la diferencia radica en lo inevitable de esto último y la tangible posibilidad de revertirlo del caso anterior.
“No es posible quedarse a contemplar el ombligo de ayer y no ver el cordón umbilical que aparece a medida que nace un nueva Argentina a través de los jóvenes” decía Jauretche. Del esfuerzo, inteligencia y criterio de los que vengan dependerá que esta nueva Argentina que nace todos los días tenga su correlato local. Por ahora una doble vuelta de cordón hace que el monitoreo siga exhibiendo un incierto porvenir. No hay desesperanza, todo lo contrario. La esperanza radica en que cada nuevo responsable asuma y se dé cuenta que los pendientes conservan aún una notoria  y fantasmal silueta.

Desde nuestra óptica rechazamos estos espectros pseudopolíticos y consideramos que vale la pena seguir luchando por un modelo dorreguense que honre a nuestra mejor historia. Me refiero a un modelo en donde nuestros íconos sociales, políticos y culturales sientan orgullo por haber dejado la sangre en su Pago Chico. Luis Acosta García, Maciel, Costa, Vera, Navarro, Simona Aiub y su familia, Santagada, Amestoy, Testani, los Corcuera, Adriana Archenti, Nancy Cereijo, y tantos otros que con convicciones abogaron y lucharon por un Coronel Dorrego más justo y solidario. Que pagaron un precio muy alto, tan alto como su enorme recuerdo.

miércoles, 29 de julio de 2015

Según el Herald, Dilma y Michelle deben aprender de Cristina


Aprender de Cristina
Por Patricio Navia 
Para el Buenos Aires Herald

NUEVA YORK - La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, muy impopular en el presente y la presidente de Chile, Michelle Bachelet, podrían aprender algunas lecciones sobre liderazgo político de Cristina Fernández de Kirchner. La presidente argentina ejerce un liderazgo que la coloca regularmente en el centro de las controversias políticas - se ha ganado enemigos acérrimos, pero también ha cultivado una gran base de apoyo.  Imposibilitada de ser reelegida - al igual que Dilma y Michelle - Cristina sigue siendo un actor central de cara a las próximas elecciones presidenciales en Argentina. Por el contrario, Dilma, con tres años y medio para finalizar su mandato, y Michelle, con 30 meses que quedan en el cargo, están más cerca de ser patos cojos que la polémica dirigente de Argentina.

Cristina construyó una carrera política junto a su fallecido esposo, Néstor Kirchner, durante la década de 1990. Cuando Néstor fue elegido presidente en 2003, Cristina sirvió como primera dama hasta que ella misma encabezó la lista de su partido como senadora nacional por la provincia de Buenos Aires en las elecciones intermedias de 2005 en Argentina. Corrió con éxito a la presidencia en 2007 y, tras la muerte de su marido en 2010, ganó cómodamente la reelección en 2011.
Las tres presidentas han llevado muy diferentes gobiernos y tienen personalidades notablemente distintas.
En Chile, la Doctora Bachelet defendió las políticas favorables al mercado en su primera administración y utilizó las ganancias extraordinarias de las exportaciones de cobre para fortalecer la red de seguridad social en su país. Una figura maternal que salió de la gestión con la aprobación del 80 por ciento de su sociedad en el año 2010. Después de un término ganó fácilmente las elecciones de 2013 con una plataforma ambiciosa que incluía la promesa de una nueva Constitución y la educación universitaria gratuita para todos los chilenos. Desde que asumió el cargo en el año 2014 su gobierno ha luchado por mantener sus promesas. Una desaceleración de la economía, los errores no forzados, los escándalos de corrupción (incluyendo uno que involucró a su hijo mayor) han traído su aprobación presidencial hasta 25 por ciento.

Dilma Rousseff, economista, ganó fácilmente en el 2010 debido a la popularidad del saliente Lula, presidente muy popular y líder del Partido de los Trabajadores. La falta de carisma de Rousseff no fue un obstáculo para impedir su victoria. Una economía sobrecalentada y la falta de reformas estructurales - una responsabilidad compartida entre ella y su predecesor - la economía brasileña comenzó a mostrar signos de estrés poco después de que asumió el cargo. Las protestas callejeras en el 2013 y el estancamiento económico en el 2014 casi le cuestan su reelección. Los escándalos de corrupción y la falta de liderazgo han herido profundamente su aprobación. Con más de tres años para el final, Rousseff se ve cada vez más como un pato cojo. Algunos analistas han sugerido que ella no podría terminar su mandato ya sea debido a una investigación de corrupción o simplemente porque ella no tiene el apoyo necesario en el Congreso para poder gobernar.

Cristina Fernández de Kirchner es un líder mucho más controvertido que Dilma o Michelle. Las políticas sociales y económicas defendidas por ella y su difunto esposo desde 2003 han sido duramente criticadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otras instituciones de crédito. Al rechazar las políticas del Consenso de Washington, abrazado por Dilma y Michelle, la presidenta argentina ha tomado su país en un camino considerado insostenible en el largo plazo por parte del FMI. A pesar de ello, la economía del país sigue sobreviviendo - aunque ya no prospera - y Cristina ha salido victoriosa luego ocho años controvertidos en el cargo. Su índice de aprobación se ubica actualmente alrededor del 50 por ciento, más alta que en los últimos años y mucho mejor que Rousseff y Bachelet. A medida que la carrera electoral presidencial en Argentina se está calentando, los candidatos están siendo especialmente cuidadosos de no correr abiertamente contra CFK y sus políticas. Después de todo, cuando uno de cada dos argentinos aprueba a su presidente, hacer campaña en su contra no va a ofrecer muchos votos. Los que le gusta y los que no les gusta ya han tomado una decisión, mientras que los que tienen una opinión neutral están más interesados ​​en los desafíos futuros a enfrentar que en seguir escuchando las visiones sobre estos últimos ocho años.


Controvertida, obstinada, abierta y siempre dispuesta a comenzar una pelea política, Fernández de Kirchner ha cultivado un estilo del que nadie puede quedar indiferente. Los argentinos tienen fuertes puntos de vista de su presidente. CFK podría tener muchas debilidades, pero ella es decisiva. Ella toma riesgos y empuja sus ideas con determinación y obstinación.

Rousseff y Bachelet podrían aprender una o dos lecciones de Fernández de Kirchner. Acusadas de falta de liderazgo y no poder aplicar políticas de avance, los líderes de Brasil y Chile podrían aprender de la agresividad política de Cristina. El enfoque burocrático de Rousseff y el estilo maternal y agradable de Bachelet son en parte responsables de sus bajos índices de aprobación, estas dos presidentas debería echar un vistazo a su par argentino. Ideológicamente es poco probable que abracen las políticas económicas de CFK - y eso es una buena cosa - pero políticamente, podrían aprender una lección o dos del estilo directo defendido por la saliente presidente Argentina.

N de la R: Justamente creo que lo peor es que no abrazan sus políticas económicas…


lunes, 27 de julio de 2015

Gasalla metió su bizarra cola en la Unidad Sanitaria de El Perdido – Pobre el Dr.Testani






Poner a un recurso malevolente por cuya sangre circula la estupidez y la ignorancia a cargo de una Unidad Sanitaria en un pequeño pueblo medianamente aislado requiere de un notable convencimiento político para asumir que esa es la fórmula adecuada para prestar un servicio social. En este sentido la parte superior de la pirámide y algunos de los ladrillos (nunca mejor utilizado el término) que conforman la base diseñan un matrimonio perfecto cuya comunión descolocaría a todos aquellos que rechazan dicha formalidad. Y esto sucede cuando la irresponsabilidad luce lienzos de gala. Hace pocos días necesitamos con urgencia dos dosis de diuréticos ya que mi suegro, hombre de 90 años, que está atravesando monitoreos y revisiones constantes desde abril producto de una combinación de desajustes cardíacos y renales, comenzó a experimentar abruptas inflamaciones en sus pies acompañada de una profunda retención de orina. Comunicados de inmediato con su médico de cabecera (ya sabemos que El Perdido adolece de profesionales en la asignatura y parece que a nadie le importa) nos recomienda los pasos a seguir en colaboración con una muy gentil vecina del pueblo estudiante de las artes de enfermería. Aplicar la sonda y tomar los diuréticos era el tratamiento de base para extraer el líquido retenido y sus toxinas. La negativa en proveer del medicamento por parte de la persona que describimos en el primer párrafo, so pretexto que no tenía la burocrática orden del médico aún sabiendo de qué se trataba el tema, fue determinante para que la operatoria se postergara tres horas hasta que la mencionada se retirara del lugar. El turno de relevo no tuvo inconvenientes para resolver el dilema. Por suerte los diuréticos llegaron a tiempo y la cosa no pasó a mayores gracias a la buena voluntad individual de una parte de las trabajadoras de la Unidad Sanitaria. 
Evito los nombres porque no estamos aquí para acusar ni deschavar a nadie y menos aún para que alguien pierda su empleo. En estos casos nunca más cierto aquello que la culpa no la tiene el puerco sino quien lo engorda. Uno se tropieza con imbéciles y gente maravillosa a diario. Lo que no nos podemos permitir como vecinos de El Perdido es que la Unidad Sanitaria de Guisasola quede sujeta al libre albedrío y no tenga normatizados sus protocolos ante las urgencias y que la burocracia se ubique por encima de la vida de las personas. Lo curioso es que esta pequeña y vulgar anécdota (gracias a Dios) sucedió en estado de acefalía debido a que la Directora de la Unidad Sanitaria se encontraba de vacaciones y sin reemplazo cuestión que aumenta exponencialmente la desidia municipal en el tema.
 
Más de una vez, desde esta tribuna, hemos hecho notar las falencias médicas que existen en el pueblo en el marco de su Unidad Sanitaria. Muchos vecinos han efectuado menciones en el mismo sentido. Reclamos históricos. Desde la ausencia de especialidades básicas hasta el tema de la sala de rayos. Este formato ratifica la decisión política conservadora de un gobierno que considera positivo minimizar el sistema descentralizado de salud. El cierre vespertino de la sala Loydi de la ciudad cabecera es un signo claro al respecto. 
Por eso me llama la atención que la candidata en segundo lugar de José A. Guisasola, la profesora Doris Etzel, haya ratificado en el programa Socialmente Hablando que El Perdido está bien, que está lindo. (¿?). Hay veces que considero que los asfaltos, lisos y llanos, (asfaltos que los frentistas vamos a tener que pagar a razón de 30 lucas por cada 20 metros lineales) seducen demasiado al sentido común. ¿Si Guisasola está bien, está lindo, tal cual reza su afirmación, cuántas razones tenemos los vecinos del pueblo para modificar su conducción política y escoger una alternativa? ¿En qué distrito político alternativo descansa esa supuesta alternativa?. 

El viejo pudo haberse complicado seriamente, temo que la cosa no se arregla asistiendo luego al velatorio para acompañar el llanto familiar. En El Perdido la salud no es vista como política de estado, no interesa, y eso es gravísimo. Lamentablemente el radicalismo gobernante cuenta con la anuencia popular a través de la resignación. Me gustaría que los candidatos que dicen representar al pueblo con serias pretensiones hablen y planteen estas cuestiones de manera firme, sin el aderezo de la cercanía vecinal. Nadie niega que Lagos sea buen pibe, con mala memoria por cierto; tan bueno como pésimo Delegado. Hace 8 años que está cobrando un salario formal y no ha mostrado algo de rebeldía, no ha tomado una decisión política a favor de la comunidad, no ha confiado en el apoyo de su pueblo contra el “no se puede” de Zorzano y compañía.. Porque otro detalle a tener en cuenta es el formato de subsumisión que el radicalismo pretende de sus delegados. Simples auxiliares administrativos de lujo que deben pedir permiso hasta para ir a orinar. 

Voy a dejar de lado como responsabilidad interna de la Unidad Sanitaria que hace un tiempo nos negaron una antitetánica y su aplicación ante una herida muy profunda que tenía Dorita, cuestión que nos obligó a dirigirnos a la ciudad cabecera para cumplir con la necesaria encomienda en la guardia del hospital municipal. No nos interesa la gratuidad del medicamento. Familiarmente consideramos que mientras nosotros podamos pagar los insumos que necesitamos para vivir debemos hacerlo. Esos esfuerzos que hacemos todos, como Estado, deben ser direccionados hacia los que lo necesitan.
Lamentablemente esto se cumple bastante poco. Lo cierto es que la propia enfermera del hospital que atendió a mi compañera nos reprendió argumentando que ellos tenían dosis, que no había razón para comprarla afuera. Dimos las explicaciones del caso y la mujer sonrió amablemente. Entre paréntesis y como dato adicional nos preguntó cuánto habíamos pagado por la vacuna. Le respondimos $ 75 (hablo de dos años atrás aproximadamente) y le agregamos la farmacia en donde la compramos (Perez). Qué raro, nos responde, el municipio las compra a $ 500. La cifra me llamó la atención y le pasé la llamativa data a un actual legislador comunal opositor para que averigüe dicha curiosidad. Por lo menos para sacarnos las dudas de cómo es administrado el dinero público. Nadie estaba acusando a nadie de nada, es solamente despejar incógnitas. Lamentablemente nunca supe más nada. Cuando desde esta tribuna se afirma que el radicalismo y el vecinalismo son lo mismo tenemos razones políticas, actos concretos y visiones expresadas por ellos mismos que así lo ratifican. 

Voy a dejar de lado también cuando la por entonces Profesora Cristina Cabarcos no encontró médico ante un chico descompuesto en el Colegio. Su profunda indignación y su nota pública ante los medios dieron y aún dan cuenta de lo grave de la situación. Desde ese momento la cosa no ha cambiado y los dislates, como cuenta el párrafo inicial, se han potenciado. El Perdido no está lindo, El Perdido no está bueno, El Perdido debe cambiar taxativamente como debe cambiar Coronel Dorrego. No puede ser que un estúpido personaje de Gasalla tenga la potestad para decidir sobre la salud y hasta la vida de la vecindad. 
Por suerte el sábado, por el azar de los medios, voy a tener la ventaja de encontrarme con el Candidato Raúl Reyes, acaso una de las personas que más respeto y aprecio desde lo humano en el Pago. Y no me voy a impedir entregarle en mano este texto más la copia de una par de resoluciones del HCD nunca llevadas a cabo y que afectan a Guisasola. Cuando la democracia formal se abstiene, la democracia directa puede ser un óptimo atajo. Fracasé con Barda hace algunas semanas atrás, acaso el hombre esté en retirada, tal vez Raúl tenga mejor y mayor predisposición para con un vecino… Esto es decisión política, lo mío y lo de ellos…


domingo, 26 de julio de 2015

CORONEL DORREGO: DISTRITO HOSTIL A LA ACTITUD CRÍTICA Y AMIGO DE LA ESTIGMATIZACIÓN DE QUIEN LA EJERCE

 


TONTERAS POLÍTICAS Y AUTORREFERENCIALES...

En una comarca en donde predomina la neutralidad tomar posiciones más o menos críticas, desde un lugar determinado, constituye un acto de osadía o estupidez. Y esto es calificado según el momento y el actor político afectado. Puntualmente recuerdo la algazara de algunos cuando me manifesté críticamente ante cierta dialéctica utilizada por el oficialismo en el HCD, discursos que chocaban de frente con su praxis, párrafos plagados de incestuosos pleonasmos ejerciendo una suerte de acto publicitario fuera de campaña. También recuerdo el disfrute de otros cuando tuve la oportunidad de debatir y de alguna manera, y sin ningún tipo de intención, exponer públicamente las inconsistencias histórico-políticas del secretario del sindicato Municipal. Cuando desarrollé duras críticas hacia lo profundo del PJ-FPV los aplaudidores beneficiados me colmaron de decencias y honestidades intelectuales de las que nunca me ufané. Sabía que esto duraría hasta el momento en que cruzara la línea de sus intereses particulares. Aquel recordado artículo que rezaba sobre las desmesuras públicas de la directora de cultura simplemente porque un edil tuvo el atrevimiento de solicitarle rendición de cuentas fue multiplicado exponencialmente y recibió el beneplácito general debido a su original formato crítico-humorístico, algo inusual en nuestro periodismo. Y así podemos enumerar varias decenas de notas de opinión en donde a continuación de afectuosas palmadas en la espalda seguían cóleras viscerales que transformaban a un fino y destacado escriba en un ser abyecto cuya mochila de soberbia no le permite observar las bondades de los actores criticados. Por supuesto, en esos momentos de anónimos insultos, el olvido de varias menciones laudatorias quedaban en el ostracismo. Eso sí, jamás tuvieron el coraje de debatir personalmente y con nombre y apellido sobre dichas críticas, excepción hecha de Coco Fortunato, única persona que, por marcado ejercicio político, salió al ruedo aceptando el reto con sumo respeto y defendiendo sus posiciones de manera contundente.

Poco se puede esperar de pensamiento crítico y sentido inteligente en una comarca en donde un recordado intendente fue responsabilizado por una sequía debido a que coincidió con el cambio de localización del Cristo que en el ingreso a la ciudad cabecera recibe al visitante, y más aún cuando esa estigmatización cobarde y ultrajante fue acompañada y fogoneada por la mass media urbana y rural con el abrigo de la ignorancia colectiva.  Por eso no me costó en lo absoluto comprender – aún ante mi tristeza personal -  a la familia Testani y su oposición para que el nombre del recordado intendente honrara las instalaciones del partido en José A. Guisasola. No tengo dudas que en lo personal hubiera procedido de la misma manera que su Señora esposa, que María Lidia y que Víctor, y más cuando los propios poco y nada hicieron para proteger y defender al viejo doctor de las ignominias y las calumnias que tuvo que soportar en vida y luego de su fallecimiento. Va nuestro absoluto respeto y admiración hacia su figura, en el dolor de la injusticia y en el honor que su enorme legado tiene. 
Y digo esto porque algo similar nos sucedió junto a Dorita con relación a la Biblioteca José A. Guisasola de El Perdido. Hoy ciertos candidatos que se presentan como bondadosos, humanos e intachables y que compartían con nosotros la CD de la institución en puestos importantes procedieron de la misma forma cuando fuimos calumniados de vaciar la entidad. Falacia que duró cuatro años hasta que las actuales autoridades nos pidieron las correspondientes y justas disculpas, no sin un sesgo de superioridad moral entre sus líneas por cierto, y sin hacer públicas sus nefastas erratas salvando de ese modo a los malevolentes. A nosotros nos alcanzó en lo formal aunque nunca vamos a poder olvidar la humillación a la que fuimos sometidos por propios y extraños, por eso decidimos, ambos, terminar de manera unilateral toda relación son dicha institución hasta que la perversión se declare en definitiva retirada, cosa que no estamos muy seguros que algún día ocurrirá, por lo menos en lo que marque nuestra línea de tiempo 

Por suerte, y allí están los escritos, uno no escribe de política local y de sociedad por cómo le aprieta el zapato. La coherencia crítica está expresada desde un lugar político del que nunca me corrí. Equivocado o acertado y presto a la refutación voy a continuar con suma humildad y convicción exponiendo hechos y dichos concretos, su relación con las conductas públicas y su correlato en el tiempo. No hay nada personal. Cosa que a mi modo de ver se mezclan interesada y maliciosamente. Mis lecturas no son verdades reveladas, son una de las tantas que existen en el pueblo. Acaso la enorme diferencia es que uno pone el cuerpo delante, no utiliza la demagogia ni cuenta que una pléyade de aplaudidores que son capaces de adquirir mansamente hasta las más absurdas propuestas comerciales. No existen segundas intenciones ni existe especulación. El pensamiento crítico no se acota en mi sector de pertenencia, decenas de artículos objetando el accionar político y militante del PJ-FPV local avalan lo dicho. Cota crítica que sí observo en los demás. ¿En dónde descansa la soberbia entonces? En dónde está la intelectualidad vernácula definida, comprometida y en dónde están los pensadores de las restantes agrupaciones debatiendo políticas buenamente, tratando de analizar críticamente su accionar político, sus agachadas, sus quebrantos, sus discursos acuarelizados, sus estrategias, sus tácticas, sus visiones políticas sobre un distrito que:

"no le falta lo que dice merecer, a mi entender debe merecer lo que le dice que le falta por medio de una actitud tanto pensante como activa desde lo político"

En este panorama no es de extrañar la cólera de la apolítica para con uno, segmento que ha cooptado a la mayoría de las listas en disputa.  Como si la cosa fuera: “es tu turno”, “ahora te toca a vos”..

Sugiero la lectura del texto:



La argumentación política debe contener saberes esenciales sobre la complejidad de una sociedad más allá de una lista de propuestas al estilo apunte de supermercado. La política requiere de plataformas debido a que todo inciso tiene relación con el otro. Nada, en la gestión pública es autárquico y todo es político. Las famélicas pretensiones electoralistas terminan suicidándose cuando se encuentran con la realidad.

Es preocupante que algunos postulantes tiren ideas como si fueran simples expresiones de deseos sin tabular aquel grado de complejidad mencionado. Por eso en el POR QUÉ, en el PARA QUIÉN y en el CÓMO se encuentran unificadas las definiciones políticas que como ciudadanos necesitamos saber antes de volver a vivenciar ese enorme acto esperanzador que significa sufragar. 

viernes, 24 de julio de 2015

Maestros del Blues Sherwood Fleming




Sherwood Fleming nació el 8 de agosto de 1936. Su vocación por cantar blues nace a partir de destacarse en la iglesia como vocalista de góspel. Como alguna vez afirmó, esto fue hasta que escuchó a BB King, cosa que le cambió la vida… En el 56 se mudó a Los Ángeles en donde a par que trabajaba en saneamiento desarrollaba sus primeros pasos como profesional del género. Su numerosa familia compuesta por 9 hijos impidió de alguna manera su explosión como cantante ya que esta actividad requería de alejamientos inoportunos. El los 80 ingresó nuevamente al mundo de las grabaciones realizando un par de trabajos antológicos como ser Blues Blues y Come Back Baby. En la actualidad sigue despuntando el vicio blusero en un Iglesia de Santa Mónica intentando perforar alguna grieta que le permita volver a grabar.

jueves, 23 de julio de 2015

UN EXTRAÑO FENÓMENO DE BANALIZACIÓN: LA ACEPTACIÓN DE LA HUMILLACIÓN COMO INCISO DE CAMPAÑA.


INTRATABLES, EN EL CENTRO DE LA CAMPAÑA
El prime time de los políticos
Por Daniel Riera para Le Monde diplomatique Cono Sur


Con siete puntos promedio de rating, Intratables es el programa más visto del año electoral. El show político estrella de América tiene un panel heterogéneo y belicoso e invita a candidatos de todos los estilos y colores. Crónica de un set por donde los políticos pasan y sufren.
A los de Gran Hermano los tenemos dos minutos paraditos ahí y a la mierda”, dice uno de los productores de Intratables. Así será. Lo que en sus comienzos fue un programa livianito, farandulesco, de verano, se convirtió en el ciclo político más visto de la televisión argentina. Por eso la presencia de los “chicos” que pugnan por entrar en la “casa” ya no tiene relevancia en Intratables: es apenas un chivo con el cual hay que cumplir porque el canal así lo exige. Por eso entre los cuatro participantes, Santiago del Moro, el conductor del programa, prefiere a la que tiene una mano ortopédica.


—Me gusta porque no te victimizás, como Daniel Scioli –le dice Del Moro a Belén Bianchi, en la noche del jueves 18 de junio, cuando la noticia política excluyente es la confirmación de la fórmula Scioli-Zannini como candidatos del Frente para la Victoria.


—Msseé –responde la rubia, y tal vez haya dicho algo más, pero a nadie le importa, y menos que menos al conductor, que intenta, como sea, no desviar el foco de la noticia del día. 


Con un promedio de siete puntos de rating, Intratables es, lejos, el programa político más visto de la televisión argentina. Empezó en enero de 2013 como un programa livianito, de verano, con invitados como Ricardo Fort o Vicky Xipolitakis. De a poco fue mutando a lo que es hoy. Es curioso: se trata de un programa político denostado por muchos consumidores de información política “de paladar negro” y mirado a la vez por mucha gente que no consume habitualmente programas políticos. En otras palabras: es un programa que, bien aprovechado, puede traerles votos a los políticos que lo visiten. Aunque también, ojo, mal aprovechado podría restárselos. 


Aquí están hoy los panelistas: de un lado, María Julia Oliván, Jonatan Viale, Débora Plager, Carlos Campolongo; del otro, Silvia Fernández Barrios, Paulo Vilouta y Liliana Franco. Alrededor de ellos, una escenografía que simula una ciudad de noche. En el centro, entre un panel y el otro, de una punta y de la otra, sitios para que se sienten los invitados y una pantalla gigante que ilustra el tema de conversación con imágenes de archivo. Además están los informes, editados con un tono, una estética y una locución que remiten inequívocamente al programa de tele sobre la tele Bendita. ¿Será eso Intratables? ¿Algo así como el Bendita de la política? Bueno, no, no es tan sencillo… 


Ahí está Martín Lousteau, candidato de ECO a jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Es un buen invitado, en términos televisivos. Tiene un tono cancherito, está en pareja con Carla Peterson, se expresa bien, tira zócalos. Algunos medios han dicho durante el día que acordó el apoyo de Luis Barrionuevo a su candidatura. El rostro de Barrionuevo en pantalla gigante, detrás de él, complica o ridiculiza un poco su desmentida.


—Querés el derecho a réplica –dice Santiago del Moro.


—No, ni siquiera es eso. El derecho a que me pregunten si es cierto –se desmarca Lousteau. Un rato después agrega una frase que cualquiera que haya visto TV en los últimos años sabe que será replicada en otros programas hasta el hartazgo y en blanco y negro:


—Yo no estoy diciendo que no me juntaría con Barrionuevo. Yo dije que no me junté.


El ominoso rostro de Barrionuevo sigue ahí, detrás de Lousteau. El candidato de ECO agrega que los políticos conversan constantemente con gente de otros sectores, que de eso se trata, también, su trabajo, y cuenta una anécdota.


—Hace unos días, en Rond Point (pronuncia “rond puan”, lo cual es correcto, pero habrá que ver si lo favorece en este caso) me crucé con Cavallo, con quien estudié en Yale, y por supuesto, lo saludé… Si alguien hubiera sacado una foto, podrían haber dicho…


—¡Te sacan una foto con Cavallo y tenés que comprar un nicho en Jardín de Paz, querido! –lo destroza, con sentido común de barrio, Paulo Vilouta. 

No es, decididamente, un buen día para Lousteau. Dice que no es cierto, tampoco, que su fuerza esté vinculada con Enrique “Coti” Nosiglia.

—Si quieren, pregúntenme por Chrystian Colombo –ex jefe de Gabinete del gobierno de De la Rúa– y no tengo problema en decir que soy amigo.
—El cuñado del Coti –lo vapulea Campolongo.


—La gente no sabe estas cosas –acota Del Moro.


Es como si estuvieran jugando al “loco”, pasándose la pelota mientras Lousteau, que está en el medio, trata de agarrarla sin suerte. Sus desmentidas, para colmo, también les importan poco a la producción y a los panelistas del programa, que van y vienen al móvil en Casa de Gobierno, donde la Presidenta está reunida con Daniel Scioli y Carlos Zannini, donde se espera que aparezca Florencio Randazzo y diga si acepta o no la candidatura a la gobernación de la provincia. Todavía estupefacto ante una información fresca que modifica el panorama político, Lousteau elogia la estrategia oficial. Dice que el gobierno “sabe abroquelarse”. Así termina su paso por Intratables, con un elogio al gobierno del cual es opositor y una desmentida a medias. A simple vista, no se observa que nadie lo haya maltratado y no podrá decir que no lo dejaron hablar, pero claramente perdió la contienda. 


—Es extraño, mágico y desmesuradamente visceral lo que pasa en este programa –dirá Del Moro, en camarines, luego del programa–. Se debate sobre temas muy delicados, se va amasando la actualidad política del país. Será porque yo vengo de otro palo, que no soy de este mundo, que cuando el programa viró hacia una actualidad política más dura le pude imprimir otro color, otra manera de hacerlo. Vengo de un programa para teenagers de un canal de música y después pasé a un programa de chimentos. Intratables tiene el timing de los programas de videoclips y la espectacularidad de los programas de espectáculos. 


Silvia Fernández Barrios –sí, la misma de 60 minutos en la ATC de la dictadura– y Paulo Vilouta “chucean” a María Eugenia Vidal. Al igual que antes Martín Lousteau, la candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires por el PRO elogia la capacidad del kirchnerismo para estrechar filas. La pregunta se repite con diferentes matices: ¿Y por qué no se unen ustedes con Massa? ¿Qué tiene ahora de distinto a 2013, cuando se colgaron de sus listas en la provincia de Buenos Aires? Vilouta no es, lo que se dice, un analista político. Puede parecer algo rudimentario, incluso, pero tiene una virtud esencial: evita que los televidentes se duerman. Pregunta o mete baza cada vez que siente que un entrevistado está “planchando” el programa. 


Vidal apela a un golpe bajo y zafa: dice que estuvo con una señora en Berisso cuya hija murió por causa de una mala praxis. Dice que a esa señora no le importa si ella va con Massa o no. Tiene razón, claro, sólo que la misma respuesta puede ser aplicada a cualquier pregunta. Si tu hija murió por mala praxis, es probable que cualquier otra cosa te importe un carajo, incluyendo el juego de alianzas de los partidos para las PASO, la música que escuchan todos, el precio del pan... La respuesta no admite el menor análisis racional, pero desde lo emocional –territorio televisivo por excelencia– es inatacable. ¿Cómo contradecir a un candidato que se acuerda de una madre cuya hija fue víctima de mala praxis? Vidal entiende el juego del PRO y el del programa: hace política diciendo que la política no tiene importancia, como esos evangelistas que dicen que no hablan de religión sino de Jesucristo. Mezcla peras con manzanas, pero apela al corazón del espectador. 


Hoy no hay beligerancia entre los panelistas: lo importante está ocurriendo afuera y lidian con bastante elegancia ante ese inconveniente. Liliana Franco dice que tiene información según la cual a Florencio Randazzo no le han ofrecido la candidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires sino apenas que encabezara la lista de candidatos a diputados nacionales. Vilouta la cruza, le dice que eso no es cierto, que sus fuentes la informaron mal. Franco se enoja. La discusión no es grave. Vilouta concilia: le dice a Franco que no la está desautorizando, que es un dato equivocado, alguna vez en la vida, no tiene nada de grave, que cualquiera puede cometer un error. Parece que se hubiera enojado de verdad, porque en la tanda siguen charlando. Pero pasa. Un fantasma recorre el programa: es el de Diego Brancatelli, el único integrante del panel que se reconoce como kirchnerista y que hoy está ausente. 


—Brancatelli se debe querer matar –dice Del Moro antes de que empiece el programa–. Brancatelli debe estar llorando –repetirá al aire antes de que termine. Cuando termine el programa, los panelistas seguirán haciendo bromas sobre lo mal que se debe sentir ante la evidencia de la candidatura de Daniel Scioli. Y los seguidores del programa, seguramente, se preguntarán lo mismo y esperarán al día siguiente para despejar la incógnita. En la lógica del programa, Brancatelli es “el kirchnerista”, un personaje con un único rasgo, como en Titanes en el Ring existían “El hombre de la barra de hielo” o “Mr. Moto”. Diego Brancatelli milita en La Cámpora, hizo pública su simpatía por la candidatura de Florencio Randazzo y al cierre de esta edición se supo que será candidato a concejal en una de las listas que compiten en las PASO del Municipio de Ituzaingó, provincia de Buenos Aires.

—El panelista más radical, el más definido por el lado del periodismo militante, es Brancatelli, pero a Brancatelli nadie le pidió que haga de Brancatelli. Él es así –dice Del Moro. 


—Yo siempre fui militante, creo en este proyecto, en Cristina y en su conducción –se posiciona Brancatelli, al día siguiente–. A mí me llega una rutina diaria y cada periodista elige sus fuentes y su opinión. De acuerdo al tema, yo consulto. Si otro periodista consulta, son sus fuentes. Si consulto yo, dicen que estoy operando. Nadie me ha dicho qué decir, nunca repetí nada, siempre busqué fuentes. Si lo que yo opino les parece inteligente, positivo y productivo, felicítenme porque es todo construcción mía. Si les parece criticable, berreta y pobre, critíquenme a mí por la misma razón. 


El primer invitado del viernes 19 de junio es Mariano Recalde, presidente de Aerolíneas Argentinas, candidato a jefe de Gobierno por el Frente para la Victoria. Antes de empezar el programa, Recalde y Brancatelli conversan largamente en el centro del estudio. Del Moro observa la escena y dice: “¡Qué foto esta!”. Los demás se ríen. Hoy no están Silvia Fernández Barrios ni Campolongo. Felizmente, tampoco hoy está Ceferino Reato, biógrafo de Videla, exitoso autor de libros periodísticos ultraderechistas. Florencio Randazzo no aceptó ser candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Recalde dice que está satisfecho con la fórmula, que es representativa del proyecto, que está contento porque el Frente para la Victoria tiene fórmula, etc. Recalde nunca se manifestó “randazzista”. En esta emisión de Intratables, la presencia de Brancatelli es mucho más importante que la de Recalde. 


—Estás haciendo una terapia de 24 horas –lo gasta, suavecito, Vilouta.


Brancatelli dice que no, que Cristina eligió, que Cristina sabe, que confía, etc. De fondo se oye la marcha fúnebre.


—Vos decís que es la que más sabe pero eligió a Cobos y a Boudou –acota Vilouta.

—Tenés razón, no sabe nada –contraataca Brancatelli. Queda claro que “televisión” y “razón” no necesariamente van de la mano. La toma de catch de “El kirchnerista” ha funcionado: la posibilidad de que la Presidenta se haya equivocado una o dos veces al elegir a sus compañeros de fórmula queda sin analizar ante el eslogan burlón. Como no se puede afirmar que la Presidenta “no sabe nada”, tampoco se puede analizar si cometió o no algún error puntual. Porque el dilema se reduce a dos opciones: o Cristina se las sabe todas o no sabe nada. 


Pasa Recalde, tan amable como tedioso, sin mayores sobresaltos, hasta que la salvación viene de afuera. Del Moro recibe un whatsapp. Soy Diego Maradona. Luego otro. Quiero hablar con Recalde. ¡Chan! ¡Suspenso! ¡Televisión! ¿Qué querrá decirle? Del Moro llama. La conversación se corta. Lo intenta de nuevo. Lo mismo. Del Moro le pasa el teléfono a un productor, que al fin logra comunicarse. Al fin, habla Diego, en su actual tono balbuceante.


—Claudia, en tu publicidad está demás. Porque Claudia –la ex esposa, madre de Dalma y Giannina, que participa activamente en la campaña de Recalde– tiene diez tapados de visón y tres millones de dólares en joyas y vos tenés que poner en tu publicidad a gente que la esté luchando –dice, mientras Recalde lo escucha, atónito.


Luego, para matizar o tal vez para aclarar que su problema es con Claudia y no con el kirchnerismo, Maradona agrega:


—Vos sos del mismo palo que yo, porque yo al otro (hemos de sospechar que se refiere a Horacio Rodríguez Larreta) no lo voto ni con 27 botellas de champagne encima –y entonces Recalde sonríe aliviado.

—¡Pico de rating! –exclama un productor, feliz, a mi lado. Al día siguiente, los medios anti K destacarán las críticas de Maradona a la participación de Claudia en la campaña y los medios K destacarán el apoyo de Maradona a Recalde.


Después aparece Raúl Castells: lo tenía olvidado, con su barba larga, su chalina, su vozarrón y apariencia de cantante folklórico, con una terrible foto de Néstor Femenía, el chico que murió de desnutrición el año pasado en el Chaco. 


—Estas cosas están pasando hoy en Argentina. Yo no vengo a discutir del sexo de los angelitos –anuncia.


El diputado Juan Manuel Pedrini, del Frente para la Victoria, le dice que las cifras de desnutrición han disminuido, que uno solo es mucho, pero que el gobierno está trabajando, etc. Castells se burla del “5 por ciento de pobreza”, cifra recientemente brindada por la Presidenta en el congreso de la FAO. Al finalizar el programa, exultante, les agradece al canal, al conductor y a los panelistas la invitación, así como al diputado Pedrini su disposición al debate democrático. Pedrini elogia entonces la actividad social de Castells. “Tiki, tiki, se pasan la pelota”, se queja uno de los productores del programa. Y tiene razón: con tanta amabilidad socialdemócrata, Castells ha desdibujado su participación. Si venís a hablar de un pibe que ha muerto de desnutrición, después no podés agradecer disciplinadamente que te hayan invitado. Es uno de los problemas que tiene la tele: los gestos importan tanto como lo que se dice. 

Fuente: Le Monde diplomatique Cono Sur



miércoles, 22 de julio de 2015

LAS TRAMPAS DE LA RED - El 60% del tráfico web no es humano



Blog: kosTICa – Diario Público


Alrededor del 60% del tráfico que se genera en Internet no tiene origen humano, sino que parte de máquinas, de los denominados bots, es decir, programas informáticos que imitan el comportamiento humano. Eso supone un incremento del 30% respecto a 2014 y, lo que es aún peor, una tercera parte de ese tráfico inhumano es malicioso. Hay que tener en cuenta, que muchos bots tienen fines buenos, como es el caso de los que cumplen el rol de interlocutores con el usuario, por ejemplo.
Así lo pone de manifiesto el informe 2015 Bad Bot Landscape Report, elaborado por la compañía Distil Networks, que llegó a identificar en 2014 alrededor de 23.000 millones de amenazas de bots maliciosos. Tomando como referencia el índice Alexa, el informe pone de manifiesto que son los websites más pequeños los que acumulan un mayor tráfico humano (casi un 41%), pero también más bots maliciosos (32,04%). En el otro extremo, los más grandes, cuyo tráfico humano únicamente representa el 33,28%, aunque la mayor parte del tráfico bot es bueno (43,54%).
Si atendemos al tipo de website,las páginas web que atesoran más tráfico humano son las de viajes (69,16%) y comercio electrónico (65,41%), mientras que las que menos son los directorios (30,67%) y los portales inmobiliarios (40,31%). En cuanto los bots maliciosos, las webs de edición digital (medios, editoriales…) son las que, con un 32,16% del tráfico, presentan las cifras más elevadas, seguidas de las de viajes con un 27,78%.
Este es el primer año desde que la compañía realiza el análisis que encuentra que los bots se enmascaran como usuarios web móviles para introducirse. En este sentido, los sitios webs móviles resultan más sencillos de verse afectados por estos bots debido a su acceso más estructurado a los datos de la web. Así, el Android Webkit Browser, con un 4,87%, se cuela este año entre los cinco primeros agentes de usuario, es decir, las aplicaciones que conectan remotamente a un usuario con un servidor a través de la red) que permiten a los bots maliciosos ocultar su identidad. Esta misma clasificación es la que revela que Firefox es el navegador que ha informado de más bots maliciosos (26,62%), seguido de cerca por Chrome (26,01%) e Internet Explorer (23,28%).
En cuanto a los proveedores de servicios uno de los destacados es Amazon.com, que aunque ha conseguido reducir el porcentaje de bots maliciosos respecto a 2013, pasando de un 74,42% a un 69,54%, sigue en los puestos de cabeza. En el caso de Google, por ejemplo, el porcentaje ronda el 30% y, a pesar de que sus porcentajes son bajos, tanto Comcast Cable como Time Warner Cable han visto aumentado en un 300% su tráfico de bots maliciosos.

Telefónica, en el Top 20 de operadores

Atendiendo a la clasificación de operadores mundiales que contribuyen a este tráfico malicioso, en la que irrumpe el estadounidense T-Mobile USA por primera vez en el Top 20 de proveedores, encontramos que Telefónica se encuentra en el puesto 18, con un 2,31% de bots maliciosos del total de su tráfico. Muy lejos, desde luego, de los puestos de cabeza, dominados por los operadores chinos China Mobile, China Telecom y China Unicom, con un 36,80%, 19,18% y 16,87% , respectivamente.
Y es que este estudio revela que determinados países y proveedores de servicios son más propensos a convertirse en hábitats perfectos para estos generadores de bots y China destaca de lejos con un 30,64% del tráfico móvil(EEUU cuenta con un 6,11%). Sin embargo, el tráfico no sólo es móvil, sino también de portátiles y ordenadores de sobremesa y, si sumamos el tráfico total, encontramos que es EEUU, con un 52,19% del total mundial, el país que más bots maliciosos genera. A mucha distancia le sigue Alemania, con un 4,58% del total o Canadá, con un 4,37%. China se encontraría séptimo puesto con 2,46% de todos los bots maliciosos.

Más curioso es analizar la tasa de bots maliciosos por usuario online, clasificación en la que Singapur domina con solvencia, con 152,87 bots por usuario, a muchos cuerpos de distancia de Israel con 34,12 o de Dinamarca, que cierre el Top 10 con 3 bots por usuario online.