EL PERDIDO - ESTACIÓN JOSÉ A. GUISASOLA - PARTIDO DE CORONEL DORREGO - BUENOS AIRES - ARGENTINA

sábado, 26 de mayo de 2018

Luchar contra los molinos de viento y la hipocresía: Violencia es mentir, no es escribir y menos lo es refutar. Hay celadas, ofensas e injurias de las cuales no existe retorno alguno...




Hace unos días fue inaugurado un parque eólico en las cercanías de Bahía Blanca. El mismo fue construido por la empresa Pampa Energía. Uno de los profesionales que estuvo en los equipos técnicos fue el Ingeniero Mario Cebreiro, natural de Coronel Dorrego y recientemente fallecido. Con el permiso de sus familiares, las autoridades de la empresa le sugirieron al poder ejecutivo que dicho parque llevara el nombre de tan ilustre colaborador. Dicho esto nada hacía suponer que la miserabilidad metiera la cola. Pero vivimos en Coronel Dorrego, y de eso hay para hacer dulce, corrijo, aceite. Acaso mi indignación tenga mayor relación con la impunidad que los medios le otorgan a los anónimos rentados por el oficialismo (funcionarios y o “mano de obra desocupada”), acá no da para Call Center, que con psicótica vocación y cobarde disponibilidad infectan las redes con injurias y calumnias desde sus propios domicilios. Por eso mi reacción, acaso inmoderada, cuestión que en definitiva sirvió para poner las cosas en su lugar. Como me comentó un amigo: “en el epílogo le tiraste data dura hasta con las alpargatas al oficialismo”. Lo lamento por la familia del hombre y su memoria, no por los hipócritas: y me refiero puntualmente a los otros integrantes de la vagabunda gavilla oficialista como así también a los delatores y correveidiles de La Nueva Provincia, que hasta tienen el tupé de pretender determinar en dónde, cuándo y cómo debemos desarrollar nuestras ideas y defensas ante las ofensas. Anécdota que deseo compartir: Hace tiempo, cuando la AM estaba en manos de otra razón social, su propietario fue convocado por el Intendente de entonces para una reunión extraoficial. En ella el mandatario le exigió que moderara las opiniones de cierto periodista que estaba dando sus primeros pasos editoriales como columnista político. Su frescura y su coraje conspiraban contra la hipócrita comodidad de los señores feudales y sus vasallos, y eso no estaba bien visto dentro de los linderos de nuestro urbano cementerio. Ese mismo día el joven periodista fue informado de la recomendación ordenada por el lord mayor bajo amenaza de una quita de recursos publicitarios. “A mi nadie me va a decir lo que tengo o lo que no tengo que opinar”, dijo encolerizado el valiente gacetillero... Pensé en su momento: Maravillosa apología a la libertad de expresión. ¡Pero que bueno es hallar gente joven y comprometida con la profesión a la cual jamás le temblará el pulso a la hora de informarnos la verdad, sin chicanas ni ocultamientos, sin protecciones ni paraguas políticos de ninguna clase! Estaba feliz..  Admiré su coraje.. Recuerdo que hasta fue una de las más entusiasta y flameantes bandera de la Ley de Medios Audiovisuales, cuestión a la que, personalmente y en contra de mis deseos, nunca le tuve confianza en la praxis ya que observaba en el horizonte complejidades que el tiempo se encargó de ratificar (existen varios textos de entonces que así lo acreditan).

Cómo cambiaron los tiempos con Cambiemos. Ya no sos mi Margarita ahora te llaman Margot. Solo se necesitó un acrobático salto de mostrador para saber de qué material estaba construido el hombre. Hace pocas horas escribí: “Cuando un quebrado o un traidor te dice: lo hago por mi familia, en realidad debería decir que lo hace a costa de la tuya”, muy a pesar de que uno jamás le haya solicitado sacrificio alguno. Hace poco me enteré que hay periodistas en mi Pago, tipos que se nutrieron y engordaron sus momentos radiales con mis pensamientos, que llaman a colegas para desacreditarme intentado vaciar de contenido mis trabajos para que los mismos no tengan difusión. Sé de la suerte que corrió un desobediente, del resto desconozco, acaso nunca me enteraré por obediencia de pauta, de vida y debida.. Lamento informarles que tanto Nos Disparan desde el Campanario como el blog literario Juan B. Maciel y otras historias, me regalan cada día nuevas y valiosas experiencias, en varios incisos, tanto personales como profesionales. Pero vayamos al desarrollo en sí propio...
 Cuando un

El parque eólico inaugurado por Macri en Bahía se llama Ingeniero Mario Cebreiro

 




Aviso: Por decoro al anónimo le corregí las faltas ortográficas, excepto en un solo caso...


Anónimo
23 mayo, 2018 a las 18:27

Una nueva gran obra de este gobierno..!!Por fin las cosas funcionan y no se roban la plata.



Gustavo Marcelo Sala
23 mayo, 2018 a las 19:50

18.27 No afirme falacias absurdas, mejor es chequear antes de boquear y quedar cojo... Averigüe antes de hablar tonteras.. Este es solamente uno de ellos... Parque Eólico en Chubut.. Loma Blanca I, II, III y IV, además del de Miramar..


Y mencioné el de Miramar…


Si lee este artículo al detalle encontrará un curioso e importante apellido dorreguense metido en la trampa del negocio eólico... Provecho... Que descanse
El kirchnerismo se robo tanto que todo eso que se robo lo está aprovechando Cambiemos para hacer pingües negocios.. ¿Raro no?


Anónimo
23 mayo, 2018 a las 23:23

Sr. Gustavo Marcelo Sala, evidentemente usted no entendió mi comentario, hablé de esta obra y del robo que hizo el gobierno kirchnerista al pueblo argentino.,
No tengo dudas que usted habla desde el resentimiento, y usted que se jacta de decir verdades…por favor envíeme datos de las obras que no terminó el socio de delincuentes que usted defiende con el testaferro Lázaro Báez


Gustavo Marcelo Sala
24 mayo, 2018 a las 11:16

23.23 Se entendió perfectamente y por eso la respuesta. Es evidente lo que usted no comprende que obrar y robar no son categorías iguales de manera que se pueden dar al unísono. La mención a cuatro parques eólicos finalizados no omite su concepto del gobierno anterior. Por eso le puse el ejemplo del parque de Miramar. De cómo un obra pública, una vez terminada, se transforma en un negocio privado debido a sus conexiones políticas.
Le puedo mencionar las que hizo y las que no hizo, sobre todo subcontratado por IECSA, es decir con Calcaterra, por ejemplo la autopista Rosario – Córdoba.. Entonces debo concluir que el grupo Macri contrataba corruptos. Me parece que ese no es el camino para determinar complicidades en la corrupción pública debido a que muchas veces el propio municipio local se vio en disyuntivas semejantes, es decir contratando empresas y o personas que tenían un manejo oscuro de sus contabilidades, con gente en negro y demás cuestiones, o pero aún, con antecedentes criminales probados, incisos que al desconocer no lo hace partícipe. Pero el lobotomizado tiene una capacidad de relación selectiva que sonroja hasta al propio Durán Barba. Bueno no por nada los bautizó como micos con responsabilidades electorales (El Arte de Ganar)
Por supuesto que estoy resentido con usted y su miserabilidad, y más como anónimo, al haber utilizado esta buena obra y la memoria del Ingeniero Cebreiro para semejante ruindad, esto es, correr el eje, llevar agua para su siniestro molino político y mentir a caballo de un acto sano y justo de la emisora, desde la cobardía que da la impunidad...
Lamento que la impostura del anónimo haya provocado este debate innecesario e inadecuado, con las disculpas del caso a familiares y amigos.


Anónimo
24 mayo, 2018 a las 12:10

Sr. Gustavo Marcelo Sala, el hecho de no dar un nombre no hace ni mejor ni peor un comentario, No me considero dueño de la verdad como supongo tampoco usted.
Lo que advierto en su comentario es su fanatismo, su intolerancia y por sobre todas las cosas su capacidad para la negación.
SIII…SEÑOR SALA…!!! LAS OBRAS Y EL ROBO SE PUEDEN DAR AL UNÍSONO…!!!EL EJEMPLO DEL ÚLTIMO GOBIERNO LO A DEMOSTRADO EN LA MEJOR VERSIÓN..!!!
Como puede ser de un hombre tan culto como usted no haya percibido semejante aberración y saqueo al Estado…? porque no estamos hablando de empresas que hicieron negocios con el Estado…estamos hablando de las autoridades máximas que robaban descaradamente. Que inventaron empresas para quedarse con el dinero de los pobres, que llegaron al poder con 2 tortas negras y se fueron con fortunas incalculables. Sr.Sala no necesito agraviarlo ni insultarle (como lo hace usted) para hacerle ver que está defendiendo delincuentes...



Gustavo Marcelo Sala
25 mayo, 2018 a las 16:24


12.10 El uso recurrente de mi nivel cultural para denostar mi pensamiento político es un recurso habitual de los funcionarios del oficialismo cuando entramos en debates y comienzan a trastabillar en sus conceptos. Sobre todo de algunos cuya formación da pena y es inversamente proporcional al salario que cobran.  Acaso les molesta mi formación, les cuento que me costó muchos años conseguirla y por capricho continúo, por eso les pido disculpas.
Por cierto, allí se denota el nivel cultural de ellos ya que dicho argumento no solo muestra una notable ignorancia  y marcado prejuicio con pretensiones moralistas sino que al mismo tiempo se están colocando una soga al cuello sin necesidad de que uno intervenga intelectualmente. Veamos estos ejemplos que me vienen rápidamente a la memoria...
Debo inferir entonces, de acuerdo a su criterio, que el gobierno Radical del Doctor Zorzano es cómplice de las actividades públicas y privadas del perverso clan Schechtel al cual se le sirvió de jugosos subsidios directos, indirectos y hasta cargos a medida. Debo entender entonces que el gobierno Radical del Doctor Zorzano es copartícipe necesario del delito de trata ya que le otorgó por varios años la concesión del Bar de la Terminal al actual reo por dicho delito Romero, y para finalizar con los ejemplos debo asumir que el gobierno del Contador Reyes es partícipe de las extensiones  cloacales clandestinas y luego blanquedas por el oficialismo en el HCD del funcionario Ullmann. Y hay algo peor aún, debo aceptar, reitero, de acuerdo a su criterio, que todos se condicen con la moral y ética de las políticas provinciales y nacionales que promueven a la fuga de divisas, el endeudamiento de varias generaciones, la timba financiera,  la desocupación, los Panamá, la autocondonación de la estafa del Correo, la concentración de la economía en grupos corporativos, la represión, el matar por la espalda como detalle y la providencia de jueces probadamente corruptos como Bonadío o Ercolini solo sostenidos por el poder de sus patrones mediáticos. 

Acaso mi cultura me permite ver cosas que usted no ve, en uno y otro caso, acaso mi cultura me permite no dejarme manipular por los medios, acaso mi cultura me permite distinguir y reconocer una buena obra, la honra y los merecimientos del lamentablemente  profesional desaparecido Ingeniero Cebreiro sin relacionarlo de ningún modo con lo que yo pienso de la actual administración.  Por eso, le aconsejo que se forme porque determinadas lógicas le pueden caer como hachas y solo usted será el que habrá accionado el mecanismo. estigmatizatorio.



Anónimo
26 mayo, 2018 a las 16:00

Sr. Sala, quisiera finalizar este intercambio de comentarios con algo que puedo afirmar. A usted le sobran libros…pero le a faltado pala…


Gustavo Marcelo Sala
26 mayo, 2018 a las 23:04


16.00 más allá que a usted le haya faltado una h, cosa menor, si se quiere perdonable en un adherente oficialista, le debo dar la razón, mi triple hernia de disco se debe al acarreo de madera y al uso del hacha para hacer leña, tristemente no puedo conectarme al gas de red, que vaya guiño del destino llegó a nuestro pueblo durante el gobierno kirchnerista (me refiero a una obra tan importante para nuestra aldea y su gente como los 51 molinos inaugurados) y que lamentablemente el municipio nos la cobró a cada frentista cuando eran partidas no reintegrables, como el asfalto.. En el medio leo y escribo.. La pala la uso poco porque por mis tareas específicas no es necesaria.. Provecho




Conclusión

Es notable como de manera casi monotemática, bajo el diseño de un manual duranbarbeano, adolescente de sentido inteligente y excedido en sentido común escasamente pensado, vastos sectores del oficialismo, y me refiero a anónimos adherentes y funcionarios de baja estatura intelectual me acusan de ejercer violencia dialéctica. Y como bien cantó el Indio Solari violencia es mentir. Lo que se escribe sobre esas falacias a modo de refutación, y lo manifiesto en primera persona, no es otra cosa que una proyección e interpretación individual de su lectura. Será violento para quién se siente violentado por esas verdades que los imputan, será irónico para quién maneja ese tipo de código literario, será cínico para aquel que cómo Diógenes se ríe del poder establecido, será gracioso para aquel que observa la realidad bajo un prisma tragicómico, será redentor para aquel que se siente identificado con cada uno de sus párrafos. Pero el orden feudal existente, gracias a sus voceros y vasallos pautados, han logrado establecer una suerte de determinismo consensuado: “Sala es violento, es un tipo sin códigos, no tiene nada que perder, es peligroso, su discurso es fanático, al no ser de acá no tiene compromisos”. No se detienen en la persona en sí para conocerla ni en los argumentos esgrimidos, discutibles por cierto, prefieren especular a favor de sus efímeras prebendas personales para instalarse placidamente dentro del presupuesto municipal, bolsa de dinero que casualmente uno también aporta con pretoriana y cumplida dignidad, y con felicidad debido a que ese pequeño granito de arena hace a la calidad de vida de cada habitante del distrito. 
Mientras algunos a fuerza de la pauta oficial protegen pornográficamente al más débil, en este caso al Gobierno Municipal y a su lord mayor Montgomery Reyes, decenas de anónimos tienen el espacio asegurado para vituperar sin condicionamientos a todo aquel que critique o denuncie el accionar gubernamental existiendo un arropamiento solo comparable con la actitud satírica del personaje Simpsoniano, a apropósito de Montgomery, llamado Waylon Smithers...

Le informo a mis compañeros, esos que me comentaron privadamente su fastidio ante la censura al no ver publicados sus mensajes de adhesión y defensa: “La verdad se dice en lugar, en tiempo y en forma, aunque incomode, y con nombre y apellido, de ese modo se evita el sanchopacismo mediático que utiliza la manipulación como ariete de un falso libre albedrío editorial”...  De todos modos a no preocuparse, más luego siempre aparecerá la superioridad moral, ética y emocional de una clase dominante, aportante de un deber ser vecinal y bienhechor, que con sus voceros full time de cuatro sueldos no ahorrarán elogios post mortem luego de tanto olvido pre mortem...



viernes, 25 de mayo de 2018

“Si el peronismo se une, chau Macri” aseguró Hugo Moyano.. de inmediato comenzó a sonar el nombre de Roberto Lavagna. Cristina, al ser consultada, sonrió conforme...


Otros tiempos, similar situación socio-política




El sol del 25, ¿viene asomando?

24 mayo, 2018 por Redacción La Tinta

Gremios y movimientos sociales buscan consolidar un eje opositor transversal con una nueva convocatoria callejera y en la pelea por la cúpula de la CGT. En paralelo, los tropiezos de Macri aceleran la interna peronista y ya se barajan las posibles candidaturas de la unidad.

Por Adrián Murano para Zoom


“Si el peronismo se une, chau Macri”. La frase que Hugo Moyano pronunció esta semana suena a perogrullo, pero no lo es: la experiencia presidencial de Mauricio Macri constituye quizá la última oportunidad de las elites para imponer una restauración conservadora hecha y derecha. Es decir, retrotraer al país a la era pre peronista. Aún cuando la coyuntura muestre al gobierno en falsa escuadra, se necesitará incluso más que la -por ahora en pañales- unidad del peronismo para derrotar en las urnas a la suma del poder económico, financiero, jurídico y, también, institucional que aún apuntala al presidente. Ese desafío, como está planteado, exigirá perforar los límites del movimiento nacional. La propia familia Moyano parece haberse percatado de esa necesidad. Hace una semana, Pablo presentó en público la sociedad con el líder bancario Sergio Palazzo que se propone disputar la conducción de la CGT. El peso específico de ese acuerdo trasciende al poroteo del Confederal de agosto: Palazzo, de origen radical, orienta la Corriente Federal, un espacio donde conviven expresiones gremiales diversas y movimientos sociales. El arribo de la dupla Moyano-Palazzo a la cúpula de la CGT implicaría el ingreso de esos movimientos a la Central sindical. La incorporación marcaría un hito para la historia del movimiento obrero, que por primera vez le daría voz y voto a representantes gremiales de trabajadores desocupados, precarizados y de la economía popular.

La proclamación de una cúpula cegetista combativa propiciaría otro ingreso -en realidad, un regreso- a la Central: el de la CTA. El propio Hugo Yasky se lo adelantó a Zoom en febrero, y lo confirmó el lunes en un plenario sindical de curtidores. “La unidad es una necesidad -dijo Yasky-, de modo que la CTA resolvió ser parte de la CGT en caso de que se pueda concretar una convocatoria para elegir una conducción que represente a la lucha de los trabajadores”, concluyó el líder de la CTA.

El fenómeno que se cultiva en la CGT se repite en barriadas y municipios, donde el espanto por las políticas de Cambiemos empezó a borrar las líneas que en estos dos años mantuvo fragmentado al peronismo entre sí, y respecto a otras expresiones populares y progresistas que no suscriben al legado de Perón. Esa transversalidad germinó durante las protestas de diciembre contra la reforma previsional, y volvió a manifestarse el 21 de Febrero, en un acto que tuvo a Moyano como figura central. El mismo grupo convocó ahora a manifestarse el próximo 25 de mayo contra el súper ajuste que anunció el Gobierno como consecuencia del acuerdo con el FMI. Los organizadores imaginan que, a diferencia de febrero -donde hubo amplia mayoría de movimiento obrero organizado-, el próximo 25 confluirán al obelisco más trabajadores “sueltos”, profesionales, comerciantes y hasta empresarios Pymes ahogados por el tarifazo, la caída en el consumo, la inflación, la depreciación de los ingresos y las altísimas tasas que imposibilitan el acceso al crédito productivo. El pronóstico no es descabellado: la crisis cambiaria y el regreso de las relaciones carnales con el Fondo permeó incluso entre los votantes de Cambiemos, donde desde hace unas semanas se hizo frecuente el uso de la palabra “decepción”.

El ocaso del relato M


Con la economía en veremos y la gestión política en crisis, la única disciplina en la que Cambiemos seguía pisando fuerte era la comunicación. Protegido por los principales medios y comunicadores de la Argentina, el Gobierno había logrado imponer -al menos para la primera minoría, que refrendó su confianza en las elecciones de medio término- que la progresiva pauperización de la economía doméstica de los argentinos era obra de “la herencia” dejada por el gobierno K. Pero la treta se diluyó con la escalada del dólar y la inflación en alza: cada vez más argentinos consideran que el gobierno es responsable de sus desventuras.

Fiel a las enseñanzas de su gurú Sri Sri Raví Shankar, Macri resolvió que la crisis es una buena oportunidad para ir hasta el fondo con el ajuste. Lo dijo fuerte y claro en la conferencia de prensa post crisis cambiaria que ofreció en Olivos. Allí el presidente ensambló las partes que componen el relato oficial: voluntarismo, imprecisiones, verdades a medias y, también, mentiras.
“En ningún lugar del mundo se le cobran impuestos a los que exportan” dijo por caso el mandatario, para justificar la anulación de las retenciones al campo y a la minería. El dato, claro, es falso. Según el último informe del Banco Mundial, unos 40 países aplican impuestos a las exportaciones. Algunos de manera permanente, otros según la coyuntura económica y geopolítica. Al presidente, cuanto menos, lo informan mal. La quita de las retenciones fue una de las primeras medidas que tomó el gobierno, pero recobró actualidad con la crisis cambiaria. ¿Por qué? Simple: al programar una reducción de 0,5% mensual en las retenciones a la soja para este año, el gobierno generó un horizonte de ganancia de 6% en dólares para quienes retengan su cosecha en silobolsas. Eso explica por qué los productores no vendieron sus cosechas -como reprochó Elisa Carrió-, provocando faltante de divisas en el mercado cambiario y propiciando una devaluación que, por cierto, incrementó aún más las ganancias de los agroexportadores.
El gobierno -integrado por varios productores sojeros- generó ese negocio redondo. Pero luego del sofocón, el oficialismo cambiaría el mecanismo que establece la reducción gradual de retenciones para obligar a que los productores aceleren la liquidación. ¿Se animará Macri a tocar los beneficios que en los albores de su mandato ofrendó a su base electoral más leal? Sería una apuesta de riesgo para su sueño reeleccionista: no le sobra nada.
Las encuestas que manejan en la Casa Rosada muestran que la imagen del presidente va en caída libre, en simetría con el incremento del mal humor en los sectores medios por el creciente deterioro económico personal y general. Sólo una cosa hoy sostiene a Macri con chances de aspirar a la reelección: la ausencia de un competidor o competidora capaz de reunir los fragmentos de la oposición.
Según las encuestas, la mejor posicionada es Cristina Fernández. Pero esta semana, un gesto de la senadora indicó que reconoce sus límites: hizo silencio para que el macrismo quede expuesto al natural, sin la distorsión que todavía provoca el contraste con la ex presidenta en vastos sectores de la población.

La crisis cambiaria convenció al peronismo de apurar su interna y alumbrar postulaciones. Los nombres en danza son los de siempre: Cristina, Massa, Urtubey, Rodríguez Saa, Rossi, Solá. Ninguno, sin embargo, cumple aún el requisito de garantizar la unidad que demanda la base que se movilizó el 21F y lo hará de nuevo el próximo 25M.
Frente a esa debilidad, entre los dirigentes comenzó a circular el nombre del ex ministro de Economía Roberto Lavagna como posible candidato de la unidad. Ex ministro de Duhalde y Néstor, y candidato radical, Lavagna es “la unidad corporizada”, exageran los dirigentes que alientan esa postulación, entre ellos un ex Jefe de Gabinete K que le acercó la idea a Cristina. Dicen que la dama no dijo que no, lo que alentó la creación de un grupo promotor con nombre de avenida porteña. ¿Será? Aún es pronto para apostar. Ese partido, salvo algún imprevisto institucional que ningún político sensato desea -pero tampoco descartan-, comenzará apenas termine el mundial.


Fuente





miércoles, 23 de mayo de 2018

Qué fatigoso e inapetente es el mundo sociopolítico Sarlo... Una intelectual que lleva, por egocentrismo y superioridad moral e inmoral, la pesada carga de un risible personaje antiK, el cual construyó y que no le permite brillar







La palabra caballo no relincha.. Leamos primero




Por Javier Miró y Gustavo Marcelo Sala


El cuentito “fantastic” ha sido publicado y halagado con honores y comentarios, relato que está plagado, como de costumbres, por monumentales falacias y zonceras eternas que esclerosan las arterias del razonamiento más simple

1.  Como siempre al llegar el olor de las papas quemadas en el fondo de la olla, se explica el desastre  del insalvable guiso como un error de cálculo, una bienintencionada estrategia. Que no quede nunca dudas de que no hay un mínimo error en cada una de las medidas, declaraciones, estrategias y políticas siniestras. Por eso se puede identificar el adn del simulcop utilizado en cada paso, cada designación y cada declaración. Nada ha sido dejado al azar ni se ha llevado a cavo con inocencia, inexperiencia o exceso de confianza. De haber habido inconsistencias, lentitud en la implementación de medidas recesivas, o temor a las consecuencias en el campo social, podrían rastrearse algunas medidas sociales o identificarse con modelos mixtos.

2.  El periodismo que lo siguió no supo o no quiso corregir esa fantasía, y las notas desde Davos reafirmaban la consagración internacional del nuevo presidente. El futuro era nuestro. Fue una ilusión. Ese periodismo es el mismo que está escribiendo este mamarracho, o pseudoperiodismo mejor dicho, y cabe destacar que  el deber del periodismo es de informar con la verdad, y no de corregir fantasías.

3.  Hoy, el macrismo se aviene a reconocer que, desde hace setenta años, hemos vivido de crisis en crisis y que las condiciones para que lleguen los inversores no son buenas. La fortuna de la familia Macri desmiente esta cronología. Deben haber sido muy inteligentes empresarios, durante la dictadura y en los años 90. Pero aquel “gran país” se ha convertido en un lugar donde todos piensan diez veces antes de enterrar acá su capital. Todos estos sátrapas saben exactamente cada microsegundo de este novelón de la tarde porque ya van por la 4ta temporada dirigida y producida por el mismo elenco, bodrio del cual mojaron el pancito extrayendo jugosas ganancias hoy no se avienen de nada. También es falaz la leyenda de que fueron inteligentes empresarios que creyeron en el país, solo fueron cómplices de genocidios y vaciamientos a muy buena paga, vía subsidios y prebendas.

Luego sigue, ya introducido en el párrafo anterior uno de los enunciados básicos de las zonceras de Jauretche. Argentina no es un gran país, el capital piensa 10 veces antes de enterrar su dinero aquí.Qué generoso Trump que le dedico 10 minutos al presidente de Macrondo, sitio que ni a él ni al bueno de Obama le interesaban ni un pelito, ni el país, ni la región, pero inclinan su buen oído samaritano para escuchar los lamentos del optimista de Chapalmalal”. Es tan insignificante la región que han llegado, a lo largo de la historia, a cometer admitidos asesinatos inclusive de un Presidente democrático, intentos de asesinatos, operaciones de represión en conjunto con fuerzas armadas locales, invasión e intervención de países, amenazas, bloqueos, embargos, respaldo de acciones que terminan en delitos contra los derechos humanos, torturas, detenciones políticas en democracia, impeachment de presidentes, falsas acusaciones etc. etc. etc. Ni ellos son boludos, aunque uno se refiere a ellos utilizando el epíteto, tienen total conocimiento y capacidad sobre los hechos que forjaron. Saben exactamente que paso van a dar, y las consecuencias de cada acción. Ni el país es pobre, ni está rodeado de una región geopolíticamente insignificante. No hay, no hubo, ni habrá capitales esperando invertir para que el hambre y la miseria dejen de devastar más a la región, porque nunca lo hicieron y porque así fuera África seria un parque industrial y tecnológico de punta.
Siguiendo con el tema, he estado obsesionado un poco con las zonceras porque me parece que hay tantas nuevas, que las viejas deberían haberse entendido y sin embargo continúan y se renuevan.
Esto de los grandes empresarios me tiene hasta las pelotas. ¿Por qué la gente no se plantea el tema es mi gran interrogante? ¿Por qué si Macri es un gran empresario pierde su tiempo en la política? El enunciado puede fácilmente aplicarse a Trump, Fujimori, Berlusconi. Si son tan capaces y exitosos porqué dejar el terreno en el que son amos y señores para lanzarse a la aventura política, donde el poder se comparte, donde reina el caos, el consenso, el conflicto, donde uno es expuesto continuamente, donde su nombre ingresara a la historia, donde uno es juzgado por todos y no por un grupo del directorio o accionistas o por el éxito en el mercado. Qué es lo que se produce en estos hombres que desencadena una transformación desde la elucubración racional fría y estricta del mundo de los negocios a la pasión de la política, ¿Es una exaltación del patriotismo? ¿Es una necesidad narcisista de satisfacer la vanidad? ¿Es el clamor de la gente que los hace sentirse necesitados y llegar a la conclusión de que ellos son los únicos que pueden arreglar sus amadas naciones?
Por supuesto, en absoluto, ni por un segundo, ni por un pedo de microsegundo, lo único que mueve a una persona de negocios es la ambición, lo único que los movió en 40 años y lo único que los moverá...
Van y hacen campaña y marchas y reuniones, porque piensan sacar enormes tajadas personales. ¿Por qué Trump deja la comodidad, exuberancia y modernidad de sus torres, por un antiguo chateau, con olor a aburrido herrumbre histórico?

Por amor a la patria... ?


*******************************************************


Leamos cronológicamente sobre la Sarlo de no hace mucho tiempo, ni de tan lejos...


1- Las Grietas de Sarlo





2- ENSAYO SOBRE LA CEGUERA INTELECTUAL





3- Beatriz Sarlo: Fue Gurú y articuladora dentro del campo intelectual a favor de la Alianza, aunque de los 39 asesinados nunca se hizo cargo. Hoy es Gurú antikirchnerista y articuladora mediática dentro del FAUNEN. No es Mary Shelley, es Mel Brooks quien está bocetando una nueva versión de El Moderno Prometeo…







Con un durísimo documento, Beatriz Sarlo y otros intelectuales apuntaron contra Macri



Tarde pero seguros que la tendencia hacia la caída es inexorable. Ahora pelan algo de valor y verdad, y lo hacen cuando el gobierno al cual ellos ayudaron a engordar está con vómitos y diarrea. Es que nuestros intelectuales independientes rechazan las heces y los humores, sienten asco, aún hasta los de sus propios hijos naturales y putativos. De todas maneras siguen callando los asesinatos, las censuras, las represiones, las persecuciones...





Conclusión: Mas que una crítica política, ideológica y o conceptual lo que observamos en Sarlo es como una suerte de ruego. Sarlo le implora a Macri y a Cambiemos, en honor a su confesional antipopulismo kirchnerista, que modifique alguna cosmética porque si no la horda puede regresar, ergo el pueblo profundo, nosotros. Me hace recordar de la crítica lanatezca a la Ferrari, de la crítica walgeriana a la pizza y a al champán, sin hacer mención del modelo excluyente. Esta plegaria de la intelectual no incluye los límites sociales, políticos, humanísticos y éticos que el propio gobierno está laxando a favor del establishment interno y externo, es decir, ellos mismos ... De los dramas sociales excluyentes, ni una palabra.. Estará de acuerdo entonces que matar por la espalda, como punto de partida del debate, es solo un detalle menor...





lunes, 21 de mayo de 2018

La burbuja Lebac. Explicación para principiantes y lobotomizados



Argentina: Lebac, explicación sencilla de su crecimiento explosivo – Rolando Astarita, para Revista Sin Permiso

Rolando Astarita, Profesor de economía de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, para Revista Sin Permiso


Fuente:



A raíz de la corrida cambiaria y el vencimiento masivo de Lebac (Letras del Banco Central), ocurrido el pasado martes 15 de mayo, mucha gente se pregunta acerca de qué significan estas letras, y cuáles pueden ser las consecuencias de su crecimiento exponencial (desde diciembre de 2015 su monto de Lebac prácticamente se multiplicó por cuatro). El objetivo de esta nota es presentar una explicación lo más sencilla posible. En particular, me interesa destacar, por un lado, que las Lebac no son simple deuda que puede sumarse a la deuda pública corriente, o a la deuda externa, como piensan algunas personas. Y por otra parte, responder al argumento de la dirección del Banco Central, que reiteradamente ha dicho que no hay que preocuparse por la acumulación de las letras, ya que se acompaña de la acumulación de reservas.


El punto de partida es la creencia del Banco Central, del Gobierno y los economistas ortodoxos, de que es necesario retirar el dinero que se emite contra dólares o euros. Ese retiro es lo que se llama esterilización.

El Banco Central esteriliza entonces los aumentos de la base monetaria derivados de la compra de activos externos. Esta esterilización se produce principalmente mediante la emisión de Lebac.

Para ver cómo ocurre, presentamos un ejemplo teórico ultra simplificado. Supongamos que el Tesoro toma deuda en el exterior por 200 dólares, con el fin de financiar el déficit fiscal, y el tipo de cambio es $ 20/USD. El Tesoro ingresa estos USD 200, que debe pasar a pesos. Para ello, vende los USD 200 al Central, y este en contrapartida emite $ 4000. Esto es, en el activo el Banco Central incorporó USD 200 y en el pasivo $ 4000. Se cumplió el primer paso.

En un segundo paso, el Banco Central retira $ 4000 del mercado, o sea, los esteriliza (en los primeros cuatro meses del año el BCRA esterilizó pesos derivados de la toma de deuda del Tesoro por USD 8.000 millones). Para eso el Banco Central emite las letras llamadas Lebac. A fin de hacer los cálculos sencillos, supongamos que las mismas son a un año, y pagan el 30%. Las Lebac se emiten con un valor nominal y se compran con el descuento que corresponde a la tasa de interés, que en este caso dijimos que es del 30%. De manera que para absorber los $ 4000, el Banco Central debe emitir Lebac por un valor nominal de $5200. Esto es lo que deberá pagar el Banco Central al tenedor de Lebac dentro de un año.

El tercer acto ocurre un año más tarde, al momento del vencimiento de la Lebac (en realidad las Lebac renuevan en lapsos más cortos, pero esto no afecta a la sustancia del asunto). Al vencimiento, el Banco Central debe pagar al inversor $ 5200. Supongamos que el inversor no desea renovar la colocación en Lebac, y desea pasar los $ 5200 al dólar. Si el tipo de cambio sigue en $20/USD, habrá hecho una ganancia del 30% en dólares, y puede decidir que es hora de poner su capital a resguardo en el exterior. Obsérvese que en este caso, al cambiar sus pesos por dólares, no solo se lleva la reserva de USD 200 contra la cual el Central había emitido pesos, sino otros USD 60 (producto de la tasa de interés a 30%, con tipo de cambio sin variación) de las reservas del Central. Por lo tanto hay un claro desequilibrio entre las Lebac, las reservas y el tipo de cambio. Y si muchos inversores deciden no renovar sus tenencias de Lebac, el Central enfrentará una seria pérdida de reservas que, en caso extremo, puede llevarlo a la cesación de pagos. En un escenario de este tipo, la devaluación violenta de la moneda y la crisis cambiaria es prácticamente inevitable.



Supongamos sin embargo que el Banco Central  intenta convencer al inversor de que renueve las Lebac. El capitalista dinerario ve el asunto riesgoso –por ejemplo, porque el endeudamiento está creciendo a alta tasa, o es elevado el déficit en cuenta corriente- y el Central le ofrece una tasa del 40%. Por lo cual ahora, para absorber $ 5200 el Central debe emitir Lebac por un valor de $ 7280. Pero con esto solo se pateó el problema para más adelante. Es que pasado el segundo año, si el inversor quisiera pasarse a dólares, con el tipo de cambio a $ 20/USD, harían falta USD 364 de las reservas del Central. O sea, 82% más de dólares que los USD 200 que originariamente había en reserva (dólares que para colmo, provienen de la toma de deuda externa). Estamos en el mismo escenario que antes, pero agravado. Y si el Central busca que se renueven las Lebac, el problema se seguirá agrandando. A lo que hay que sumar el efecto negativo, sobre la economía de conjunto, de la alta tasa de interés. Parafraseando a Marx, podemos decir que las crisis capitalistas son inevitables, pero políticas como las que comentamos las agravan a niveles inimaginables.
Por supuesto, existe otra variante: que el tipo de cambio aumente. Por ejemplo, supongamos que en curso del primer año el tipo de cambio pasa a $ 26/USD. En ese caso, al momento de vencimiento de las Lebac los $ 5200 equivalen a USD 200. Por lo tanto los especuladores no obtuvieron ganancia (en términos del dólar), y el Central no deterioró su activo. Pero la contrapartida de nuevo es la devaluación de la moneda, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo del salario, la inflación y una distribución del ingreso más desigual.
Finalmente, observemos que en el tiempo en que transcurre nuestro ejemplo teórico la deuda que tomó la Tesorería permanece en USD 200. La emisión de Lebac no la ha modificado. Pero si el peso se devaluó un 30%, aumenta la carga, medida en pesos, de la devolución de la deuda. A lo que se deberán agregar los intereses de la deuda. Por ejemplo, si la tasa de interés en dólares es del 7%, deberá agregar anualmente USD 14 a los pagos.

En conclusión, la ingeniería financiera del Central solo da lugar a una bola de nieve de las Lebac que tiene estación final en nuevas devaluaciones, crisis cambiarias y financieras, caídas del salario y empeoramiento de las condiciones de vida de la población.




viernes, 18 de mayo de 2018

Mitos Canallas 1-2-3 y 4 – por Alberto Dante.. La mitomanía como ariete y arma del psicópata





Mitos canallas I:

Que gente supuestamente informada e inteligente repite como verdad revelada:

Préstamo al 14% de Chávez:

Venezuela y/o Chávez no nos prestó nada.-

En el contexto de una deuda externa en default equivalente al 160% del PBI, una de las mayores del mundo, y acumulada por los mismos genios que desde hace 2 años y medio vienen "manejando" la economía y las finanzas nacionales, y ante la necesidad de recomponer reservas externas, después de haber cancelado cash lo adeudado al FMI, y en la situación de que en el mundo absolutamente nadie le prestaba a la Argentina ni 10 guitas, el presidente Néstor Kirchner, recurre a la ayuda del presidente de Venezuela Hugo Chávez.-
De común acuerdo entre ambos presidentes se armó una operatoria financiera para conseguir U$D 10.000 millones en el mercado de capitales:
Argentina emitió bonos soberanos por ese monto, se los entregó al gobierno venezolano, este los ENDOSÓ convirtiéndose en en FIADOR SOLIDARIO, obligándose a pagar esos bonos en caso de que Argentina no lo hiciera.-
Posteriormente el gobierno venezolano los vendió en la Bolsa de valores de Nueva York, la que por tener el aval de Venezuela les fijó una tasa de interés de corte DE SOLO EL 14%.-
Los fondos producidos fueron girados a la Argentina por el gobierno venezolano.-
Ni Chávez ni Venezuela NOS PRESTARON NADA A NINGUNA TASA DE INTERÉS, nos HICIERON EL ENORME FAVOR DE ENDOSAR Y NEGOCIAR NUESTROS BONOS.-
Nadie se "indignó" cuando Cavallo-Sturzenegger en el 2001 tomaron deuda soberana en el 2001 al 16% anual.-
No saben, no se informan, solo repiten como verdades reveladas los relatos de cretinos como Lanata, Leuco, Longobardi, Majul, etc., y después van y votan.



Mitos canallas II:

Club de París y Kicillof:

El Club de París, es un foro informal de acreedores oficiales y países deudores. Su función es coordinar formas de pago y renegociación de deudas externas de los países e instituciones de préstamo. La primera reunión informal, es de 1956 cuando Argentina estuvo de acuerdo en efectuar un encuentro con sus acreedores públicos. Acuerdo concluido el 16 de mayo de 1956-.
Está integrado por los siguientes países acreedores permanente: Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, EE.UU., España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Japón, Noruega, Rusia, Países Bajos, Reino Unido, Suecia, Suiza e Israel.
Argentina negocia por primera vez en 1956 con el Club de París, una deuda de U$D 500 millones, a partir de allí el país negoció varias veces la deuda, y tomó nuevos créditos.-
Todos los acuerdos fueron incumplidos por parte de Argentina y finalmente la deuda entró en default junto con el resto de los acreedores externos en el 2002.-
La carta orgánica del Club de París establece que cualquier refinanciación de deudas en mora, debe tener previamente el visto bueno del FMI y el país acreedor someterse al monitoreo de su economía y ejecutar las recetas impuestas por el mismo FMI.-
Por orden de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el ministro Axel Kicillof inicia una negociación con el Club de París para cancelar la deuda que en ese momento ascendía a U$D 9.700 millones.-
El ministro después de maratónica negociación logra:
a) Que el Club de París modifique su carta orgánica para dejar afuera del acuerdo al FMI
b) Financiar a 5 años de plazo, en pagos semestrales el 100% de la deuda
d) El monto de los pagos semestrales están atados al nivel de inversiones en la Argentina de empresas con sede central en los países miembros del FMI.-
f) La tasa de interés negociada sobre saldos, fue del 3% anual en dólares. (El crédito stand by que hoy se espera del FMI es al 4% anual)
g) El monto total de la refinanación fue de U$D 9.700 millones, monto que incluyó capital impago desde 1956 y posteriores préstamos, más intereses, punitorios y multas.-
El acuerdo firmado entre Argentina y el Club de parís fue en toda la historia de este cartel de países acreedores, el mas benigno y beneficioso para el país acreedor.-
Los "ilustrados e informados" por Lanata siguen repitiendo que "se pagó de mas" y que por los intereses acordados era ruinoso para el país.-
El Ministro Dr. Axel Kicillof prácticamente obligó a todos los ministros de economía de los países miembros del Club de París , reunidos al efecto en Francia, a negociar durante 24 hs. seguidas, hasta lograr el mejor acuerdo posible para los intereses nacionales.-



Mitos canallas III:

"A SanCor la llevó a la quiebra Venezuela porque no le paga lo que le debe"

SanCor en los 70, durante el reinado de Martínez de Hoz, tomó deuda en el exterior constituida en dólares, para modernizar y ampliar sus plantas lácteas por U$D 350 millones.-
Se vio imposibilitada por las sucesivas y profundas crisis económicas argentinas desde principios de los 80´ (quiebre de "La tablita") hasta que en los 90´con la convertibilidad puede reestructurar y refinanciar la deuda que con intereses, punitorios etc. ya ascendía a casi U$D 700 millones. Con el valor del dólar que sobrevaluaba el peso, deja de exportar por quedar fuera de mercado internacional por precios.-
Con la crisis del 2001 y la devaluación asimétrica del 2002 sumado a la brutal caída del consumo de productos lácteos en el mercado interno, nuevamente cae en incumplimiento de pagos de su deuda.-
En el 2006, SanCor esta nuevamente al borde de la quiebra por el peso de su deuda con el exterior, que arrastra desde los 70'.-
El presidente de Venezuela Hugo Chávez, viene al rescate de la empresa láctea, le otorga un crédito por U$D 135 millones, que se destinan a hacer pagos parciales a los acreedores externos lo que le permite acceder a una nueva reestructuración de deuda.-
El crédito con Venezuela esta pactado devolver en productos lácteos, no en dinero.-
La reestructuración de la deuda más una demanda sostenida internacional de productos lácteos con precios récord (Leche en polvo U$D 5.500 la Tt) posibilitan el salvataje de de SanCor.-
Los gobiernos argentino y venezolano constituyen el "Fideicomiso argentino-venezolano", todo el comercio exterior entre ambas naciones se canaliza exclusivamente a través de este instrumento.-
El fideicomiso tiene la ventaja de no tener que usar dólares en las transacciones comerciales, ya que actúa como clearing: va compensando las exportaciones argentinas con las importaciones desde Venezuela.-
Los exportadores argentinos cobraban del Banco Nación en pesos, los montos de sus importaciones.-
Este gobierno, una de las primeras medidas que tomó fue la de desarmar el fideicomiso y suspender las exportaciones a Venezuela que habían alcanzado un Volumen de U$D 3.000 millones anuales.-
Las últimas exportaciones de SanCor (y otras empresas como Cresta Roja) a Venezuela a través del fideicomiso, por un total de U$D 35 millones, NUNCA LE FUERON PAGADAS POR EL BANCO NACIÓN.-
Toda esta información, está disponible en internet, solo hace falta querer saber la verdad y googlear un rato.-
La quiebra y desguace de SanCor, es una acción planificada por este gobierno.




Mitos canallas IV:

Los liberales, neoliberales y conservadores promueven una absoluta libertad de mercado, tanto interno como externo retirando al estado de su papel de regulador, controlador y equilibrador de la fuerzas económicas, dejando que el mercado actúe libremente en una utopía que dice que la libre competencia y desde una visión darwiniana, va a hacer sobrevivir a los más fuertes (que no siempre son los más eficientes) y perecer a los más débiles (que no siempre son los más ineficientes), lo que supuestamente va a beneficiar a la sociedad toda.-

La corriente "proteccionista" sostiene que hay que cerrar completamente nuestras fronteras a la competencia externa, proteger y subvencionar la producción nacional a cualquier costo.-
Yo creo que las dos corrientes están absolutamente equivocadas y padecen un extraordinario infantilismo.-
Nuestra clase dirigente (sindical, política, empresaria, etc.) debe planificar los próximos 30 o 40 años de crecimiento económico con desarrollo.-
Terminar con esa estupidez de "Campo o industria" cuando lo que necesitamos es CAMPO CON INDUSTRIA.-
Un programa gradualista, que se inicie protegiendo completamente la producción nacional por 3 años, y a partir de allí ir abriendo progresivamente la economía, por ejemplo si el mercado nacional consume y produce 100 millones de pares de zapatos, permitir la importación de 5 millones, al año siguiente permitir 10 millones, y así hasta llegar a un cupo de por ejemplo un 30% de importados compitiendo con un 70% de nacionales, esto, si es planificado va a obligar al industrial nacional ir incorporando tecnología y adaptando procesos de producción más eficiente a lo largo del tiempo, con fuerte apoyo crediticio de fácil acceso y tasas subsidiadas, con costos internos menores o iguales a los de sus competidores externos.-
Planificar un desarrollo industrial que de prioridad y asistencia al surgimiento de industrias con procesos integrados, que no dependan del abastecimiento externo de insumos.-
Promover la producción de insumos industriales intermedios.-
Poner el sistema bancario-financiero al servicio y como herramienta de la producción, y no una aspiradora que vampiriza la rentabilidad de los que producen bienes y servicios.-
No hay un solo país en el mundo que se haya desarrollado destruyendo la producción nacional y regalando su mercado interno.-
No hay un solo país en el mundo que se haya desarrollado, protegiendo de manera indefinida su producción nacional de la competencia externa.-
Desde hace 218 años, Argentina cada 10 o 15 años va dando bandazos entre un modelo liberal a ultranza a otro de proteccion absoluta.-
Ya es hora que dejemos la adolescencia como sociedad y nos comprometamos de verdad en sacar del subdesarrollo a nuestro país.-