EL PERDIDO - ESTACIÓN JOSÉ A. GUISASOLA - PARTIDO DE CORONEL DORREGO - BUENOS AIRES - ARGENTINA

martes, 31 de mayo de 2016

TRAFICANTE - Cuento Breve y A City Beautiful del cantautor escocés Simón Kempston






TRAFICANTE

Deseoso de olvidar, recordaba; ansioso por recordar, olvidaba. Pensó en Borges, en Funes y su intangible calvario mnemónico. Pensó también en la pócima del olvido y en el estupendo relato del Ángel Gris. Ambos textos le fueron acercados por un viejo amigo argentino, escritor exiliado en tiempos de la dictadura de los años setenta. Vencido, buscando un salvoconducto, estimó prudente traficar el significado de los verbos. Así Charles J. Samuels se indujo a no tener compasiones de modo crear una nueva codificación, un nuevo lenguaje en donde toda evidencia debía desaparecer, en donde la revisión era motivo y clave universal. Londres abandonó definitivamente su tinte de ciudad niebla, tanto Estambul como Praga comenzaron a minar sus ancestrales atractivos, París cegó sus luces imprevistamente y Roma abandonó su bronce de doncella vaticana. Al mismo tiempo esas taxativas definiciones eran inmediatamente olvidadas dando paso al recuerdo de lo que nunca fueron. Para Samuels la realidad era tan sólo una percepción fraudulenta compuesta por cientos de chantajes que decidieron coexistir para no agredirse; porque el asunto es perdurar utilitariamente. La necesidad era desarrollar un nuevo relato, un nuevo motivo que merezca ser enterrado. Entonces apareció en llamas una ciudad todavía no creada, moría en un baldío de La Habana una bella mujer todavía no nacida y el aire no contaminaba porque se había encontrado el modo de conservarlo impune a través de un sistema de purificación asimétrica. El mundo real era reiteradamente evocado por el olvido. La obra de Samuels no encontró seguidores ni entusiastas; decenas de editores se abstuvieron de publicar sus manuscritos y los pocos que accedieron a los bocetos preliminares desecharon sus conceptos a pesar de reconocer una fina y atildada prosa.
Charles se suicidó en Edimburgo, su ciudad natal, arrojándose al cauce principal del Water of Leite, el uno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve al cumplirse el cincuenta aniversario de la invasión nazi a Polonia. Amaba Varsovia; lo laceraba aquel reflejo sepia y en ruinas. Sus contados confesores afirmaron que el amor de su vida aún caminaba por los despojos de aquella ciudad; se sospecha que el imborrable recuerdo de aquella invasión encontró plena justificación para dejar de especular. La evocación y la memoria vencieron el espíritu traficante de Charles J. Samuels, tanto es así, que los espectros de Robert the Bruce y de Walter Scott fueron los únicos privilegiados en asistir a sus exequias. En definitiva, dejar de ser escocés no era cuestión a traficar.

Autor: Gustavo Marcelo Sala


2da Mención de Honor Concurso Internacional Verano 2016
Organización Literaria La Hora del Cuento



lunes, 30 de mayo de 2016

Brienza puso el dedo en la herida, y comenzó a brotar pus, propia y ajena… Lo celebro..







¿Y si hablamos de corrupción en serio? Parte II

por Hernán Brienza

Les dejo, aquí, mi nota censurada por un sector de Tiempo Argentino

El gran problema en la Argentina no es la corrupción. El problema es la educación. Evidentemente la calidad de nuestros establecimientos de enseñanza es muy baja, ya que el editor del Perfil.com, de Clarín, de TN, de Infobae y otros medios no tienen aprobado el nivel uno de lecto-comprensión del castellano. Puede ocurrir que, como en el caso de la gallina hayan puesto el huevo y por eso sus jefes los manden a cacarear, pero ese es otro tema. El autor de esta nota escribió la semana pasada:

“No se trata de defender la corrupción en esta nota. Quien escribe esta nota sólo ha recibido dinero a cambio de su trabajo, bueno o malo, equivocado o no. Siento una repulsa moral, heredada de cierto ascetismo cristiano, respecto de la riqueza rápidamente adquirida, considero con Honoré de Balzac que "detrás de toda gran fortuna siempre hay un crimen" y mira con desconfianza, incluso, a los apropiadores de plusvalía. De lo que se trata en este texto es de comprender no de justificar. De explicar que no es reprimiendo en un show mediático a un par de ladrones que se lucha contra la corrupción, porque ella está adherida como la hiedra al financiamiento de la política”.

Les hago una pregunta, compañeros poetas, ¿de verdad no entienden este párrafo? ¿Tan brutos e ignorantes son? ¿No saben leer? ¿No saben interpretar? ¿O, en realidad, saben leer y les están mintiendo a sus lectores? Y si les mienten a sus lectores por órdenes de sus jefes y ni siquiera se animan a firmar sus notas responsabilizándose de las sandeces que hace, porque saben que están realizando mala praxis, no son unos corruptos sinvergüenzas que se regalan al mejor postor por un sanguchito y una coca? Quien titula “Un periodista K justifica la corrupción” a secas ¿es bruto y malintencionado él o alguien le ordena hacer ese trabajito sucio? Del “Gran Diario Argentino”, que sustrajo a la familia Graiver Papel Prensa y perjudicó al Estado con una compra fraudulenta, el mismo que estafó a los jubilados con las operaciones de acciones de las AFJP, el mismo que extorsionó a todos los argentinos, vía el Estado, para quedarse con un monopolio mediático, el mismo trust que tiene cuentas en el exterior evadiendo impuestos de todos los argentinos, se puede esperar cualquier cosa. Pero de Perfil, es sorprendente, porque es mala intención o discapacidad cognitiva sino moral. Una pena. 

Y ahora sí, pasemos a lo importante. El teórico Robert Dahl en su fundacional libro Politics, Economics and Welfare, escrito ya en 1953, reduce la democracia a una cuestión procedimental y la resume en cuatro criterios que definen a los sistemas políticos: 

a) Derecho a voto.

b) Igualdad de voto.

c) Subordinación de los funcionarios no elegidos a los elegidos.

d) Posibilidad de alternativa en el gobierno.

e) Pluralidad de fuentes de información.

f) Oportunidad de políticas y candidatos alternativos. 

Tomando esta definición básica de democracia que no es la única ni la mejor, pero es la más aceptada en Ciencia Política, uno podría decir que nuestro sistema ha atravesado diferentes momentos.
 Aclaro: esta es una definición mínima y conservadora, como les gusta a los intelectuales y periodistas liberales conservadores como los de Clarín, La Nación, Perfil, etcétera, por lo tanto, estoy teorizando en la cancha ajena. 

En el siglo XIX, la supuesta época de oro del liberalismo republicano conservador, el sistema político argentino no cumplía casi ninguno de los preceptos. El b) y el c) quizás sí. Sin embargo, nuestros teóricos vernáculos añoran aquellos años en los que pocos tenían derecho a voto, no había alternancia en el gobierno –siempre gobernaba el partido oficial-, no había pluralidad de información, y sólo podían gobernar los ricos. Por esa razón se llamó a ese período, el Orden Conservador o la República Oligárquica. Me gusta categorizar ese periodo como el de “cuasi democracia” o “semi república”. 
Durante el siglo XX, los constantes caprichos del liberalismo pretoriano sometió a la sociedad argentina al festival sangriento de los golpes de Estado y las dictaduras militares. Las mayorías seguían sin poder votar libremente.

Nacida en términos procedimentales, en 1983, el sistema democrático de partidos comenzó a cumplir con algunos de los requisitos de la definición de Dahl y Charles Lindblom, sobre todo los cuatro primeros criterios. Pero con el paso de los años, con la brutal concentración de Medios de Comunicación, la capacidad competitiva de los candidatos se va haciendo más corta, más breve, más mezquina. Hoy, en la Argentina, es imposible hacer política sin recursos. Y los recursos se obtienen de los grandes grupos económicos y mediáticos o del financiamiento de la política. Sin el financiamiento espurio de la política, sólo pueden competir los ricos, como en el siglo XIX, entonces la “democracia” se convierte en el gobierno de los poderosos, es decir, “el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos”, dicho esto malversando la cita de Abraham Lincoln. Claro, la corrupción –el financiamiento espurio- no garantiza la “democracia”, pero amplía las posibilidades de competitividad. Como escribió el autor de la nota la semana pasada: “la corrupción democratiza la política de forma espeluznante”, es decir de forma terrorífica. Pero, claro, al inmoral del editor de Clarín, de Perfil y de Infobae -utilizo el singular porque ¿será el mismo editor o jefe?- se le olvidó poner la palabra “espeluznante”, entonces, el lector estúpido cae en la trampa y lee “un periodista K justifica la corrupción”… (Son tan lindos, chicos…) y, en realidad, lo que estoy diciendo es que la corrupción es terrorífica, espeluznante, pero a pesar de eso amplía la posibilidad de competitividad del sistema democrático. 
En este punto hay que aclarar lo siguiente: el sistema democrático continúa restringido; es decir, sólo pueden hacer política aquellos que son ricos u obtienen recursos desde los oficialismos. Y ahí está el corazón de la cuestión, sólo que el e(o)nanismo intelectual de los periodistas e intelectual mercenarios no alcanzaron a ver: Quien no tiene recursos no puede hacer política. Pero de ese desafío deberá hacerse cargo la sociedad. Mientras la sociedad sea cómplice de los medios de comunicación actuales seguirá quedando presa de los ricos y/o de los que se financian espuriamente. 

Yo, Hernán Brienza, deseo que haya otra forma de hacer política, sólo cumplo con describir lo que veo. Porque soy un convencido de que la “verdad” –así, chiquita, humilde, entre comillas- nos hace libres. Y la estupidez, la miseria, la mezquindad y la miserabilidad nos hace esclavos de los poderosos. Ser filosóficamente Cínico es decir la verdad aunque duela. Ser hipócrita es mentir, ocultar, tapar la propia miseria. Escribo esto desde un diario hecho por trabajadores, de trabajadores que han sido víctimas de un empresario corrupto e inescrupuloso como Sergio Spolszki, quien también se ha beneficiado con el financiamiento de la política. 
Por lo demás, liberen a Milagro Sala.



sábado, 28 de mayo de 2016

CRIMINOLOGÍA DEL SAQUEO – Daniel Jiménez Franco para Revista Sin Permiso




Criminales por definición

En “La empresa criminal. Por qué las corporaciones deben ser abolidas, Steve Tombs y David Whyte combaten los mitos que legitiman el sometimiento de todas las esferas de la vida a las lógicas del cálculo econométrico y la acumulación de beneficio privado. Los seis capítulos del libro discuten y derriban, con precisión y contundencia, los mantras de la eficiencia empresarial, la autonomía del mercado, la “autorregulación”, la personalidad jurídica y su responsabilidad limitada, la responsabilidad social corporativa y la presunta protección pública del interés general. Se trata de conceptos que presiden y gobiernan nuestro día a día permitiendo que, tras la debacle financiera de 2008, las grandes corporaciones del sector hayan salido reforzadas. Como resultado de ese trance, una concentración de poder aún mayor administra hoy nuestras vidas y muertes.
La tarea de la criminología crítica siempre ha sido poner en cuestión el rol del sistema penal y sus distintos operadores, denunciando la criminalización de los problemas sociales y la estigmatización de los grupos sociales empobrecidos, para demostrar que la función central del sistema penal es (re)producir las desigualdades. Una criminología crítica que aspire a ser emancipadora no puede compartir la mirada del poder hacia “los de abajo”. Si quiere ser subversiva, debe analizar los comportamientos de quienes operan “por encima del radar” y poner en cuestión sus formas habituales de hacer negocios. Como bien apuntara Frank Pearce, el análisis de los crímenes de los poderosos debe hacer referencia a la estructura social general en la cual operan las empresas. Solo así puede entenderse que la actividad criminal es una más de sus estrategias y que el sistema de libre mercado es la forma jurídica central de movilización y valorización del capital.
El discurso criminológico dominante se ha dedicado a justificar y/u ocultar las campañas coloniales, sus saqueos, masacres y genocidios a lo largo del planeta durante siglos. La crítica de ese apartheid criminológico debe incluir, pues, a los dos protagonistas de tales crímenes: las corporaciones y los estados. Si la introducción del estado y las empresas en el discurso crítico dio un paso de gigante con la definición de la criminalidad estatal-corporativa, Tombs y Whyte amplían ese corpus teórico para señalar a la corporación, desmitificarla, desnudarla y estudiar una conexión simbiótica entre estado y empresa que tiene lugar, en gran medida, a través de una herramienta central: el derecho.
En la (doble) raíz del problema encontramos dos claves: la condición esencialmente criminal del sistema económico y la violencia que funda el régimen jurídico-político dedicado a sostener ese orden. En ese sentido, los polémicos “papeles de Panamá” no son un escándalo en sí mismo sino un ejemplo muy ilustrativo, para quien quiera entenderlo, de cómo y dónde se gestiona el patrimonio acumulado por ese sistema económico y de su eficaz legitimación por ese régimen jurídico-político. Los miembros del campo social auto-privilegiado viven en “refugios” cada vez más cerrados y reconcentrados. En el gran alrededor, la “población” sufre el daño social generado por un expolio que “expulsa a los habitantes de su hábitat” y/o “retira el hábitat a sus habitantes”.
A nadie puede sorprender, pues, que las reformas neoliberales de “superación” de la crisis hayan aumentado el margen de acción de los mercados y provocado un incremento relativo del número de ricos en todo el planeta. Privatizaciones, mercantilizaciones, flexibilidad laboral o indultos a corruptos, son todas ellas reformas jurídicas llevadas a cabo por estados, gobiernos y parlamentos en el ejercicio de sus funciones sistémicas. Y por si no teníamos bastante, ahí viene el TTIP.
Una vez demolidos los mitos asociados a las corporaciones, “La empresa criminal” invita (y urge) a pensar más allá de la corporación como “forma ideal” de organizar las relaciones sociales, las formas de producción y distribución de recursos o la provisión de bienestar. Las corporaciones, tal como hoy las entendemos, surgieron en un momento histórico concreto que exigía asegurar y reproducir el capital en el contexto de las empresas coloniales. Desde entonces, las empresas han necesitado de la acción continuada y constante del estado para garantizar su supervivencia – y los recientes rescates bancarios podrían representar el episodio más burdo de esa larga historia. 
Los niveles masivos de daño social provocados en el transcurso de ese episodio son incalculables y justifican sobradamente el empleo de términos como deudocracia, necropolítica o crímenes del estado y el mercado. 


Bob Dylan y el Blues - invita Javier "Paco" Miró








por Javier "Paco" Miró




El 24 de mayo Bob Dylan cumplió 75 años

Si alguien se pregunta por qué poner a un cantor folk en la sección de blues, quizás la razón es que el blues está encerrado en muchas de las tristes historias que cuenta, en el sonido de su armónica o en algunos de los caminos musicales que recorrió
Cuentan que Jimmy Hendrix siempre llevaba consigo un cuaderno de canciones de Dylan

En el tema "All Along The Watchtower" esta quizas la explicacion






viernes, 27 de mayo de 2016

EN HIROSHIMA LA MUERTE CAYÓ DEL CIELO, dijo el premio Nobel de la Paz Barack Obama.. y pensó para sus adentros: Dios así lo quiso, si sucede, conviene…





HIROSHIMA. -El presidente de EE.UU, Barack Obama, ha visitado hoy Hiroshima, 71 años después de que las tropas estadounidenses lanzaran sobre esa ciudad japonesa una bomba nuclear que mató de golpe a 140.000 personas durante la II Guerra Mundial. 


"71 años han pasado desde aquel día. Era una mañana luminosa y sin nubes. La muerte cayó del cielo y el mundo cambió", dijo Obama al comenzar su discurso durante su visita a la ciudad nipona arrasada por una bomba atómica el 6 de agosto de 1945.


El mandatario estadounidense es el primer presidente de EEUU en activo en visitar Hiroshima. Obama ha participado en una ceremonia en el Parque de la Paz de la ciudad junto al primer ministro nipón, Shinzo Abe, en la que también han asistido al menos tres supervivientes del ataque.


Obama quiso recordar "las voces de las víctimas" de la tragedia, y destacó la necesidad de "mantener viva su memoria, porque alimenta nuestra imaginación, nos permite cambiar y nos da esperanzas sobre un futuro mejor".




Fuente: Diario Público de España



N de la R: ¿ Por qué no pidió perdón ?




miércoles, 25 de mayo de 2016

Cambiemos y su maridaje con el fascismo.. Héctor Gay, intendente de Bahía Blanca, y su apología..




Tras los cantos de sirenas que enlozaron y enlozan los oídos y los odios de los dirigentes oficialistas debemos asumir que parte de nuestra población está de acuerdo con los monopolios comunicacionales, con la justicia tal cual está, que no importa la verdad, que sólo interesa el poder de daño que pueda exhibir un periodista y sus falacias y que esto determine que muchas personas sean condenadas más allá de su culpabilidad, de forma tal recrear un gran campo de concentración en donde permanezcan presos (parafraseando a Ibérico Saint Jean): funcionarios de todos los rangos, “cómplices”, adherentes, familiares, amigos, militantes, silentes, colectivo que en alguna oportunidad tuvo la desafortunada ocurrencia de enfrentar dentro del marco de la democracia al poder real. Porque en el fondo de la cuestión de eso se trata el dilema.

Pues entonces merezco la cárcel por estar de acuerdo con la estatización de los fondos de pensión, por la AUH y por la asignación para embarazadas, por YPF, por la ley de medios, por el plan de vacunación para prevenir el HPV, por la política de subsidios, por los juicios por la verdad, por Tecnópolis, por Conectar Igualdad, por el INCAA, por Canal Encuentro, por el programa Libro %, por el 6.5 de presupuesto educativo, por la nacionalización de Aerolíneas, por la democratización de la justicia, por las cooperativas de trabajo, por la libertad de expresión, por la notoria baja de la pobreza y la indigencia con relación al 2003, por el baja en los índices de mortalidad infantil y analfabetismo, por la renegociación de la deuda, por la Fragata, por la ratificación de la soberanía de Malvinas en foros internacionales, por la Patria Grande, por extrañar a Néstor, por amar a Cristina, por la militancia juvenil, por la política de DD.HH, por la Ex Esma como centro por la memoria y la cultura, por la paritarias, por la baja en la desocupación, por el Fútbol para Todos y por el Automovilismo para Todos, por intentar dilucidar los atentados de la AMIA y la Embajada, por haber homenajeado en vida a Raúl Alfonsín, por los planes de inclusión motorizados por el Gobierno y que desarrollan de las organizaciones vecinales o entidades intermedias, porque estuvimos a punto de llegar al hambre cero, por la recuperación de la educación técnica, por la revalorización de la ciencia y sus actores, por la cultura, por los que fue la TV pública y por Radio Nacional, por el Estado interviniendo directamente en la economía, por los 2.5 millones de jubilados incorporados al sistema, por la jubilación para Amas de Casa, por la recuperación del salario con relación al 2003 en términos reales, por la enorme fiesta y alegría del bicentenario,  por el permanente estado de debate, por la actividad del Anses en el ámbito de las inversiones estratégicas, por el plan Procrear, por la ciudad Tupac, por la 125 que no fue, por tenor de los adversarios, por la ruta 40, por la 14, por la autopista Córdoba-Rosario, por la 72 (los del Pago recordarán cuanto de incierta aventura tenía llegar hasta Sierra de la Ventana), por la movilidad social, por las reservas como concepto autárquico, por el no alineamiento con los organismos internaciones de crédito, por la lucha contra los fondos buitre, por la explosión del turismo, por que cada vez más argentinos viajan al exterior también, por el incipiente proceso industrializador, por el apoyo al deporte olímpico, por el esfuerzo que se hizo para mejorar el sistema ferroviario, por el plan federal de obras, por la derogación del Punto Final y Obediencia Debida, por la derogación de las figuras de calumnias e injurias, por la conformación de una Corte Suprema un tanto más presentable, por el Ministerio de Ciencia y Tecnología y darle rango ministerial al sistema de Transporte público, por la recomposición previsional para los ex combatientes, por la vacunación gratuita contra la gripe a favor de los grupos de riesgo, por la ley de identidad de género y e matrimonio igualitario, por la ley que considerar al papel prensa como bien público, por las más de 1500 escuelas nuevas y por las universidades públicas en cada provincia, por la ley de quiebras que favorece a las fábricas recuperadas...

Algunas otras cosas no me gustaron, sobre todo las que no fueron políticas y tuvieron que ver con los vivillos de siempre; pero visto los antagonistas nadie me garantiza que ese tipo de cuestiones se acaben en tanto y cuanto sigan defendiendo al verdadero cáncer moral que tiene la Patria. Nunca menos, hay cuestiones por las cuales vale la pena ir preso y acaso algo peor...


Ningún país civilizado, o que aspire a serlo, puede darse el lujo de prescindir de un par de millones de fascistas. Hasta puede leerse como un síntoma de desarrollo y bonanza. Bienvenidos sean entonces, solamente desde ese aspecto. Como se puede observar cierta visión positivista intenta hallar en estos movimientos algún sentido para su existencia. Las sociedades más avanzadas del planeta cuentan con importantes sectores que abrevan de canteras totalitarias, cuestión que más allá de las ideologías cruza transversalmente a las distintas expresiones de la política. Los hay de derechas, como el actual gobierno de Cambiemos y de izquierdas, también existen en todas las religiones, profesiones, razas y niveles culturales. El fascismo no es una ideología en sí misma, por más que se la presente como tal, ya que le da lo mismo estructurarse dentro del Estado o fuera de él a través de la actividad privada, es la simple y concreta anulación del antagonista por medios violentos.

En su discurso de hoy, el más alto representante político de la sexta sección electoral e intendente de Bahía Blanca de Cambiemos, el ex periodista estrella del grupo La Nueva Provincia, Héctor Gay, manifestó sobre la existencia de células enemigas que están actuando bajo las sombras en contra de la Patria. Cualquier similitud a la dialéctica castrense de la dictadura no es pura coincidencia. Hace poco le mismo tuvo más que desafortunadas declaraciones con relación a la igualdad de género.
El fascismo se estructura a partir de eslóganes que penetran en el inconsciente colectivo de manera tal nada pueda discutirse, tiene mil rostros y en todos los casos los eslóganes dominan la escena, aquí y en todo el mundo. La profundidad política brilla por su ausencia debido a que dicha hondura revela el vacío del eslogan apenas resulta discutido.







lunes, 23 de mayo de 2016

Argentina y su retorno a los mercados financieros Rubén Lo Vuolo, Director Académico, Centro Interdisciplinar para el Estudio de Políticas Públicas, Argentina, para Revista Sin Permiso




Rubén Lo Vuolo hace un análisis sobre el nuevo viejo modelo. Nobleza obliga adelantar que el autor de la nota no es kirchnerista ni muchos menos, cuestión que deja claro en puntuales y específicos párrafos, de hecho reviste como un ex militante del ARI además de  haber cumplido funciones como Director del Banco Ciudad durante la gestión Macri en CABA. Lo que me parece muy interesante es la lectura política que hace sobre este retorno a los mercados financieros y las inevitables consecuencias que tendrá. Como marco referencial diremos que en 1995 fue autor del texto “Contra la exclusión: La propuesta del ingreso ciudadano”…


Los mercados financieros son un sistema creado para que todos los activos que conforman la riqueza económica estén disponibles para ser movilizados de la manera más rápida posible. Para ello, se inventan “productos financieros” que supuestamente representan directa o indirectamente esa riqueza económica.


Así, toda la riqueza que está “fijada” en el proceso de producción se pone en circulación como capital líquido (y hasta sirve como medio de pago de transacciones al igual que la moneda fiduciaria). Acciones, obligaciones negociables, títulos públicos, circulan por los mercados financieros representando el patrimonio de empresas y de los Estados. Incluso el capital de la fuerza de trabajo se pone en circulación en los mercados financieros, por ejemplo con fondos de pensiones.


Esta es la forma concreta en que el poder “abstracto” del capital financiero se vuelve un poder “concreto” sobre la producción y el trabajo. Así, los operadores financieros adquieren poder para definir cotidianamente cuánto vale la riqueza del sistema económico. ¿Cómo se determina ese valor? Por su cotización diaria en los mercados financieros. ¿De qué depende? De las convenciones que establecen los operadores financieros en sus prácticas cotidianas; la riqueza vale hoy lo que dice que vale la “comunidad financiera”.


Así, por ejemplo, el valor de una empresa puede multiplicarse o dividirse sin que haya cambiado mucho de su proceso de producción, su nivel de ventas o su participación de mercado, porque los operadores financieros convienen en que su valor ha de incrementarse o caerse. Por lo mismo, un país se vuelve “emergente” y los títulos de su deuda se vuelven valiosos porque un cambio de gobierno, una política cambiaria o meras expectativas determinan que allí habrá buenos negocios y capacidad de pagar rentas.


Para que esto siga funcionando, es necesario que cada vez haya más títulos para transar y liquidar. La liquidez (o sea la capacidad que tiene un título financiero de volverse moneda de pago corriente) es el medio por el cual la comunidad financiera puede asegurar su autonomía y su poder para modelar el conjunto del proceso económico. La liquidez permite distribuir riesgos, prestar a quienes están necesitados de dinero y especular entre la cotización actual y la futura de los títulos financieros.


Cuanto más “financierizada” esté la riqueza de un país, más poder tienen los operadores financieros para decidir su destino. La experiencia dice que cuando el capital financiero pasa a controlar al capital productivo lo obliga a funcionar conforme a la lógica del “rendimiento financiero mínimo”. Todo el sistema económico se ajusta a la presión del rendimiento de corto plazo del capital financiero; el activo que no rinde debe liquidarse y el capital líquido resultante vuela para aplicarse en otro lado.


Esto debe saberlo el Gobierno, que anuncia con hurras su inserción en los mercados financieros; de hecho, muchos de sus funcionarios son especialistas en el juego de estos mercados. En realidad, la impresionante emisión de deuda y la capitulación onerosa con los holdouts es el broche final que indica el fracaso de la estrategia de desendeudamiento, la persistencia de la restricción externa luego de un escenario muy favorables al país, la consolidación del poder de los operadores financieros y los límites del país dependiente para desafiarlos si sus políticas no son consistentes. Nada para festejar y mucho para aprender por parte de una sociedad que repite frustraciones.


El gobierno anterior es el gran responsable de estas frustraciones por haber generado desbalances financieros en el sector público, no haber aprovechado oportunidades para aliviar la dependencia externa y haber provocado un descalabro monetario que dejó al país muy debilitado frente a los grandes actores de la globalización financiera. Pero el actual gobierno es el responsable de la salida que dice haber encontrado y de hacer apología sobre los supuestos beneficios que traerían al país una economía liderada por la renta financiera y el flujo de capitales externos. Esto, sin aclarar por qué funcionará ahora cuando no funcionó en el pasado ni aquí ni en otros países con problemas similares.


En el régimen económico que empieza a pergeñarse, las empresas y el Estado tendrán que funcionar otra vez con un ojo puesto en el “riesgo país”, la tasa de interés, la maximización de dividendos y rentas, los pagos y refinanciamientos de una deuda creciente, los cambios cotidianos en las convenciones de operadores financieros listos para liquidar todo y hacer diferencia. De hecho lo siguen haciendo con la renta que garantiza el Banco Central y el Tesoro, en una economía con inflación acelerada. En este escenario, no se vislumbran políticas para que no se siga perjudicando a quienes ya venían siendo perjudicados por la política anterior y que ahora además tienen que ajustarse a una distribución de riqueza favorable a la renta financiera. Los actores más débiles de los países financieramente emergentes, temprano o más tarde terminan sumergidos.


sábado, 21 de mayo de 2016

Maestros del Blues.. John Cephas and Phil Wiggins, invita Javier "Paco Miró"








Por Javier "Paco" Miró




Cephas y Wiggins eran un dúo Americano de blues acústico, compuesto por el guitarrista John Cephas (04 de septiembre de 1930 – 04 de marzo de 2009)  y el armonicista Phil Wiggins (nacido el 08 de mayo de 1954) eran conocidos por tocar blues estilo Piedmont. Ambos músicos nacieron en Washington D.C. Se encontraron primero en una jam session en el Festival del American Folklife del Smithsonian en 1976  y tocaron juntos en la banda de Wilbert "Gran jefe" Ellis.  Cuando Ellis murió, decidieron continuar como un dúo. 

En 1980, Cephas y Wiggins hicieron giras por los Estados no sólo presentando shows sino además dando talleres de Blues Travelling junto a John Jakson, Archie Edwards, Flora Molton y Mother Scott. A Cephas le fue otorgado una beca de patrimonio nacional en 1989.Grabaron varios álbumes con la compañía Flying Fish y otros sellos de Blues.


viernes, 20 de mayo de 2016

La opinión vulgar sólo tributa al que se le parece...







Según afirmó Paul Groussac “el programa del hombre que vive para pensar, sobre todo en estas sociedades embrionarias y entregadas al afán material, comprende desde luego la abstinencia del placer y el olvido del aplauso frívolo, que la opinión vulgar sólo tributa al que se le parece, quien se preocupa de lo que pasa no es digno de lo que dura, y el desdén del éxito es el principio de la sabiduría”, mientras que pocos años después Horacio Rega Molina sentenciaba “el que rompa el silencio, tendrá que hacerlo con una palabra maravillosa”.

Algunos periodistas, políticos, analistas e intelectuales argentinos deberían brindar y a la vez levantarle un monumento a la corrupción o cuando menos a la mitad de la corrupción existente - la pública por supuesto, la privada como bien sabemos, no es tema de cuestionamiento social-
El protagonismo personal en sus distintas actividades deriva de ella, ocultando de manera escandalosa que las usinas informativas denuncistas ostentan largamente más vergüenzas que bondades.
¿Le conviene a ciertos individuos que no exista la corrupción? De ningún modo, ya que se verían obligados a pensar en términos políticos. Tal ausencia debería comprometer sus  análisis en notas y editoriales donde deban expresar y potenciar sus visiones sobre el mundo. De modo que cuando no existen casos impactantes de corrupción pública bueno es inventarlos de lo contrario muchos de estos actores mediáticos deberían dedicarse a romper el silencio con palabras maravillosas o en el peor de los casos a quemar sus naves y días tejiendo crochet.

Como en la formidable película española Los Santo Inocentes dirigida por Mario Camus, el establishment, a fuerza de trazos gruesos -  colonización cultural -  manipula la voluntad de seres humanos que ni siquiera sospechan que lo sean. Tipos que se observan a sí mismos como leales justicieros, prestos recolectores de los cadáveres que siembran en el campo las certeras y poderosas escopetas de las corporaciones.

Hoy tiene mayor valor simbólico, desde el punto de vista ético, un indecoroso y censurable manotazo de dineros públicos que un sistema de escuchas en donde se intenta vigilar a opositores, empresarios, delegados gremiales y hasta propios familiares. ¿Acaso no alcanzan a percibir nuestros intelectuales del establischment la enorme diferencia que existe entre ambas cuestiones? Desestimar los gradientes no deja de ser un insulto a la inteligencia.

Nuestras estrellas mediáticas, ungidas por una sospechosa aura de inmunidad, se presentan como parafiscales con el sólo objeto de condenar a antagonistas políticos so pretexto de cuestiones que bien podrían desempolvar dentro de sus ámbitos corrientes. Pero esta no es su tarea. Su razón de vivir es recoger los cuerpos de los oponentes vencidos.

Como describió José Pablo Feinmann, Heidegger y su inteligencia no podían ignorar en 1932 que Auschwitz se estaba gestando mucho tiempo antes de su tangible construcción. ¿Sabrán nuestros intelectuales del establishment qué es lo que se está gestando? ¿Intuirán para qué personeros están desplegando sus enormes talentos? A contrapelo del sentido común no creo que sea una simple cuestión de dinero. Esas mismas cantidades las podrían ganar de otro modo. Existe algo superior en la individualidad de estos sujetos y tiene que ver ese supuesto grado de pertenencia social que incluye un desprecio sanguíneo a todo aquello que se manifieste colectivamente. En una sociedad horizontal y democrática, en donde todos somos protagonistas, no hay estrellas, no hay vedettes, de modo que no existirá la lisonja del aplauso frívolo del que nos habla Groussac. Y para dicha lisonja no existe nada superior que el sentido común y el análisis vulgar, como quién orejea una baraja marcada. Se corre tras el éxito inquisidor, facilista, abandonando de plano el principio de la sabiduría.

Se afirma que la corrupción pública mata, cosa que en ciertos incisos estoy de acuerdo, pero también mata la corrupción privada, el delito de guante blanco, público y privado, matan las políticas que atentan contra la distribución de la riqueza, matan los siniestros mensajes levantiscos, mata la ausencia de una justicia para todos, mata la calumnia, la mentira, la injuria. Uno mata cuando nada se hace al ver que un asesino prepara su celada... Se mata de muchas maneras en una sociedad. Claro está, excepto la corrupción pública, las restantes no cuentan con las codiciadas credenciales para la obtención de un lugar destacado en el firmamento.

Al igual que en la actualidad el neoliberalismo de la segunda década infame mató, pero no por la corrupción como nos quieren hacer creer algunos especuladores; ejecutó a millones de ciudadanos a través de sus políticas exclusivas. Nada se debatía al respecto, los bienpensantes de hoy sólo se entretenían con cuestiones tan menores como insustanciales. 

Alguna vez Borges en charlas privadas con Ulises Petit de Murat afirmó de Macedonio que era un hombre gris y mágico que se había entregado, único en su siglo, a la rara ocupación de pensar... y agregaba luego que una persona que desprecia la vida intenta adueñarse de la nuestra...

Los profetas del odio – devenidos en intelectuales mediáticos – lejos están de espíritu altruista de Macedonio, desprecian la vida y en consecuencia ese desinterés humanista impacta directamente en la consideración que tienen por el destino del resto de la sociedad. Pretenden adueñarse de nuestros deseos y elecciones por medio de sofismas y embustes, nos consideran feos, malos y brutos, nos quieren convencer que nuestra única opción de vida es ir por los cadáveres (en definitiva nuestros propios cadáveres) de aquellos pobres pichones ejecutados, esqueletos que dejan sobre los campos las infames balas de las corporaciones.

jueves, 19 de mayo de 2016

UN NUEVO ESTUDIO ANTROPOLÓGICO, esta vez realizado en el laboratorio del compañero y músico VÍCTOR MANUEL TESTANI, ratifica la tesis sobre las razones del éxito del neoliberalismo dentro del segmento “independientes”




N de la R: Para mantener la fidelidad de la fuente y por respeto a ella no realicé ningún tipo de trabajo correctivo en los textos. Así se pensaron, así se analizaron, así se escribieron. (Pido disculpas por las agresiones ortográficas)

Como mencionó Malcolm X en su conocida cita allá por los sesenta: Si no estás prevenido los medios de comunicación te harán amar al opresor y odiar al oprimido... ( Serrano: No es Malcolm décimo, nunca llegó a ser Papa ni Rey, la "X" es de equis y significa la letra símbolo afromusulmana que reemplaza el apellido de su amo blanco)

Este estudio nos exhibe un elemento que hasta el momento no teníamos en cuenta dentro de la porción antikirchnerista de la sociedad: El fundamentalista "orgullo" de ser mass media y a la vez no tener pudores para poner sobre la mesa un analfabetismo visceral en todos sus incisos. Aún así sigo defendiendo a ultranza el voto secreto, universal y obligatorio. 

Lo más interesante de este tipo de gente, evidentemente moral y éticamente superior, es que me califican de desperdicio, parásito y luego para instruirme me mandan a leer wikipedia.. Eso si, lo hacen sin antes dejar de aclarar que no logran entender mis textos... 


Gracias a la actual incursión de la derecha en America Latina, en Brasil, ahora, el gobierno es de Temer ...

Principio del formulario

Martin Ignacio Serrano: El populismo es de temer. Por suerte, ya solo son un mal recuerdo. No hacen daño, sólo molestan. Deberían rápidamente hacer una fuerte autocrítica y renovarse para sumar desde su ser más productivo y próspero. Hay mucha gente valiosa con vocación de aportar pero se pierde en la defensa y el ataque improductivo. Sugiero autocrítica y renovación. Con el kicnerismo se lograron cosas importantes pero también hicieron muchísimo daño. Por algo tenemos a Macri de presidente. Dejen de esparcir culpas. Autocrítica señores.


Victor Manuel Testani: Arrancamos mal. 
El uso de la palabra populismo como algo peyorativo (que viene de un pensamiento eurocentrista).El populismo es lo contrario al elitismo.
Si crees que es peor el populismo que el elitismo, estamos en veredas opuestísimas. Yo prefiero el pueblo a las elites. Y luego del golpe de Estado en Brasil creo que mi frase aplica bastante bien. ¿Vos no estás de acuerdo?. ¿Te enteraste cuales son las denuncias contra Dilma?


Victor Manuel Testani: Seguimos peor: "Defensa y ataque
improductivo. Sugiero autocrítica" ...Un espejo por ahí, por favor,
Defendiendo al gobierno de Temer y atacando al Kirchnerismo. Exigiendo autocrítica en la misma frase

Victor Manuel Testani: Me gustaría conocer tu idea de las cosas importantes que se lograron con el Kirchnerismo por un lado y del muchísimo daño que hicimos


Gustavo Marcelo Sala: No importa si Dilma cometió delito o no, el populismo hace daño, es de temer y está muy bien que sea derrocado, enjuiciado y encarcelado, porque a mí no me gusta el populismo. La justicia de los actos es lo de menos. Que un presidente sea acusado y derrocado por lo que no hizo por aquellos que si lo hicieron no es de temer.. diría el preopinante


Martin Ignacio Serrano: No creo que sea blanco o negro. No lo planteo en esos términos. No existe tal cosa (pueblo o élite.) El populismo es una , generalidad que se repite de manual. Un discurso para los pobres, los necesitados, con el uso de palabras como derechos humanos, patria, etc. Esto no pertenece a una élite ni a un populista. Detrás de ese arengue funcionarios eriquesidos escandalosamente. Manipulación de los recursos del Estado para sostener el relato. De Brasil desconozco. De eso soy todo oidos. No estoy de acuerdo con los golpes de Estado. No defiendo a ningún govierno. Va de nuevo, este es el punto por ahí que no se entiende. No defiendo ni soy aplaudidor de ningún govierno. La autocrítica, mas que decir que somos responsables de quienes están en el govierno y que son el mas fiel representante de lo que merecemos. No se mas que decir. La corrupción, la abaricia, el sinismo, el odio, etc. habita en nuestro ser. Somos así. Creo que ya hablé de lo que pienso respecto a eso. El kirchnerismo fue uno de los gobiernos más corruptos de la historia Nacional. Pretendía quedarse a perpetudad y colonizar todas las instituciones. Eso sumado al estilo de autosustentarse conformó una cultura nefasta. Después sigo porque estoy laburando...



Gustavo Marcelo Sala: Discurso 100% mass media y con las mismas falencias intelectuales y ortográficas de la mass media. En la praxis política ¿Cuáles son los resortes democráticos e institucionales que acotó o intentó acotar el kirchnerismo para quedarse a perpetuidad? Ninguno, todo lo contrario, ni siquiera hizo valer su poder de veto o decreto, fue el gobierno que menos, por escándalo, utilizó tales herramientas. Yo creo que ignorar las relaciones de poder que existen configura un elemento substancial en el dilema. "El kirchnerismo fue uno de los gobiernos más corruptos de la historia nacional" se afirma". ¿De dónde se toma tal aseveración? De las usinas del poder real, enfrentadas a todo programa que pretenda distribuir la riqueza..



Gustavo Marcelo Sala: Da la sensación que el 51% de la población está muy preocupada por la corrupción de los representantes políticos del 49% restante. De mismo modo el 49% se manifiesta sumamente preocupado por la corrupción de los representantes del 51%. Esto sucede mientras el 100% jura ante los santos evangelios ser portadores de normativas éticas incuestionables. Esto ocurre justamente en una sociedad en donde la palabra corrupción ha sido banalizada por la propia justicia y manipulada corporativamente a favor de intereses subterráneos y no tan subterráneos. Llegado a este punto el concepto justicia pasa a ser un valor secundario en donde solo interesa meter preso al adversario a como de lugar sin importar si tal delito existió o no. Cuando el Poder Judicial es el ámbito desde donde parte el "todo vale" no nos podemos quejar luego por las consecuencias de ese "todo vale". Como una feta de salame queda la política entre panes de honestismo y denuncismo. En la actualidad nadie tiene certezas sobre qué es delito y no lo es, hasta qué punto una decisión política es un fraude o un error, o simplemente algo que se hizo en determinado momento y luego la coyuntura cambió.Creo que estamos diseñando una sociedad caníbal, y lo peor de todo, es que nos estamos acostumbrando al sabor de la carne humana...



Cecilia Bouchoux: Gobierno. Repita una y otra vez la palabra para no incurrir en la repetición aberrante de su suicidio ortográfico.



Gustavo Marcelo Sala: Veamos esto: El denunciante jamás se presentó a ratificar la denuncia contra Boudou en sede judicial. Sin embrago la falacia sirvió para venderle pescado podrido a los que gustan pararse sobre la multiplicidad de la corrupcíon del gobierno anterior. Sumamos lo de Quiroga, lo de Saychelles, lo de las cuentas de Máximo y de Garré, lo de Recalde, el viaje a Carmelo y decenas de fraudes que algunos degustaron por voluntad propia. 



Martin Ignacio Serrano: Es interesante lo que sdecis. Sólo me cuesta entender. Ahora estoy laburando... Abrazo


Martin Ignacio Serrano: Bien, con respecto a Dilma no tengo nada que decir. Ni siquiera que es populista. No tengo idea. Pre juicio: Nunca dije que el populismo debe ser enjuiciado y encarcelado. Si digo que el populismo es de temer.


Martin Ignacio Serrano: Que es eso de 100% mass media??? Y hablas de falencias intelectuales. Decime vos como es intelectualidad correcta? La tuya?


Martin Ignacio Serrano: La idea es que tengo toda la atencion en entender. No entiendo la metáfora de resortes. Pero el govierno anterior hizo un sólo poder entre el Ejecutivo y el legislativo. Así se ganó el apodo de escribania.


Martin Ignacio Serrano: La justicia. El fiscal casanello fue destituido por hacer su trabajo. La procuradora respondía a las órdenes del ejecutivo


Victor Manuel Testani: fue destituido por un órgano del poder judicial llamado Consejo de la Magistratura, un órgano constitucional multisectorial.
Tiene Razón Gustavo, mezclan todo y apuntan como delito a herramientas legales y democráticas simplemente porque van contra los intereses de un sector de poder. Luego gente como vos, amigo, lo repite como loro.


Martin Ignacio Serrano: Victor, lo sacaron de mechas.


Martin Ignacio Serrano: Me encantan los loros, amo los animales jaja


Victor Manuel Testani: Lo echó el Consejo. El gobierno K no tuvo nada que ver en esa decisión. Y mucho menos la procuradora. Tiene otras funciones


Martin Ignacio Serrano: Podemos estar o no de acuerdo en muchos aspectos pero negarse a ver como lo desplumaron por investigar es ya casi como de obediencia de vida.


Victor Manuel Testani: No, Martín, es ver el panorama entero. googleá y fijate las causas por las que lo echaron. Y metete a ver esas causas. Vas a ver que no todas eran contra los K. Y fueron muchos los mocos que el fiscal se mandó


Martin Ignacio Serrano: Que casualidad que lo sacaron justo cuando se metió a investigar a Baez.


Martin Ignacio Serrano: Metió la lupa en la ruta y ... Hups. le calleron encima con el pedido de destitución.


Martin Ignacio Serrano: Al fiscal Nisman lo mataron. Casualmente antes de hacer su presentación contra el gobierno de turno.


Victor Manuel Testani: Presentate ante la justicia YA! estan buscando alguien que tenga la verdad de lo que pasó desde hace un año y medio! Y la presentación fue desestimanda por 3 jueces, y otros 15 no la quisieron ni tocar porque era un mamarracho. Tiene Razón Gustavo, mezclan todo y apuntan como delito a herramientas legales y democráticas simplemente porque van contra los intereses de un sector de poder. Luego gente como vos, amigo, lo repite como loro.


Martin Ignacio SerranoNo entiendo por que se defiende con fuertes y complejos artilugios intelectuales a una vulgar ladrona como la ex presidente. Que otorgaba obra pública y cobraba en forma de alquileres. Lo veo con claridad es como hay un sorprendente esfuerzo por explicar lo simple: robo. Entonces empesamos con la pantomina de patria o busters, neoliberalismo, "poder real". Que clase de programa de distribución de riqueza hizo con Baez, Cristóbal, Jaime, etc. ?


Victor Manuel Testani: vulgar ladrona ... alquileres ...

Tiene Razón Gustavo, mezclan todo Luego gente como vos, amigo, lo repite como loro.


Martin Ignacio Serrano: Repito como loro: me encantan los loros. Amo a los animales


Martin Ignacio Serrano: No lo digo yo lo demuestra la presentación de Margarita en la justicia


Martin Ignacio Serrano: El tema es que está familia en nombre del pueblo le afano al pueblo. Nos robo Víctor.


Buyu Ernesto: Mar ga ri ta... Mar ga ri ta... Naaaa!!! No puedo dejar de reírme


Martin Ignacio Serrano: Y bueno si te da risa. A tu incondicional amor cris no le da mucha risa. Que ahora salió a decir que los hoteles no son de ella....


Victor Manuel Testani: Martín ... presentación en la justicia no es condena. Yo digo hoy que vos estafas a la gente con tus productos y lo difundo convenientemente, te aseguro que perdés un montón de potenciales clientes que te van a juzgar antes de saber si mi afirmación es real. Ese es el mal que nos aqueja. Y es mucho más grande que la corrupción


Martin Ignacio Serrano: Ahí vamos a estar totalmente de a cuerdo. Pero el fin, de ninguna manera, justifica el manzo afano mi amigo Víctor. Te recuerdo que Jaime, Lasaro, y otros más ya estan en cana.


Martin Ignacio Serrano: Si vos a mi me sacas por todos los medios a difamarme me destrozas. Pero yo soy el último orejon. Acá el acusado que tuvo todos recursos y medios para defenderse. No pudo tapar toda mierda que promovió


Victor Manuel Testani: Perfecto. Los que hicieron las cosas mal están en cana. Y los que no están en cana son INOCENTES hasta que se demuestre lo contrario, así que por favor, para que seas coherente te exijo que te rectifiques (y no vuelvas a hacerlo) de haber dicho ladrona vulgar a alquien a quien la justicia no condenó.



Victor Manuel Testani: a quien te referís?



Martin Ignacio Serrano: Estamos hablando de Lázaro Baez que ya le aparecieron como 200 propiedades Víctor abrí un toque los ojos. Afloja con la defensa de lo indefendible. Por defendez a ladrones??


Martin Ignacio Serrano: Na na na ! Otra vez me queres correr con lo de macri. Yo no defiendo al ladrón de Macri. Ahora la dureza con que sostenes a la familia Kirchner me sorprende sinceramente


Victor Manuel Testani: Yo no defiendo a Baez. El tipo está en prisión PREVENTIVA.
Y si resulta que sale sobreseído? Que vas a decir? que lo protegió el gobierno? Jejeje. Como dije más arriba. Nuestro mal endémico es la condena pública que instalan los formadores de opinión


Martin Ignacio Serrano: Pero la banda de corrupción viene siendo denunciada desde el 2008


Martin Ignacio Serrano: De que sobreseimiento me hablas? En que planeta vivis? Esta preso! Por que crees que está preso? A ver ... Que se te ocurre?


Martin Ignacio Serrano: Es un invento de Clarín? Claro que lo defendes al testaferro y empleado de Cristina


Martin Ignacio Serrano: No tenes pelos en la lengua para denunciar de Macri Clarín el neoliberalismo y la mar en coche... Pero Cristina .... Ha de eso hay que esperar a que el juez baje su endemoniado martillo para ahí si pasar a pensar que seguramente el juez estaba comprado por el poder egemonico y neoliberal que es el poder Maximo que junto a Dios y los Astros conspiran contra la santa defensora de los pobres Cris


Martin Ignacio Serrano: Toma. Tela...


Victor Manuel Testani: Decime en que causa la familia Kirchner fue condenada.
Te recuerdo que Crisinta no tiene fueros


Martin Ignacio Serrano: Decime en que causa la familia Macri fue condenada? Ahora para hablar de Macri, que seguramente vamos a coincidir todo bien. Pero la Cris, no me la toquen. Vanos amigo, ya somos grandes


Victor Manuel Testani: Baez tiene prisión PREVENTIVA. No tiene condena firme. Yo no acuso a Macri para que vaya preso, Solo digo que no me gusta su gobierno. Tampoco digo que se vaya, al contrario, que lo termine pero que cambie su rumbo

Martin Ignacio Serrano: Bien, eso suena bastante razonable


Martin Ignacio Serrano: Me rectifico, pido disculpas, Cristina Fernandez sospechaba de cobrar retornos de la obra pública a través del alquiler de inmuebles.


Martin Ignacio Serrano: Ahora vos acusas directamente a Clarín de robar, o de ladrón o como te guste llamarle. La verdad es que la justicia nunca se ha pronunciado en tal sentido. Te exijo que te rectifique y no lo vuelvas a hacer...


Martin Ignacio Serrano: Somos grandes....


Gustavo Marcelo Sala: Estos 4 últimos comentarios responden a tu primer interrogante sobre el 100% mass media y las falencias. Saludos


Martin Ignacio Serrano: "Sociedad canibal" que es eso?.


Martin Ignacio Serrano: No te entiendo Gustavo, es que me cuesta mucho entenderte. No es de mala fe. Tampoco soy rival, no pertenezco a nigun color. Explícame que clase de poder real justifica la impunidad del robo


Victor Manuel Testani: Lamento decirte que no existe tal cosa como no pertenecer a ningún color...


Martin Ignacio Serrano: Jajajja es verdad


Victor Manuel Testani: Cuando Gustavo dice poder real se refiere al grupo Clarín y muchos otros por el estilo que durante el gobierno de Cristina no pudieron robar tanto como hacían antes y volvieron a hacerlo ahora


Martin Ignacio Serrano: No lo lamentes, ayudame a amar al los kichner... Jajaja


Martin Ignacio Serrano: Bien, clarin no podía robar porque el que tomo posición fue el govierno. Lastima que robo para el mismo govierno.

Martin Ignacio Serrano: Se puede decir que lo que robaba Clarín se lo robo el kirchnerismo.


Martin Ignacio Serrano: Seria algo así como que los 100% mass media son perversos, malos, cinicos, odian a los pobres y pretenden el mal para todos porque son el poder real. Mientras que la gente buena roba porque tiene que distribuir la riqueza. Como es el razonamiento?


Martin Ignacio Serrano: Ahora, esta intelectualidad increíble dice: 51% está preocupada por la corrupción.... Etc. Esa inapropiada síntesis con porcentajes, asociando la poblacion a un único y exclusivo valor, para rematar en un intento de rivalizar a una comunidad que acaba de manifestarse democráticamente en las urnas. Es digno de una machaza verduleria. Coincido en algunas cuestiones planteadas sobre la justicia. Lástima que sea para rematar en una clara toma de posición de atricheramiento defencivo hacia la señora.


Buyu Ernesto: El 100% mass media creen lo que dicen los medios y condenan a partir del montaje de operaciones mediáticas, porque no identifican a esos medios como actores de poder que fabrican noticias para defender sus intereses.Todos los comentarios de este tipo son como si Capusotto creara un personaje que se llamara, por ejemplo, "Clarinete".No tiene un solo, mínimo filtro, que le permita al menos preguntarse si lo que le dicen es cierto o no...En fin.
Así estamos


Martin Ignacio Serrano: Jajajjaja me encanta Clarinete. A vos te queda genial Maxikete.. Jaja


Martin Ignacio Serrano: De ahora en adelante te voy a consultar a vos Maxikete que se ve sos una fuente de datos duros...


Buyu Ernesto: Besos


Martin Ignacio Serrano: Abrazo amigo! Suerte



Gustavo Marcelo Sala: Canibalismo: Caso Nisman. Leo por allí que se afirma "a Nisman lo mataron luego de denunciar al gobierno de turno". Primero: No existe ningún elemento de la causa que indique que fue asesinato. Solo es una percepción de la querella, parte interesada, con el énfasis de la mass media. Segundo: Fein, la fiscal de instrucción de la zona capitalina en donde sucedió el evento, trabajó a rajatabla sobre todas las hipótesis no encontrando indicio alguno de un posible asesinato, a pesar de todas las falacias y operaciones mediáticas que existieron en medio para poner a tipo dentro del departamento y del baño, motivo por la cual fue corrida de manera desdorosa. Aún así mantuvo la muerte dudosa como hipótesis por el peso político de la causa. Cuando se afirma "por denunciar al gobierno de turno" también se omite que Nisman tenía imputado a Macri en relación con la escuchas ilegales, causa en manos de Casanello, y su relación con la voladura de la Amia. Esto es que ante un posible asesinato, si nos ponemos en pesquisas, había más de un interesado para que ello ocurra. Sin embargo hablamos solamente del gobierno de turno. Hoy la causa, dentro de la justicia federal, está parada y bajo la misma hipótesis, muerte dudosa, inciso que es muy bien aceptado por Arroyo Salgado para reclamar los seguros y las indemnizaciones correspondientes. Ergo. En primer lugar hay que demostrar que ocurrió un asesinato y para ello es necesario, luego de más de un año, meter a gente dentro de un baño obturado y un departamento totalmente cerrado y luego habría que demostrar que ese asesino fue enviado por el gobierno de entonces. Y un punto fundamental. Quien llevó a cabo la investigación fue el equipo de forenses de la Corte Suprema de Justicia, cuyo decano es la mano derecha de Lorenzetti, alguien al cual no se lo puede acusar de K. Repasemos la cantidad de mentiras que Magnetto y su gente desparramaron en este año con relación al tema: El cerrajero, la distancia del disparo, el calibre del arma y la deriva de sus restos, el ángulo del disparo, la dirección de la bala, el comando cubano-venezolano-iraní, el vecino Chino, la falsa testigo, la lista del mercado, el conducto del aire acondicionado, la fecha del regreso del Fiscal, el punto en la revista Noticias.. Creo que mucho más no hay para agregar. Tan solo que la denuncia de Nisman, ese supuesto pretexto que le costara la vida, era un mamotreto jurídico que fue rechazado hasta por juristas antikirchneristas... Intentar operar políticamente y culpar a alguien de un delito que no existió es canibalismo..


Martin Ignacio Serrano: Canibalismo es una acusación total y absolutamente infundada producto de tu sorprendente creatividad. Sin embargo de eso no decís nada.


Martin Ignacio Serrano: Es sorprendente ver tu capasidad creativa al ver personas que se comen a personas. Casi que es para tratar con un psiquiatra.


Martin Ignacio Serrano: Te imaginas por un instante que fueras Magnetto, estaríamos hablando de canibalismo... Por Dios... De la que nos salvamos


Gustavo Marcelo Sala: Veo que sos tan limitado con la ortografía como con la metáfora política y el análisis. Analfabetismo político en su más brutal esencia. Bocado de la mass media. Lo que sucede en Brasil es canibalismo. Es directamente comerse al adversario, "eliminarlo" so pretexto de una falacia.
Final del formulario