El silencio de los corderos, los quebrados, los terciarizados... se matea en ronda en lo de Sala, en Guisasola, los invitados Javier Miró, Raphaël Glucksmann
Disparador:
Luciano Ripoll,
actual Concejal de UCR Cambiemos de Coronel Dorrego afirmaba en el año 2013 en
La AM 1470 La Dorrego:
“Buscamos
marcar un posicionamiento distante con el Pro” (L. Ripoll)
Las 40 lucas por mes de su actual salario neoliberal (no
socialdemócrata) no lo cambiaron, este semianafabetizado político, al cual le
cabe más de un apellido, lo mismo da, recurso que acaba de levantar la mano
ante uno de los hechos de corrupción más notorios del distrito desde el
advenimiento de la democracia, siguiendo los preceptos de sus corruptos mayores
de bancada y del ejecutivo, ya era un literal palurdo sin que medie la relación
de dependencia....
Ingresemos en la
charla...
Javier “Paco” Miró
analiza lo de los silencios:
Quizás sea el
momento ya...
Aunque parezca muy
anticipado..
Quizás aunque
queden muchos días de sufrimiento para el ciudadano común. Quizás es tiempo de
darse cuenta que el ajuste nunca termina.
¿Por qué? Es que
hay un pequeño instante dentro de los miles que configuran un segundo, en que
la víctima comprende, absorbe un conocimiento visceral, indudable, sin retorno.
Se llega a la
trágica conclusión de que el psicópata que esta sujetando su cuello
enérgicamente con su mano derecha, no va a soltarlo, no esta pretendiendo
asustarlo, amenazarlo o darle una lección...
Será posible que la
falta de oxígeno en ese fatídico momento le pudiera impedir ver o discernir la
gravedad de los sucesos por venir. O tal vez las endorfinas inundan los centros
vitales y emergen señales de complacencia hacia un final siniestro.
Quizás no podría
haber sido mejor explicado por el Dr Lecter en el silencio de los corderos. Es
este instante en que hay que darse cuenta de que el motivo final de tal ajuste
es simplemente criminal. No es difícil para economistas y matemáticos hacer
modelos y formulas donde pueden con los datos públicamente disponibles, e
incluso con la dinámica mas optimista aplicable responder la pregunta. Quizás
sea ya tiempo de requerir un pronóstico
Puede alguien
decirme si los que se robaron el país, en su ineficiencia y torpeza de embolsar
dinero en retirarlo de las arcas en carretilla. Quizás en su “vagancia” o falta
de habilidad en el uso de la tan mentada pala no pudieron enterrar tanta
riqueza. O quizás de tanta fiesta y desenfreno simplemente olvidaron como el
que se va de un baile y deja un abrigo en el guardarropa. Si estos innombrables
bandidos dejaron xxx cantidad de millones de dólares, contratos, desendeudamiento,
infraestructura, reserva y lingotes (por favor pongan uds la cantidad) cuánto
pronostican los correctos y los honestos, los modernos y eficientes, los que
miran para adelante y ha cambiado para siempre una sociedad corrupta; cuánto
repito, piensan o pronostican a “grosso modo, sin hilar fino” dejar para la
próxima administración. Pero la pregunta mas cruel es por qué. Nadie presenta
esta simple interrogación, posiblemente la sociedad este disfrutando de
las endorfinas del ahorcado y el apacible silencio de los corderos.
Raphaël Glucksmann lo interrumpe y afirma
que el progresismo, en los últimos 20 años, se ha movido en un campo de ruinas
ideológicas, sociales y políticas. Culpar a sus adversarios de populistas, reaccionarios,
soberanistas, nacionalistas o xenófobos de sus propios fracasos delata un
narcisismo pasado de moda. Para combatirlos a estos eficazmente, no bastarán
videoclips, conciertos o encantamientos morales. Hay que empezar reconociendo
que durante demasiado tiempo, en su propio discurso, la emancipación individual
ha suplantado al horizonte colectivo... Volvamos a la década de 1990. El muro de Berlín acaba de caer. Se
proclama el fin de la Historia. La mundialización del mercado, de la
democracia, de la cultura occidental constituye el horizonte irrebasable del
género humano. Los “progresistas” celebran su triunfo. En una extraña mezcla de
ingenuidad y arrogancia concluyen que su bienestar personal hará la felicidad
de todos. Los que se obstinan en no comprender la marcha del mundo son
“paletos” o “retrasados”, una especie en vías de desaparición. Puesto que todo
marcha, no hay necesidad de grandes preguntas, de grandes luchas, de grandes
proyectos. En la hora del “laisser-faire”, del dejar hacer y dejar pasar, los
poderes públicos se ofrecen a los gestores y a los comunicadores. Goldman Sachs
y Euro RSCG [hoy Havas Worldwide, multinacional publicitaria] dirigen el baile.
La realización personal sirve de filosofía política. Durante más de
veinte años, los “progresistas” occidentales han acabado en una ingravidez
conceptual y una ausencia de inquietud asombrosas. Su mundo era el único mundo
deseable y posible. Cuando la Historia llama de nuevo a la puerta, con
su boca y su aliento pútrido, se quedan estupefactos en el descansillo,
impotentes y mudos. Esto no debía, esto no podía llegar a pasar. Y sin embargo,
pasa. Por doquier, al mismo tiempo.
Nuestros principios y nuestras
palabras le provocan urticaria a un número creciente de conciudadanos nuestros.
¿Cómo creer, en efecto, en los vuelos líricos sobre el “vivir juntos”
enunciados por aquellos que durante tanto tiempo han vivido separados?
"Los
tiempos duros no se acomodan a un pensamiento débil"...
... y me atrevo agregar,
con el mate ya lavado, que nadie es bueno porque es inocente, y viceversa, acaso
la inocencia política sea el fiel reflejo de una irresponsabilidad ciudadana
imperdonable, ya que la vida de cientos de miles va con ella...
Todos los
ciudadanos medianamente informados cuya franja etaria supera los 35 años saben
perfectamente quién es Macri, cómo construyó su carrera política, cómo alcanzó
ser durante los setenta, ochenta y noventa uno de los principales contratistas
estatales, cómo logró licuar sus pasivos devaluaciones mediante, deudas que
cayeron sobre las espaldas de toda la sociedad. Todos los ciudadanos
medianamente informados cuya franja etaria supera los 35 años sabe de sus
procesos judiciales y los beneficios que recibió de la justicia vía mayoría
automática durante la segunda década infame, procesos que les costaron la
cabeza a Nazareno y compañía. De manera que esgrimir conceptualizaciones
políticas so pretexto de argumentos éticos mueve literalmente a risa. Por eso
es necesario volver de inmediato al debate político práctico. Hoy el tipo tiene
inmunidad e impunidad judicial y mediática de manera que ingresar dentro de ese
campo es encontrarse con la nada misma. La sociedad argentina ha elegido y
debemos admitir que ese 51% se parece bastante a Macri en cuanto a sus
paradigmas sociales, económicos y culturales, por eso me parece que es
necesario revalorizar la dialéctica y la militancia política del campo popular.
Todos los ciudadanos medianamente informados cuya franja etaria supera los 35
años sabe perfectamente que le ocurrió al país con este modelo que está siendo
puesto en práctica, de manera que volver hacia aquellos recuerdos tampoco me
parece conducente en tanto y en cuanto hoy la sociedad está colocada en otro
punto de sus aspiraciones gracias a los 12 años de reconstrucción kirchnerista.
La pregunta es ¿Cómo tratar de historizar esos 12 años en función de su praxis
para que esa praxis desarrollada se transforme en argumento político?. Y es
aquí en donde creo que nuestros mejores cuadros analíticos son los que deben
comenzar a ensayar sus estudios al respecto. Qué dejó el kirchnerismo, sus
paradigmas, sus logros, sus dificultades y sus imperfecciones. El proceso
actual, y nunca mejor utilizada la palabra, es una reacción contra aquello. La
rigurosidad de sus medidas reaccionarias y antipopulares no hace otra cosa que
resaltar aquellas políticas poniendo en evidencia cuales fueron sus méritos.
Pues no les facilitemos las conclusiones, verborragia infectada de clichés y
sentido común. Las conclusiones que saque la franja etaria que está por debajo
de los 35 años dependerá de nuestras claridades, y es nuestra responsabilidad
para que el campo nacional y popular no vuelva a tener un nuevo fin de la
historia decretado por el sentido común y conveniente del establishment..
Pero la pregunta mas cruel es por qué nadie presenta esta simple interrogación. Un error inadmisibel de autocorreccion o quizas quede mejor como esta? Coincido en que el 51 % esta representado por ellos y si no se parecen ,les gustaria , les encantaria parecerce.Un gusto pasear por estos misteriosos rincones del Perdido donde uno se encuentra mateando con alguien que no puedo pronunciar su apellido , mucho menos poner la dieresis en la e . Lo que me llevo a desaznarme en la net y encontrar complicadas formulas• Para “a” minúscula con acento o tilde ( á ) presione ALT+160
ResponderEliminar• Para “e” minúscula con acento o tilde ( é ) presione ALT+130
☼♫U
ûUa
Seguire intentando