Desde Chicago el falso pragmatismo de la cacerola "argenta" for export me mandó a leer Wikipedia... Desopilante
La cacerola for
export me mandó a leer…. pero Wikipedia. Existiendo el Lerú de la red como uno
va a perder tiempo en textos universales.
Diálogo entre una argentina
residente en Chicago y un argentino residente en José A. Guisasola. Dos
visiones del país, del continente, del mundo, del universo de la vida y de la
muerte…
Desopilante. Juro
que fui un caballero hasta que las fuerzas de la ignorancia ajena me vencieron.
Todo comenzó con un tipo que estableció un sofisma a cerca del CCK…
Hugo
Pezzini: prefiero mucho más leer a Borges que a Kirchner; pero
sobre gustos no hay nada escrito
Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las
7:53
Gustavo Marcelo Sala: Yo también,
pero a la vez prefiero que gobierne Kirchner y no Borges.. Sobre ideologías y
el ser reaccionario está todo escrito
Josefina Giuffre: Todas
estas noticias son pelotudeces. Pongan las pilas en el trabajo que se inició
con el tema aguas, el tema viviendas, el tema energías renovables. El cotillón
es para los básicos que s golpean el pecho. A ver de dar soporte a las obras de
infraestructura e inversión que se fomentan. Y de criticar donde hay problemas
sociales y miseria que debe ser mejorado YA. No en un año. La gente vive HoY.
Lo demás es para los que tienen guita o no laburar que pueden perder tiempo
interesándose en cotillón ideológico de un lado o del otro.
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
8:14 · Editado
Josefina Giuffre: Sinceramente
si hay Kirchner o Borges me parece una idiotez. Por qué no usan la sala para
dar soporte a artistas nuevos? A gente que está viva y que se podría ayudar con
cierta visibilidad. Borges todo ok. Pero, en serio? Y Kirchner es un muerto que
fue un presidente nomas. Pongan gente viva también. No es un museo. Es un
centro cultural, por favor.
Gustavo Marcelo Sala: Es lo
que se estaba haciendo en ese lugar desde que se inauguró. Espectáculos
gratuitos, artistas de todas las ramas exponiendo... y se dejó de hacer, y se
despidió a su planta de empleados.. Informate.. Esa visibilidad que se le
estaba a dando a tantos talentos se volvió a cegar por prejuicio, al igual que
los centros culturales barriales. Y allí te das cuenta que no solo Kirchner
está muerto, para tu gusto y placer burgués plagado de superioridad moral de
primer mundo, los que murieron fueron los artistas y colaboradores que le daban
vida a esos lugares. Y te lo digo como escritor, tipo que no tiene cabida en el
mundo cultural de la ciudad en donde vivo simplemente por no adherir y ser crítico
como editorialista de las políticas oficiales. Aquí, en Coronel Dorrego hace 20
años que gobierna el Radicalismo, hoy Cambiemos..
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
8:41
Josefina Giuffre: Bueno,
que hagan eso de nuevo y se dejen de joder. La energía de la discusión nacional
debe pasar por otras cosas, y estas cosas dárselas a la gente que corresponde.
Te doy algo con Macri y Cambiemos- es inconsistente. Como todo rejunte de
gente, es inconsistente. Yo decidí poner mi atención en las propuestas y
acciones que tienen valor a futuro. Lo demás es un gasto de energía que no vale
la pena. Espero el centro cultural (que no lo conozco, admito, pero se que el
correo era un edificio fabuloso), ponga lo que corresponde: o sea, espacio para
gente que hace cosas hoy, o a los menos artistas argentinos que tengan historia
pero estén vivos, y puedan usar ese espacio para eso, educar a la gente en sus
artistas. Que haya curadores, así no se mete cualquier verdura, y ya... No me
copa ver políticos en espacios culturales, y menos mega espacios. Me recuerda a
los movimientos fascistas. Prefiero solo artistas. Me · Responder · 1 · Ayer a las
8:47
Gustavo Marcelo Sala: No querida,
el fascismo es otra cosa.
Rodrigo Henzell: el fascismo
es la imposición de un concepto cultural y un marco político-social, todos los
gobiernos son fascistas.
Rodrigo Henzell: la cumbia
villera es fascismo.
Gustavo Marcelo Sala a Rodrigo Henzell: el
"todos " es fascista..
Rodrigo Henzell: todo es
fascismo.
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
9:43
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
9:46
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
9:49
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
9:49
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
9:49
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
9:52
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
9:52
Josefina Giuffre: Decime quien es
quien en cada foto....
Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las
9:52
Gustavo Marcelo Sala: Argumento
no ha lugar.. ¿Cuál es la relación política a la cual querés llegar? Es un
determinismo falso, es un sofisma. No todas las manifestaciones populares
representan modelos fascistas. No todos los monumentos simbolizan a los
paradigmas totalitarios de lo contrario deberíamos censurar a cada Nación que
homenajea a sus hombres destacados. La generalización, herramienta preferida de
la derecha, licúa conceptos banaliza y estigmatiza. Por ejemplo, colocás
imágenes del III Reich, Mussolini o Franco en un mismo plano con Perón. ¿Fueron
lo mismo, políticamente hicieron lo mismo, provocaron lo mismo, sus paradigmas
políticos y filosóficos fueron lo mismo? Sin embargo querés arribar a esa
conclusión por antojo. Yo no soy peronista, de hecho contiene vicios que
deploro, pero me parece que no es comparable ni siquiera forzando la idea. Lo
tuyo es similar a poner es un mismo plano el monumento a Mao al lado del
monumento a Lincoln. Son dos monumentos/homenajes, pero que expresan dos cosas
totalmente distintas, a pesar de que Lincoln tuvo que sobornar a 12 diputados
para sacar la ley en contra de la esclavitud. Y lo bien que hizo...
Josefina Giuffre: El
monumento a Lincoln no me copa. Aunque diría que la única diferencia es que no
hay masas. No está levantando la mano arengando la masa. Es como otra simbología.
De todas maneras, muy grande me parece. Pero como Washington, y MLK, representa
ideas, un país. No fue culto a una persona. No ves gente arrodillada ante el,
no ves la mano levantada (símbolo fascista), etc. No se me hubiera ocurrido
comparar. Por ahí más comparable con los monumentos más clásicos supongo. Pero acá
esta. Si, es demasiado grande, eso si. Solo, allí en esa zona de la ciudad.
Josefina Giuffre: Yo no
pongo en la misma bolsa a los fascistas. Los fascistas ya están en la misma
bolsa. Son fascistas. Franco, Mussolini, Mao, Perón, Hitler, Stalin. Diferentes
versiones de lo mismo: el culto a la personalidad, la muerte o erradicación a
los que piensan distinto, y arenga de masas, de las cuales se valen con
populismo para sostener el poder. Es así. Sera bueno, será malo, poco importa.
Es lo que es. A la gente le copa en general eso. Hay siempre una tendencia al
fascismo, y por eso los poderes de la republica intentan balancear. No siempre
lo logran. Son esfuerzos humanos, de escapar la tendencia al
"clustering" (que es casi lo mas básico luego de ir al baño o cazar
para comer).
Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las
11:21
Gustavo Marcelo Sala: El
culto al personalismo no es fascismo per se, ni siquiera la arenga de masas, ni
una mano levantada, sea la izquierda o la derecha, lo otro sí. De lo contrario
muchas religiones serían fascistas, cosa que si bien soy agnóstico, no
comparto. La muerte y la eliminación del que piensa distinto sí lo es. Y ahí
está la diferencia entre los mencionados. La proscripción
"republicana" es fascista, por ejemplo. La política exterior de EE.UU
es fascista ya que elimina a todo aquel que ponga en discusión su estatus
internacional. Y no has nombrado a ninguno de ellos. Qué quiero decir con esto.
Que vos tenés un estereotipo del fascista muy acotado debido a una formación e
información burguesa que te condiciona. Es la mass media la que te dice quién
es y quién no lo es, ocultándote las conductas fascistas del propio sistema.
¿Qué fue el Plan Cóndor, quién ideó el Plan Cóndor?, el mismo tipo que fue
galardonado con el premio Nobel de la paz y representante del republicanismo
neoliberal, y aquí no hubo ni personalismos ni arengas de masas, sólo
persecución y asesinatos para determinar un programa económico depredador...
Hasta aquí llegué.. Más no puedo hacer por vos, el resto que lo hagan los
libros.. Ha sido un placer
Rodrigo Henzell todos
fascistas: Perón uno de los 1º en la lista.
Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las
13:03
Josefina Giuffre: Estás
confundiendo la demagogia fascista con el imperialismo.
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
15:22
Josefina Giuffre: Es cierto
que el personalísmo per se no es fascismo. Puede ser tiranía sin demagogia.
Como Kim o en esa línea. O ser que la gente personaliza. No se. Las iglesias no
se. La iglesia Católica es un resabio imperial. De hecho sigue manejando
bastante los hilos.
Gustavo Marcelo Sala a Josefina Giuffre yo en las fotos veo dos fascistas al servicio del
imperialismo. De modo que imperialismo y fascismo hacen un buen maridaje, y
esto, más cerca de nuestros tiempos, quedó demostrado con las dictaduras
instaladas por el imperialismo en algunos países de medio oriente. De todas
maneras cada uno recurre a fórmulas propias para ignorar y justificar sus
posicionamientos. Schopenhauer lo explicaba muy bien en su tratado sobre la
erística. Como buen agnóstico dudo de las afirmaciones absolutas y como decía
Popper las pongo en permanente examen a través de la refutación. Por ejemplo,
ambos, vos y Henzell, celebraron el
procesamiento de la ex presidenta sobre una causa en donde la mayoría de los
juristas más notables la consideran un despropósito, argumentado sobre supuestos
elaborados por La Nación, medio corporativo absolutamente corrupto y un juez
altamente corrupto en su misma sintonía. Ergo a ustedes no les molesta la
corrupción, les molesta el populismo. Entonces cualquier elemento es conducente
para eliminarlo. ¿Cómo se llama eso? Me hace recordar mucho a las armas de
destrucción masiva que nunca existieron pero que sirvieron como pretexto para
invadir una Nación y masacrar a su pueblo. O los asesinatos de Sacco y Vanzetti
ante el supuesto peligro anarquista. Si el fin justifica los medios aceptemos
la cosa por igual y para todos, y no nos disfracemos de legalistas cuando la
cosa pinta a nuestro favor, a pesar que nos caguemos en ella cuando la cosa
pinta en contra. Ahora si, parto de este lugar, veo que no hay forma. Yo no
dudo que Perón haya tenido brotes fascistas en su personalidad, lo que es claro
es que sus presidencias no puede ponerse en ese rango. Y menos aún estos
últimos 12 años. Lógicamente que es necesario contextualizar una época. No creo
que el Macartismo del republicanismo estadounidense, contemporáneo al
peronismo, le haya ido en zaga con relación a las libertades individuales y el
concepto de democracia, sobre todo en su intromisión en el ámbito sindical y
artístico. Chaplín y Hemingway resultan excelentes lecturas de consulta...
Josefina Giuffre: Salas, ahora recién tuve tiempo de leer este último
mensaje completo. Estas meando a mil kilómetros del tarro, dude. Me hablas como
si yo fuera Rockefeller. La pifias con el interlocutor. Entendí poco y nada de
lo que comentas, tal vez por mezclar demasiadas
cosas en un párrafo. No entiendo la comparación de los países, ni esas cosas. Pero
si me preguntas, yo creo que la manera de dominación imperialista
norteamericana es diferente de la dominación fascista, por ejemplo rusa. Pero
más educación que eso ya no tengo. Ya Chaplin y Hemingway me sacaron
completamente de coordenadas. Si resumís en dos oraciones para alguien simple
como yo, por ahí te siga. Saludos.
Gustavo Marcelo Sala: Resumir y
simplificar es el arte de la derecha, no tengo esas capacidades. Lo mío es un
desarrollo a analizar y depende de la voluntad de cada lector el intentarlo.
¿Rusia? ¿Qué Rusia? La de Nicolás II o la de Putín.. Veo que hay mucha
confusión. Dejá. No importa, ya está.. ¿El imperialismo norteamericano no es
fascista?.. Me rindo...
Gustavo Marcelo Sala: No
existe mayor simplificación que poner en un mismo plano al fascismo y al
populismo so pretexto de una cosmética similar. Cualquier tipo que junte miles
de personas en una plaza y haga una arenga es fascista, me parece muy pobre el
argumento. Mientras uno es dictatorial e imperialista el otro es democrático y
de fronteras adentro. El populismo no es internacionalista. También se cae en
el error cuando se intenta poner al fascismo en un mismo plano que al
comunismo. Aquí la propiedad de los bienes de producción y el rol del Estado es
lo que determinada la diferencia. Dentro del fascismo y o nazismo la propiedad
privada es relevante (Ford-Porche-Volkswagen), dentro del comunismo es el
Estado, por tanto las relaciones de poder son distintas. Ambos son regímenes
totalitarios pero con distintos paradigmas ideológicos. Justamente esa
simplificación promueve un analfabetismo político que siempre es muy bien
aprovechado por la mass media corporativa, por caso lo que diariamente hace La
Nación...
Josefina Giuffre: Y vos
discriminas a la gente de derecha? Cuál es tu verdad?
Josefina Giuffre: No. El
imperialismo americano no es fascista. Aunque si es colonialista.
Josefina Giuffre: Necesitas
leer algunos libros da la impresión. Mezclas los conceptos. Se entiende en una
charla de cola del súper. O de peluquería. Pero espero algo más acá. No puedo
perder más tiempo de esta manera. Te veo cuando termines de estudiar. Saludos.
Rodrigo Henzell: pocas cosas
más fascistas que el expansionismo usa
Josefina Giuffre: No es
fascista. Es directo sin demagogia. Toma o deja. Es colonialismo en su mayor
expresión. Valga aclarar que no eso único. Francia e Inglaterra disfrutan de su
gran nivel de vida también por colonialismo y sin ser fascista tampoco.
Josefina Giuffre: A mí me
parece de décima hoy en día ser de derecha o de izquierda. Vivimos en un mundo
fusionado. El que no es pragmático de centro se va a morir de hambre o
envenenado en su propia rabieta tóxica. Porque no puede adaptarse a un mundo y
política y economía cambiante constantemente. No vivimos más en la seguridad de
clases de la época de la revolución industrial, de las fábricas, de los
terratenientes, etc. Vivimos en la constante adaptación antes que acaben los
recursos. Y en una adaptación a economía de tecnologías. Que es en apariencia
democrática pero en realidad divide al mundo en un 95 por ciento para abajo y
un cinco por ciento para arriba. Con dominio tecnológico. Bien controlado. Ser
de derecha o de izquierda h todos los clichés intermedios no sirve. Es de
inadaptado.
Josefina Giuffre: Estamos
buscando la manera de mudarnos a otro planeta y hay gente aún discutiendo estas
pelotudeces. Me rompe la cabeza.
Hugo
Pezzini: Qué pena que se reduzca uno de los de los más
importantes --si no el más importante-- escritor de la lengua castellana de los
siglos recientes a su ideología política o posición personal (que en los
últimos años había cambiado: NO podríamos leer a Heidegger, ni admirar la
pintura de Picasso, o el cine de Chaplin,, si fuéramos tan estrechos. Nadie
habla aquí de que Borges gobierne; hablé de "leer". Leamos al menos
los postings, no?
Me gusta · Responder · 3 · Ayer a las
8:41
Josefina Giuffre: Estoy de
acuerdo con vos, Hugo.
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
8:49
Gustavo Marcelo Sala a Hugo
Pezzini: Ponete de acuerdo, vos pusiste el argumento en esos términos. Colocar
a un escritor formidable y a sus talentos en comparativa con un político es un
sofisma, y te respondí como tal. Nadie habla aquí de leer a Kirchner, y vos lo
plantease de ese modo sabiendo que estás hablando de dos
actividades totalmente disimiles. . Para el caso vos sos el reduccionista.
Mirá, te voy a responder con una frase de Dolina. "Yo soy peronista, pero
no idiota, jamás me privaría de leer a Borges"..
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
8:50
Josefina Giuffre: jajajaja
Josefina Giuffre: Dolina,
otro genio porteño. Hubo una época en que en Buenos Aíres se miraba, hablaba, leía,
sin discutir si era una cosa o la otra. Hoy en día es como dos países en la
misma calle. Yo fui hace dos años y no me banque eso. Y estuve cuatro días! Y perdí
amigos, parientes. Sigo shockeada. Acá por ejemplo tenemos el trump y
antitrump, pero si no hablas no pasa nada. La gente no se enfrenta, en lo
posible. Aunque se de familias con problemas ya... Qué mundo más mezquino, mas
choto. LA vida no dura NADA, como se puede perder así.. No? Me gusta · Responder · 2 · Ayer a las
8:54
Gustavo Marcelo Sala: ¿Qué está
haciendo un tipo que pone a Kirchner y a Borges en un mismo plano sabiendo de
antemano las asimetrías?. Y vos estuviste de acuerdo. Acá la discusión es otra,
no es cultural, todo lo contrario. Sucede que algunos se arrogan el derecho de
ostentar cierta superioridad moral para determinar qué debe estar y qué no
dentro de ese ámbito. Antes estaba todo, ahora lamentablemente no. Fascismo es
eso..
Me gusta · Responder · 1 · Ayer a las
9:04
Laura
Pelinski: que cagaron que cada vez que se hace algo por la cultura
terminemos peleando por una manga de chorrros
Laura
Pelinski: conozco el CCK y los números del CCK es cierto que se podrían
haber hecho 23 centros culturales uno por provincia con lo que ha costado y aun
no esta terminado (falta mas del 30%) y los planos recién se presentaron ahora,
la faraónica Ballena azul (divina pero absolutamente fuera de lugar e
innecesaria para un país con un altísimo índice de desnutrición infantil, y altísimos
niveles de abandono escolar, en fin ahora que ya esta hay que usarlo y
amortizarlo aunque nos lleve décadas. vale aclarar que es de entrada libre y gratuita.
Josefina Giuffre: A bit of
information to get started, salas.https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_imperialismVer traducción
EN.WIKIPEDIA.ORG
Gustavo Marcelo Sala: Wikipedia..
!!!!!! Ahora si.. Me rindo.. Si estas son tus fuentes estás en un importante
horno intelectual. Con razón me mandás a leer. ¡Pero Wikipedia ! Es
comprensible que no me puedas seguir y consideres que el postre de la sabiduría
sea la tan banal y sintética enciclopedia.
La izquierda y la derecha son convencionalismos dialécticos dado que en la
actualidad ambos coinciden con las herramientas políticas. Ahora bien, esas
herramientas pueden ser utilizadas para incluir o para excluir. Por eso el
populismo reniega de ambas tesis y apuesta por un capitalismo distributivo con
mayor intervención Estatal. Y lo curioso es que el populismo es denostado tanto
por los amantes del mercado como por los amantes del estatismo absoluto. Unos
lo tildan de fascista, a pesar de ser democrático y otros de colectivista a
pesar de no poner en tela de juicio la propiedad privada de los medios de
producción. El propio Obama fue tildado de populista por el conservadurismo
americano cuando quiso universalizar la salud. Voy a seguir tu consejo, y
trataré de leer otros quinientos textos sobre económica política, geopolítica e
historia de las ideas. Capaz me pongo a tu altura: Una Argenta superada que
llegó a la madre patria y la conquistó de la mano de la superioridad moral que
da el ser burgués, enemigo nato de la absurda y demodé alteridad....
Provecho....Me gusta · Responder · · Editado
Josefina Giuffre: Bueno.
El tema es ese. Hablas como si viviéramos en una conspiración críptica. Pero
que si sale todo en Wikipedia es que la información está más que accesible.
Como es que no sabes entonces. Por lo cual podes también ir s bibliotecas en
internet y leer los correspondientes libros.
Yo también me rindo. No sabes nada de Borges, ni del mundo. Solo sabes una
sarta de clichés pseudo intelectuales. En donde estudiaste?? Da vergüenza.
Me gusta · Responder ·
Josefina Giuffre: No sé que
es una Argentina superada. Soy una mina que labura todos los días de la mañana
a la noche y crío dos chicos. Soy pragmática. Creo que gente como vos son
parásitos improductivos. Bye.
Gustavo Marcelo Sala ja
ja... Whitman afirmó que dentro de los seres humanos existe algo pernicioso y
temible, algo incompatible con una vida mezquina y piadosa, algo desconocido,
absorbente... Espero que algún día te liberes y licencies ese “pragmatismo” ( a
mi criterio falso) por el cual sentís un curioso orgullo. Yo seguiré leyendo, escribiendo y
publicando novelas, seguiré con mi tarea de Contador para ganarme la vida en
una empresa que presta servicios agropecuarios, seguiré dando clases en mi
pueblo, seguiré colaborando con la Biblioteca de la cual fui presidente, y con
otras del Pago, seguiré siendo un parásito improductivo, como vos decís, y
seguiré sin conocer nada de Borges, como vos también decís.. Te lo puse a
Whitman, por allí encontrás alguna similitud en wikipedia, entre ellos dos y
Chesterton... Última cosa, tengo dos hijos, jóvenes, uno profesional y la otra
en vías de serlo, por suerte son tan parásitos improductivos como yo. Que como
mujer productiva tengas una hermosa y burguesa vida, para eso estás en el
mundo..
Para concluir
El atajo escogido por el sujeto mass media e individualista para
justificar sus egoísmos y para esconder su verdadera ideología es definirse
como pragmático. Pero
el pragmatismo se basa pura y exclusivamente en el resultado de los hechos, no
es teórico, es práctico, de manera de que para serlo uno debe adolecer del
prejuicio. El pragmatismo rechaza las verdades absolutas, porque la verdad está
en cada hecho puntual. El significado está en las consecuencias. Demás está
decir y más en este caso que quien ostenta prejuicios lejos está de ser pragmático
ya que no se rige dentro de los postulados prácticos sino dentro de supuestos
teóricos, a priori incomprobables.
Que aguante !!!!!!!
ResponderEliminarBueno, meterse en un combate intelectual con un par de ensaladas mixtas es un talento, que en una de ésas, a Borges le hubiera gustado, por lo menos al Borges que comentaba de los generales que no habían oído jamás silbar las balas.... aunque no sé si en Wikipedia las balas silban.
ResponderEliminarDigo yo, don Gustavo, a pesar de ser agnóstico usted está dispuesto a ganarse el cielo a brazo partido no? Qué estómago para soportar tanto posmodernismo y posthistoricismo hecho carne, por dio...
ResponderEliminarMe causa gracia como en sus interlocutores el "no sé" no funciona como un hard stop, sino que los habilita a seguir opinando dentro de las fronteras de lo que ellos conocen. En mi época la cosa era distinta: cuando uno podía aprender de alguien, se quedaba callado y escuchaba, o requería más información.
Le aplaudo la paciencia la verdad.
Abrazo, y nunca menos!
Gustavo, la verdad una paciencia de elefante...que matete tiene esa piba "pragmatismo de centro" pero chupame la japi... me mato el "no querida, el fascismo es otra cosa" y el otro mormon tambien "todo es fascismo" mamadera. A la gilada ni cabida mi vida.
ResponderEliminarLe recomiendo un blog de unos changos de Venezuela, supongo que le puede interesar.Si le pega una leida hagame llegar algun comentario a mi blog o correo mar.liva.v@gmail.com Saludos! y sigan nomas escribiendo publicando dando clases y metiendole garra!
http://elcayapo.blogspot.com.ar/
Acabo de adherirme al Capayo, muy interesante.. Gracias
Eliminarpeola!
EliminarY pensar que de estas "pragmáticas" esta lleno el globito amarillo. Superficialidad al mango podría ser el título, si uno fuera políticamente correcto. Pero como uno no lo es, le puede decir: andá a cagar!!!. Ah, eso si, crian hijos y laburan todo el día. Algo que seguramente nadie mas que ella hace en el mundo. Todo un ejemplo.
ResponderEliminarMis sinceras felicitaciones don Gustavo...sobre todo por la paciencia!!!.
ResponderEliminarSolo quiero destacar una reflexión que se me ocurre cuando este espécimen comenta lo del "5% de arriba - 95% de abajo". Ahí se ve la verdad de la milanesa : ella (y todos los que son como ella) están mucho mas preocupados por pertenecer a ese 5% que supuestamente "es mejor". Y que nadie del otro 95%, suba ni un cachito asi.
En cambio el populismo que ella defenestra (y nosotros adherimos) lucha por cambiar esos porcentajes, subir el 5, bajar el 95.
Creo que todo lo que esta pasando en todo el mundo puede resumirse a esto : el mantenimiento del statu-quo vs el intento de cambiar las reglas del mismo
Por eos odian el populismo tanto los neoliberales como los comunistas...ellos quieren un sistema 5-95, peor aún, sus sistemas solo se sostienen con 5-95...
No lo molesto mas, gracias por tanto conocimiento amigo Sala, un placer leerlo desde siempre.
Saludo peronista (aunque ud. no lo sea)
Raúl
Felicitaciones don Sala!!! Impresionante su cátedra! Me encantó de principio a fin.... Y qué aguante el suyo!!! Sin exagerar MUY BUENO lo suyo!!!
ResponderEliminarTotal perdida de tiempo usar tanto conocimiento talento y energia en desaznar burros, mis viejos me decian cuando era chiquito no hables con extranios.Nunca te hubieras sentado a tomar un cafe con ellos,solo estos medios diabolicos informaticos, hacen que te contactes con ellos.Mejor dedicate a tus gatos
ResponderEliminarERWIN ROBERTSON:
ResponderEliminarQue Mussolini fue miembro del partido socialista es un hecho conocido. Hecho problemático, en especial para una de las interpretaciones dominantes del fascismo; a saber, que éste fue la reacción alentada o dirigida por el gran capital contra el avance del proletariado. En tal evento, aquel hecho y la evolución consecutiva debían ser entendidos como oportunismo, incoherencia o, en el mejor de los casos, como una cuestión de conversión que no deja huellas en el pasado de un hombre. La obra de Zeev Sternhell y sus colaboradores (El nacimiento de la ideología fascista) ha puesto toda esta materia bajo otra luz. En su interpretación, la comprensión histórica del fascismo no puede disociarse esta ideología de sus orígenes de izquierda.
http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=5138