Nos Disparan desde el Campanario... Uno de los tantos islotes fascistas que han sabido echar raíces dentro del campo popular... por Gustavo Marcelo Sala

 Fiel a sus posicionamientos ateos de toda la vida Martín Caparrós escribió... 

Afirma en su muy precario y ad hominem editorial el sitio peronista de tendencia ultranacionalista llamado Hegemonía, acompañado por miles de comentarios claque, con relación a los dichos de Caparros

 

-          Es muy fácil bardear, vilipendiar e insultar a los católicos. No existe ningún lobby que vaya corriendo a buscar a un juez y a un fiscal para hacerle una causa penal al que ofende. Entonces cualquier intelectualoide de cuarta, cuando quiere presumir de esa superioridad moral que otorga el no creer en nada, se la agarra con los católicos y todo bien. No hay consecuencias. Por eso los intelectualoides y los liberales en general —sobre todo los de izquierda, trotskistas y progres— se despachan siempre contra el catolicismo cuando buscan quedar como unos ateos impolutos. Ellos creen que son más inteligentes que los demás por haber reemplazado a Dios por esas deidades modernas que son el dinero y el Estado. Pero no son más inteligentes que nadie, solo son vulgares politeístas como cualquier bárbaro o cualquier antiguo. Pero bueno, lo gracioso es que cuando quieren asociar la religión a la ignorancia y al atraso solo se acuerdan de la religión católica. Contra aquellos otros que ya sabemos ninguno se atreve a hablar. Algunos no se atreven porque saben que van presos y otros no lo hacen porque están al servicio precisamente de los que meten preso al que se atreve a hablar. Pero finalmente está bien, que les siga saliendo gratis bardear a los católicos. El que tiene la verdad de su parte no necesita meter preso al que ofende: lo perdona.

 

 

N de la R:

No voy a salir en defensa de Martín Caparrós, no la necesita, ni yo estaría a la altura de poder y saber hacerlo, nadie mejor que él, brillante escritor, multifacético en tanto temáticas. Tengo tanta admiración por su pluma como asincronía por muchas de sus opiniones y posicionamientos morales y políticos, sobre todo desde hace dos décadas hasta nuestros días.  De hecho he participado activa y vehementemente en ásperas controversias en sus foros españoles del diario El País. En cierta ocasión hasta tuvo la deferencia de responderme (cosa que no hacía) con un insulto en extremo refinado, el cual guardo como si fuera un autógrafo, cuando me atreví a poner en duda su honestidad intelectual luego de su silencio despúes del tendal de jodidos dejado por el diario Crítica de la Argentina de Lanata-Mata. 

Pero si me voy a tomar el derecho de argumentar (escrito que tiene más de una década y media) las razones por la cuales los agnósticos y los ateos consideramos a la institucionalización política de la fe religiosa (cualquiera sea y menos configurando estados propios) un elemento dudoso y perjudicial dentro de una sociedad. Desde ya que eso no implica que cada ciudadano, en plena libertad de sus convencimientos, crea en lo que considere que lo contiene espiritualmente, pero me temo que el fanático embebido de elixires fascistas se llama permanentemente a engaño estigmatizando grupos y nunca va a entender que nosotros nos centralizamos en un análisis político sobre la relación institucional de las religiones como poder y no como credo individual. Así lo entiendo con el catolicismo, como con los evangélicos, como con el judaismo, el islamismo y demás. 

 

Este texto, titulado: “Cuando el Cristo se calla, el hombre le hace decir cualquier cosa” reproducido varias veces en las redes, me ha traído enormes satisfacciones y como en el caso que nos ocupa también múltiples agravios, incluso denuncias, desde ese segmento en extremo “religioxidado”, fascistoide, que repite el mismo cantito extraviado y barrabrava, el cual no comprende justamente que creer conlleva elementos irracionales (porque de eso se trata creer) alejados de la razón lógico-cintífica a favor de la fe que no todos están dispuestos a ceder, y que además tienen posición tomada con relación a la injerencia religiosa en la política. Tal vez aquí la nazionalismo popular encuentre ciertos disparadores no pensados, aunque tengo la leve sospecha, apoyado en las probanzas que me detalla la historia, que mi optimismo quedará indemne gracias a la existencia incólume de mi pesimismo crítico.

 

-          Y uno desde el agnosticismo es hincha del Cristo, pero sin fetiches ni intermediarios. El pibe no fue responsable de lo que la miserabilidad, el poder real y la perversión hicieron con su vida, su imagen y su nombre. Por eso compañeros Feliz Cumple, Feliz Navidad... Mientras la Roma de Pilato ajustaba, el Cristo desarrollaba programas contracíclicos y planes de inclusión con los panes, con los peces y la salud, además de llevar a cabo multitudinarios plenarios populares para la formación cultural, política, económica y religiosa de la sociedad. Por eso fue su calvario, su asesinato. 300 años después, para ratificar su alianza con Roma (aquella misma de Pilato) a la Iglesia (burocrática y traidora de los valores del mártir) no se le ocurrió mejor manera que banalizar la tarea revolucionaria del Cristo quitándole entidad humana y transformándola, Concilio de Nicea mediante, en un endiosado engendro espectral y resucitado dentro de la posverdad de entonces. Nacido producto de una nofornicación, en donde a la pobre María ni siquiera se le permitió gemir su orgasmo, acaso debió haber sido para el creyente el polvo más importante que jamás haya existido. Eligió que no lo sea. Y esto lo hicieron escribiendo en conjunto la primera versión del Arte de Ganar, con un predecesor de Jaime Durán Barba. De alguna manera había que sacarle a ese hombre con pelotas y antisistema, de plano y de manera coercitiva, el ejemplo, la praxis, la idea que se puede, desde lo terrenal y con herramientas humanistas, modificar a la sociedad a través de la voluntad y de una lectura política correcta de la coyuntura. Los herejes (rebeldes) a esta idea fueron perseguidos, torturados y asesinados. El hombre censurado, el no hombre, llegó a ser ícono, escultura y remera.. Durante los siglos siguientes muchos valientes y humanistas corrieron su misma suerte por querer repartir panes, peces y salud, no ya sin el conveniente misticismo, igual suerte corrieron sus leales. Si uno quiere licuar algo no hay mejor manera que convertirlo en salmo, bien lejos de la tierra en donde manda el poderoso, el cual ordena en qué debe creer y qué debe pensar el perezoso...

 

En resumen, como afirmó  Enrique Dussel "No podemos ser buenos cristianos a menos que seamos buenos ateos del fetiche que propone el sistema"

 

No me extraña la cantidad de seguidores que tienen ests pasquines de editorial cuneo-seineldinista, si me llama poderosamente la atención que siendo tan procaz, soez y grosero, comparta con él más de una centena de contactos. Desconocía esta web, de hecho me apareció como sujerencia de interés. Se ve que el algoritmo todavía no entiende de matices.