Link de Origen:
https://www.sinpermiso.info/textos/eeuu-aprovechar-la-debacle-republicana
Los resultados de las elecciones de medio término del 3 de noviembre fueron una victoria histórica para la clase trabajadora y un golpe devastador para el trumpismo. ¡Disfrutemos del momento! Tras tanta crueldad y oscuridad, millones de personas han podido experimentar la alegría de derrotar a la extrema derecha.
Entramos en un momento político inusualmente fluido, con enormes oportunidades, adversarios formidables y sin una hoja de ruta preestablecida. Estas son mis primeras reflexiones sobre cómo hemos llegado hasta aquí y qué deberíamos hacer ahora.
1) Estados Unidos no es un país profundamente de derechas
¿Recuerdan cuando los analistas centristas insistían en que la victoria de Trump en 2024 significaba que Estados Unidos se había vuelto conservador de forma permanente? Ese relato no ha envejecido bien. Aproximadamente el 70 % de los jóvenes votantes respaldó a los demócratas en estas elecciones, y el margen entre los jóvenes se ha desplazado en torno a 32 puntos desde 2024. Millones de estadounidenses están indignados con un sistema económico y político que no deja de fallarles. Hay un enorme espacio abierto para una alternativa capaz de cumplir de verdad.
2) El populismo económico gana centralidad dentro del Partido Demócrata
Ganaron demócratas de todas las tendencias, así que sería absurdo que cualquier facción reclamase un mandato nacional para la totalidad de su programa. Pero un rasgo llamativo y novedoso de estas elecciones en todo el país fue el creciente énfasis demócrata en la codicia empresarial, el poder de los multimillonarios y un sistema económico amañado. No solo la asequibilidad, sino la lucha contra quienes hacen que nuestras vidas sean inasequibles. La vieja premisa de la Tercera Vía —que los demócratas solo pueden ganar «virando hacia el centro»— está cada vez más desfasada respecto a las propias campañas del partido, al menos en materia económica.
Como señaló un observador, el mensaje de cierre demócrata en los estados y distritos decisivos se centró en «plantar cara a la codicia empresarial, la guerra interminable y el control multimillonario de la política», el tipo de programa que Bernie Sanders popularizó en 2016 y Zohran en 2025. Este giro sigue siendo muy desigual, y no está claro hasta dónde llegarán los políticos demócratas convencionales a la hora de enfrentarse realmente a las grandes empresas, salvo que los obligue la presión organizada desde abajo. Pero sus promesas elevan, en cualquier caso, las expectativas, y la clase trabajadora organizada puede luchar para obligarles a cumplirlas.
3) Aprendamos de Texas
Talarico derrotó al republicano Ken Paxton en un estado que Trump ganó por casi catorce puntos en 2024. Hizo campaña con un programa económico esencialmente «Bernie-lite», argumentando que «tanto republicanos como demócratas vendieron el falso evangelio de la economía de goteo». Como declaró en su discurso de victoria: «Acabamos de enviar un mensaje a todos los grandes donantes multimillonarios, a todos los grandes donantes billonarios, a todos los corruptos defensores de este sistema político quebrado: en este estado, en este país, el poder pertenece al pueblo».
La nueva gobernadora demócrata de Texas, Gina Hinojosa, ha sido igual de explícita: «La única batalla en este país es la del poder económico, y el populismo trata del poder económico». Y tiene razón en que colocar en el centro las demandas materiales básicas y librar una amplia batalla contra la élite económica es la condición previa para poder defender y ampliar los derechos de los sectores más marginados.
4) Los socialistas demostraron su viabilidad electoral
Abdul El-Sayed ganó con holgura la carrera al Senado en Michigan pese a una campaña furiosamente racista contra él y pese a la traición de Haley Stevens. Angie Nixon se quedó a menos de tres puntos de ganar en Florida, y más de 50 candidatos de DSA resultaron elegidos en todo el país. William Lawrence, cofundador del Sunrise Movement que hizo campaña contra el poder corporativo y las grandes tecnológicas, derrotó en Michigan al republicano Tom Barrett, que aspiraba a la reelección. Decenas de otros candidatos de izquierdas y populistas económicos lograron victorias impresionantes. La izquierda ha avanzado una enormidad desde 2016, y no hay motivo para suponer que sus éxitos recientes hayan agotado su potencial.
5) No se puede separar el rendimiento electoral del dinero
Es cierto que los demócratas moderados tienen una ventaja a corto plazo en ciertas elecciones estatales relativamente conservadoras, especialmente en comicios de reacción tras décadas de neoliberalismo bipartidista. Pero parte de su aparente ventaja electoral en esos territorios refleja las enormes diferencias en gasto de campaña y apoyo institucional. He comprobado que las campañas al Senado de corte populista-económico en 2026 tendieron a enfrentarse a una ventaja de gasto republicana mucho mayor que sus homólogos demócratas más moderados.
Chuck Schumer y el DSCC (el comité de campaña demócrata para el Senado) volcaron millones en candidatos del establishment que perdieron por goleada, mientras que Angie Nixon no recibió un respaldo comparable y estuvo a punto de ganar en Florida. Cualquier comparación rigurosa del rendimiento electoral debe tener en cuenta estas disparidades.
Y hay una cuestión estratégica más de fondo: nuestro bando tiene que presentarse para ganar, pero también para transformar en profundidad. Eso exige, por lo general, impulsar a políticos dispuestos a aprobar reformas ambiciosas, como Zohran en Nueva York, aunque a veces sea necesario asumir ciertos riesgos electorales. Así, aunque las buenas campañas deben leer el terreno local y adaptarse en consecuencia, el mayor riesgo en conjunto es seguir con la misma política demócrata que nos metió en este lío.
6) AIPAC e Israel sufrieron una gran derrota política
El-Sayed ganó pese a un gasto extraordinario en su contra, incluidos casi 30 millones de dólares de AIPAC durante las primarias demócratas. Talarico y otros demócratas similares también rechazaron públicamente el dinero de AIPAC. La vieja premisa de que los candidatos demócratas deben apoyar obedientemente a Israel para seguir siendo electoralmente viables se está desmoronando, por fin.
7) Crece el electorado dispuesto a plantar cara a los oligarcas de la IA
Votantes de todo el país respaldaron medidas para restringir o bloquear el desarrollo de centros de datos. Los votantes se pronunciaron en contra de los centros de datos en 43 de 44 consultas, incluidas seis decididas a principios de año. Los multimillonarios propietarios de estas empresas figuraron entre las élites que más rápido se acomodaron a Trump; debemos hacer de la confrontación con su poder una parte central de nuestra agenda.
8) Estas elecciones fueron un repudio a Trump, no una reivindicación de Schumer y Jeffries
Los mismos dirigentes demócratas que no libraron una batalla seria contra la ofensiva autoritaria de Trump intentan ahora atribuirse el mérito de su derrota. Su timidez política, sus vínculos con los multimillonarios y su falta de ambición los hacen profundamente inadecuados para las batallas que vienen. Los demócratas necesitan un nuevo liderazgo en el Congreso dispuesto a enfrentarse a Trump y a defender un cambio transformador. Y los resultados ajustados en estados supuestamente imposibles de ganar deberían convencer al partido de que deje de dar por perdidas grandes partes del país. Competir allí de forma sostenida exigirá un programa audaz y mucha más organización entre elecciones.
9) El futuro del Partido Demócrata es inusualmente fluido
Lo más significativo del vergonzoso respaldo de Haley Stevens al republicano Mike Rogers es que gran parte del establishment demócrata siguió apoyando a El-Sayed, aunque fuera a regañadientes. Sectores del entorno político de Obama intentan claramente acomodarse a la izquierda: el equilibrio de poder dentro del partido está cambiando y su rumbo futuro está abierto. Los socialistas debemos aprovechar cada oportunidad de cooperación sin dejar de construir fuerza independiente.
10) Necesitamos un nuevo New Deal
Sin hacernos ilusiones de que los demócratas, por sí solos, vayan a hacer lo correcto, también debemos reconocer que no existen fórmulas atemporales para lo que viene. Las pistas que podamos extraer de la historia probablemente se encuentren sobre todo en la década de 1930.
FDR, como algunos de los políticos demócratas convencionales más astutos de hoy, era fundamentalmente un oportunista político, pero sabía hacia dónde soplaba el viento. La Gran Depresión, las huelgas combativas, la presión desde la izquierda y el creciente poder del movimiento obrero organizado empujaron a su Administración y a un ala del establishment demócrata hacia la Seguridad Social, la Ley Wagner y una postura más beligerante frente a las grandes empresas. Es crucial señalar que esas victorias transformadoras combinaron la movilización independiente de la clase trabajadora con alianzas con reformistas dentro del Partido Demócrata. Las lecciones de los años treinta difícilmente pueden reducirse a una regla que prohíba trabajar jamás con demócratas liberales. Necesitamos análisis concretos de situaciones concretas para evaluar qué compromisos son necesarios, qué batallas librar y qué alianzas forjar o romper. Un nuevo New Deal es posible y necesario. Y conseguirlo es la condición previa para cualquier avance ulterior hacia la democracia económica.
11) Celebrar la derrota de MAGA no es «ponerse liberal»
Ayer vi a muchos radicales bromear en internet diciendo que por una noche estaba bien «ponerse liberal», pero eso pasa por alto algo crucial: los socialistas debemos formar parte, sin complejos, de la amplia lucha contra MAGA, incluidas las batallas electorales. ¡Eso no es liberalismo! Y, al contrario de lo que parecen creer algunos dirigentes de la extrema izquierda de DSA, si los demócratas no cumplen ahora, el principal beneficiado será probablemente una extrema derecha envalentonada. Nuestra tarea más inmediata es organizar suficiente poder obrero independiente para que la coalición antiMAGA (es decir, la demócrata) logre satisfacer las necesidades urgentes de los trabajadores, en lugar de publicar críticas desde la barrera sobre lo inevitables que son la traición y la decepción.
12) El mayor peligro es repetir la desastrosa oportunidad perdida de 2006-2008
Como anoche, la indignación contra la presidencia de George W. Bush llevó a los demócratas a obtener mayorías en el Congreso en 2006, culminando con la histórica victoria arrolladora de Obama en 2008. Los demócratas tenían un enorme mandato y amplias mayorías en el Congreso.
Pero el centrismo de Obama y la desmovilización de su base malgastaron gran parte de esa oportunidad. Millones de personas que habían esperado un cambio fundamental se desilusionaron rápidamente. Los republicanos ganaron 63 escaños en la Cámara de Representantes en 2010 y, ocho años después de la primera victoria de Obama, Trump entró en la Casa Blanca.
Hoy lo que está en juego es todavía más, y nuestra crisis, mucho más profunda. Todo depende de romper el destructivo círculo vicioso de victorias demócratas, esperanzas frustradas y regresos republicanos cada vez más reaccionarios. La buena noticia es que el establishment demócrata está mucho más deslegitimado que en 2008 y que la izquierda es mucho más fuerte. La historia no tiene por qué repetirse.
13) El Congreso debe pasar a la ofensiva de inmediato
Ro Khanna acertó anoche:
Cuando ganemos, necesitamos el próximo New Deal de Estados Unidos.
Medicare para todos.
Salario digno de 25 dólares la hora.
Poner fin a la guerra de Irán.
Cero ayuda a Israel.
Impuestos a los multimillonarios.
Que Trump sea el nuevo Hoover si lo veta.
Los demócratas deberían polarizar el país en torno a una legislación popular que mejore materialmente la vida de la gente. Deberían luchar por revocar los cerca de 900.000 millones de dólares en recortes a Medicaid que se avecinan, proteger la asequibilidad de la ACA (la ley de cobertura sanitaria de Obama) y salvar los hospitales rurales amenazados. Deberían reorientar fondos de ICE y de la guerra interminable hacia el empleo, la sanidad y la inversión pública. Y deben empezar a luchar ya por acabar con el filibuster (el bloqueo mediante obstrucción parlamentaria en el Senado), como parte de una lucha más amplia contra los puntos de veto minoritarios que acabará teniendo que abordar el Tribunal Supremo, la condición de estado para Puerto Rico y Washington D. C., y otras reformas democráticas largamente necesarias. No podemos permitir que los llamamientos al bipartidismo o a las normas institucionales se conviertan en otra excusa para una inacción suicida. Está bien investigar y procesar a Trump, a sus matones y a sus corruptos amigotes multimillonarios, pero la pieza central de este Congreso debe ser una agenda económica ambiciosa que deje claro lo que está en juego en 2028.
14) AOC debe presentarse a la presidencia en 2028
Las victorias de El-Sayed y otros populistas de izquierdas demuestran que existe un camino real hacia la victoria. Y, no menos importante, sin AOC en la carrera es mucho menos probable que una agenda ambiciosa contra los multimillonarios domine las primarias demócratas. Por supuesto, existen riesgos reales, pero el mayor riesgo es nominar a otro centrista sin la determinación ni el mandato para transformar el país. Incluso si AOC perdiera la nominación, su campaña generaría un enorme poder de base y ayudaría a desplazar a todo el partido hacia un programa capaz de estar a la altura del momento.
15) Necesitamos una organización a gran escala
Todas nuestras organizaciones —de los sindicatos a Sunrise, de Indivisible a DSA y más allá— tienen una oportunidad histórica de crecimiento si logramos alejarnos de nuestras rutinas, de nuestra autoselección en internet y de unos objetivos excesivamente modestos. Tenemos la oportunidad de organizar a la izquierda sobre el terreno a una escala sin precedentes en la América contemporánea.
Para 2028, necesitamos que nuestros sindicatos estén a la ofensiva contra las empresas que se arrodillaron ante Trump, y que se fijen el ambicioso objetivo de organizar a un millón de nuevos trabajadores cada año bajo una nueva Administración demócrata y de sacar adelante una reforma de la legislación laboral. DSA debería aspirar a convertirse en una organización de masas de al menos medio millón de afiliados, mucho más arraigada en el conjunto de la clase trabajadora. Eso supone superar una política insular y autoexcluyente y apostar, en cambio, por ampliar campañas de masas capaces de implicar a nuestros vecinos, compañeros de trabajo y amigos no activistas.
Los obstáculos que tenemos por delante siguen siendo enormes: los multimillonarios, los demócratas corporativos, un Tribunal Supremo hostil y un Partido Republicano decidido a sabotear cualquier agenda transformadora. Necesitamos movimientos organizados capaces de obligar a los demócratas reacios a luchar, de ganar y defender reformas frente a la resistencia de las élites y de mantener la presión mucho después del día de las elecciones.
Aún queda muchísimo trabajo por delante. Pero, por ahora, celebremos. Tras dos años de oscuridad, hemos logrado una victoria extraordinaria. El futuro está por escribir. Aprovechémoslo al máximo.
Fuente:
Comentarios
Publicar un comentario