DISPARATES AL SUR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES




Sobre declaraciones disparatadas podemos hacer un libro. En estos días el abuso de retórica frívola figura como uno de los incisos a destacar. Es una lástima que por ahora la política no forme parte de la temática. En este sentido escuchar la palabra del tercer candidato a Diputado provincial por el Frente Renovador y ex Intendente de Monte Hermoso Marcelo Di Pasquale resulta una evidencia tangible. Por intermedio de ella nos enteramos por ejemplo que Remes Lenicov, padre del corralón y de la pesificación asimétrica y que diseñó junto a Duhalde la más descomunal transferencia de recursos desde los sectores más débiles de nuestra sociedad a favor de los más poderosos es un hombre íntegro además de ser un sublime intelectual. Según el disertante el Intendente Cariglino resulta ser un modesto y sencillo representante del folclore peronista del conurbano, mientras que Posse, célebre por haber intentado desarrollar el muro de la pobreza, es un fiel exponente de la buena historia Radical. Cabeceando centros de toda clase y tenor y sin cancerbero que lo incomode el hombre pudo explayarse con autoridad (¿?) sobre lo nefasto que es para la sociedad todo tipo de ayuda social. Exhibiendo extrema ignorancia o malevolencia, vaya uno a saber, y en sintonía con Sanz, denostó los planes sociales debido a que dichos formatos estimulan la proliferación de vicios y punteros. Se nota que el hombre todavía no se ha enterado que las asignaciones oficiales que administra el ejecutivo nacional se cobran vía tarjeta bancaria, sin ningún tipo de intermediación y el residual que queda de los planes sociales están siendo reemplazados por formatos más directos. De todos modos es una pena que Di Pasquale haya omitido los planes al respecto que desarrollaron tanto Massa, como Giustozzi, como Cariglino en sus respectivos distritos. Cuestión que para nada critico, es más, ante una necesidad debe emerger un derecho y está muy bien que se traten de resolver los dilemas de los vecinos con pronta celeridad. ¿Acaso pensará que las cooperativas de trabajo son planes sociales? No lo sabemos. Hasta ahora nunca tuvimos la oportunidad de escuchar a este supuesto peronista, y vaya si tiene micrófono en la zona, hablar sobre inclusión social. Si lo hemos visto en los piquetes de la abundancia. ¿Es posible un peronista aliado al macrismo? Sospecho que un tipo que supo obtener buenas relaciones y rentas durante la dictadura se sentirá cómodo – en ese sentido coincide con Videla al afirmar que los Kirchner fueron lo peor que le sucedió a la Patria -  intuyo que un Guardia de Hierro también se sentiría cómodo, al igual que un sujeto que añora el ordenamiento menemista. Estimo pensar buenamente que el dirigente regional se enrola en este último grupo. De todos modos debe ser costoso para el candidato de nuestra 6ta sección electoral sobrellevar la carga de un 0800 inquisidor, de estar en un espacio que se opuso al matrimonio igualitario, a los juicios por la verdad, a la ley sobre identidad de género, a la ley sobre la universalización de la fertilización asistida, tener como aliado político a las corporaciones, holdings cuyas manos están manchadas de sangre o procesar que su líder, en breve, deberá presentarse ante los estrados judiciales orales, si es que la justicia se comporta como dice comportarse, por una asociación ilícita que se dedicaba al espionaje. Aunque tengo la leve sospecha que como todo buen peronista de derecha poco se interesa por estas cuestiones. Me imagino a esta suerte de colectivo reaccionario engordar de golosas mentiras todos los domingos por la noche viendo como su jefe de campaña va desarrollando su mediática estrategia electoral. Ninguno de estos tipos, que supieron forjar sus imágenes políticas en esta época, estaría dando vueltas por allí de no haber mediado un proyecto inclusivo que se propuso poner a la política como sujeto social y a la macroeconomía por debajo del interés colectivo. De todos modos y en base a sus proyecciones me veo al Diputado en serios tironeos hacia el 2015 si es que tanto Massa como Macri se presentan como opciones presidenciables.



Por otro lado y tristemente los adherentes de base kirchneristas observamos que no tenemos en el Pago Chico referentes políticos que salgan a defender el modelo; somos los ignotos, los absurdos, los que proponemos desde modestas tribunas desenmascarar a estos siniestros personeros del conservadurismo. Los integrantes de las listas del FPV prefieren no tener conflictos con su medio (desarrollar ideas) cosa que los perfuma de una ambigüedad que lejos está de la esencia política del proyecto. De hecho varios de los candidatos a concejales que se presentan en Coronel Dorrego han dado vuelta las imágenes de Néstor y Cristina durante el conflicto con las patronales del campo. Incluso alguno prefirió escindirse de la bancada. A pesar del 45% obtenido por nuestra Presidenta en Octubre del 2011 – recordemos que este territorio es bastante hostil para con el oficialismo – nunca la fuerza local estuvo a la altura de dicho colectivo. Los resultados hablan por sí solos. El 15% obtenido por entonces ameritaba ser analizado con altura y modestia. Ni lo uno ni lo otro, nuevamente los kirchneristas estamos huérfanos en el Pago. ¿Se puede ser tan pequeño – siempre hablando en términos políticos – para no entender que son responsables de haberle tirado a los chanchos diez años de profundas y positivas reformas estructurales simplemente por ser timoratos?. Pues así parece... Cualquiera que lee la lista del FPV local sabe que buena parte de sus integrantes no tendrían inconvenientes para armar un bloque compacto con el massismo o con el denarvaismo. Tres o cuatro cuestiones pondrían la cosa blanco sobre negro: a) Tema retenciones, b) Íntima relación corporativa que existe entre la medicina pública y la privada, c) el escaso interés por las condiciones laborales de los trabajadores del distrito y como último inciso la nula visión militante que se tiene sobre la política.



Como se puede observar los disparates no son privativos de ninguna agrupación. La barnizada sociedad dorreguense no es exigente en cuanto a profundidades. Se conforma con poco. Lo vemos en sus calles, en sus comercios, en su desarrollo cultural, en su intención de cambiar, en sus ansias de escapar en veloz carrera apenas exista la posibilidad. Tomando el razonamiento de la oposición, si todo viene de arriba hacia abajo, esa desesperanza también viene de arriba hacia abajo, por lo cual nada es casual. Nuestra dirigencia política hace caso del hábito y todo concluye en un acuerdo anunciado. Perezosos para pensar el distrito, panglossianos porque aquí nos conocemos todos, y como nos conocemos todos nadie es del todo malo, ni siquiera los protagonistas y cómplices de nuestros dolores más profundos. Lamentablemente en el Pago se perdona todo, excepto ir en contra de la corriente, y hasta los ciudadanos supuestamente más radicalizados aceptan con sumo agrado el convite que la mass media conservadora propone como relato unívoco.


Comentarios