Revista Nos Disparan desde el Campanario Año IV Nro. 59 Un mundo en guerra y una ola de olvido… por Alejandro Marcó del Pont
Fuente: El Tábano Economista
https://eltabanoeconomista.wordpress.com/
Link de Origen: AQUÍ
Si se gasta en armas,
¿para qué invertir en la gente?
A finales del año pasado,
durante su anterior visita a Washington, el presidente de Ucrania,
Volodímir Zelenski, recibió una bienvenida de héroe. La Casa Blanca
envió un avión de la Fuerza Aérea estadounidense para recogerlo en el este de Polonia
unos días antes de Navidad y, con escolta de un avión espía de la OTAN y un
caza F-15 Eagle, lo llevó a la Base Conjunta Andrews, en las afueras de la
capital estadounidense. Esa noche, Zelensky compareció ante una sesión
conjunta del Congreso: 13 ovaciones de pie fueron contadas antes de
dejar el recinto.
El Congreso americano es abierto a
brindar ovaciones a cualquier cretino que les permita hacer negocios. El
desaparecido y caído en desgracia Juan Guaidó, como lo muestra el video (para
los que quieran verlo, aquí)
es un buen ejemplo de aplausos que al parecer Volodímir Zelenski no ha
entendido. En la mañana del 21 de septiembre del 2023, Zelensky se reunió en
privado con el entonces
presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, antes de
dirigirse al Senado, donde los legisladores lo interrogaron a puerta cerrada.
Esta vez el ambiente había
cambiado. La asistencia a Ucrania se había convertido en un punto
conflictivo en el debate sobre el presupuesto federal. Angus King, senador por
Maine, describió la aterradora división de tareas: “Estamos dando
dinero. Ellos están dando sus vidas”. Pero no es suficiente, el
Congreso aprobó un proyecto de ley para evitar temporalmente el cierre del
gobierno. No incluía asistencia para Ucrania.
La revista Times, que lo había
nombrado persona del año en 2022, lo tiraba debajo de las ruedan del tren en la
última entrevista: «Nadie
cree en nuestra victoria como yo». La lucha de Volodymyr Zelensky por
mantener a Ucrania en la lucha. Lo más espantoso es que una parte del
mundo se acostumbró a la guerra en Ucrania. El agotamiento por la guerra
avanza como una ola en Estados Unidos y Europa, es un espectáculo que no
permite ver su repetición por décima vez. Ahora con las primarias en el
horizonte, nada mejor que ocultarlo, más aun si los republicanos piden un
protocolo de retirada. Contraofensiva fallida, corrupción sin límite, los días
de Zelensky están comenzando a consumirse como el hielo, según Asia Times en
su artículo Zelensky
on the rocks?
Una parte importante de la ayuda de
la administración a Ucrania se destina a los salarios de los empleados del
gobierno ucraniano, a los fondos operativos e incluso a las pensiones. La
administración Biden propuso 16.300 millones de dólares para apuntalar al
gobierno de Zelensky, lo que supone 2.300 millones de dólares más que toda la
ayuda propuesta para Israel, más allá de los 61.400 millones en escrutinio,
también solicitados, que irán a Ucrania. El problema radica en que, incluso si
la guerra en Ucrania terminara hoy, pasarían años antes de que la economía
ucraniana pudiera generar suficientes ingresos para cubrir los costos
operativos del gobierno. Eso significa que el Tesoro estadounidense
necesitaría darle a Ucrania miles de millones cada año sólo para subsistir
durante la próxima década.
Los neoconservadores han tenido
especial influencia en la formulación de la política exterior y militar,
particularmente en las administraciones de los presidentes Ronald
Reagan, George W. Bush, Obama y Biden. Sostienen que el poder
(militar, económico o político) que no se utiliza se desperdicia a todos los
efectos prácticos. El poder militar de Estados Unidos debería emplearse en
todo el mundo para promover los intereses estadounidenses, ya no se trata de
equilibrio de poder, se trata de dominio de un mundo basado en reglas, y por
las dudas, no hay neocons republicanos o demócratas, están en los dos lados.
Robert Kagan, el teórico neocon, y
esposo de Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado de los
Estados Unidos con Barack Obama y actual Subsecretaria de Estado para Asuntos
Políticos, ha sostenido que existen amenazada a la libertad, pero es
posible cuidarla si sólo Estados Unidos puede proporcionar una libertad
supervisando el sistema internacional
y recurriendo cuando sea necesario al poder armado.
Coincidentemente, como un maná del
cielo, Hamas atacó Israel dando pie a lo que 16 días antes del ataque, el primer
ministro israelí Benjamín Netanyahu, en su discurso durante el 78° período de
sesiones de la Asamblea General de la ONU, que se celebra en la ciudad de Nueva
York, expuso como el futuro de Oriente Medio en un mapa, donde Palestina no
existe, la limpieza étnica inesperadamente se volvió realidad, toda un concurso
de casualidades (quien quiera escuchar el discurso aquí).
Extraña coincidencia que los
conflictos violentos están aumentando en múltiples partes del mundo, según un
análisis de la información recopilada por el Programa
de Datos sobre Conflictos de Uppsala, realizado por el Instituto de
Investigación para la Paz de Oslo. El número, la intensidad y la duración de
los conflictos en todo el mundo se encuentran en su nivel más alto desde antes
del final de la Guerra Fría. El estudio encontró que había 55 conflictos
activos en 2022, y que el promedio duraba entre ocho y 11 años, un aumento
sustancial con respecto a los 33 conflictos activos que duraban un promedio de
siete años una década antes. Una coincidencia que los neocons estén en el
poder.
A pesar del aumento de los
conflictos, ha pasado más de una década desde que se negoció un acuerdo de paz
integral con mediación internacional para poner fin a una guerra. Los
procesos políticos liderados o asistidos por la ONU en Libia, Sudán y Yemen se
han estancado o colapsado. Conflictos aparentemente congelados (en países
como Etiopía, Israel y Myanmar) se están descongelando a un ritmo
alarmante. Con la invasión rusa de Ucrania, el conflicto de alta
intensidad ha regresado incluso a Europa, para beneplácito americano, lugar que
anteriormente había disfrutado de varias décadas de relativa paz y
estabilidad. Junto a la proliferación de la guerra, han llegado niveles
récord de agitación humana. En 2022, una cuarta parte de la
población mundial (dos mil millones de personas) vivía en zonas
afectadas por conflictos, según Foreign
Affairs. El número de personas desplazadas por la fuerza en todo el
mundo alcanzó la cifra récord de 108 millones a principios de 2023.
Como muestra el cuadro de los BRICS
11, la idea occidental de cercar a China es muy clara. Que las grietas, las
diferencia y las guerras se multipliquen desde Ucrania a Taiwán es la idea
neocons no es nueva. Los conflictos complejos y multipartidistas se
convirtieron en la norma después del colapso de la Unión Soviética, que eliminó
el principio de organización binaria de la competencia entre Occidente y la Unión
Soviética que dio forma a muchas guerras anteriores.
La ONU, que alguna vez fue el
mediador de conflictos de referencia, ha sido marginada. La pérdida de
influencia ha sido impulsada por la competencia geopolítica, que ha dividido a
los estados poderosos. El Consejo de Seguridad de la ONU se ve
particularmente afectado por estas fuerzas. Se ha paralizado, plagado de
crecientes rivalidades internacionales entre Estados Unidos, Rusia y China y de
un enfoque cada vez más transaccional de la política internacional. El
estancamiento en el Consejo de Seguridad significa que la ONU no puede ofrecer
soluciones ni censura por crímenes de guerra o agresión.
Una guerra en Medio Oriente afecta la
alineación estratégicamente con Rusia-China-India-Irán. Esta alianzaes un
golpe diplomático que ni siquiera empieza a dibujarse; la respuesta de
EE.UU. es la inestabilidad. Se trata de la segunda etapa del acercamiento entre
Riad y Teherán, iniciado por Rusia y finalizado por China, sellado recientemente en Pekín. El Occidente colectivo
puede estar preso del pánico, pero la teoría neoconservadora es considerar a
todos ellos «peligrosos». Pero esta idea puede también resultar peligrosa en la
práctica. Como en la primera cumbre trilateral, celebrada en Camp David el 18
de agosto entre Estados Unidos y dos vasallos asiáticos, Japón y Corea del Sur,
se puede interpretar como el primer paso hacia una OTAN asiática
político-militar aún más tóxica que el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral
(QUAD) o la AUKUS, obsesionada por contener simultáneamente a China, Rusia y
Corea del Norte.
Pero hay un componente más de esfuerzo
por un mundo inseguro. «La guerra es un escándalo. Siempre lo ha sido…»según
elgeneral retirado del Cuerpo de Marines de los EE.UU. Smedley Butler. Y afirma
también: “Es el único negocio en el que los beneficios se cuentan en dólares y
las pérdidas en vidas«. Por lo que creer que la teoría de los
neoconservadores está desprovista de negocios es un verdadero desacierto.
Según el Instituto Internacional de
Estudios para la Paz, las 100 principales empresas fabricantes de armamento
generaron en 2021, en conjunto, 592.000 millones de dólares. Eso implica un
incremento de casi el 2% con respecto al año anterior y en 2022 un 4% respecto
al último aumento. Los fabricantes estadounidenses siguen a la
cabeza, con casi la mitad de las ventas mundiales, no es de extrañar, entonces,
que las cinco primeras empresas productoras de armas del mundo por ventas sean
todas estadounidenses: Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman y
General Dynamics. Tenga en cuenta que el gráfico muestra los ingresos
de defensa de cada empresa y no los ingresos totales.Esto se debe a que muchas
empresas, como Boeing, también generan ingresos de industrias y sectores no
relacionados con la defensa.
No habrán creído que las teorías
bélicas eran gratuitas o que avivar las diferencias y los conflictos eran
simples ideas sin sustento de negocios. Eso idea no pasa por sus cabezas.
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista
(PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ayuda Cartonero ($800) http://mpago.la/1qGgKbx
Ayuda de monotributista
social ($1.600) http://mpago.la/2jct2yi
Ayuda de burguesía nacional
($3.000) http://mpago.la/2bvxWvD
O una donación voluntaria al
siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
*Alejandro Marcó del Pont, Licenciado en Economía de la UNLP. Autor y editor del sitio especializado en temas económicos El Tábano Economista, columnista radial, analista.
ResponderEliminarPero ahora tenemos armas
De polvo químico
Si nos vemos obligados a dispararles
Entonces debemos hacerlo
Con sólo pulsar el botón
y dispararle al mundo entero
Y no hacer preguntas
Cuando Dios está de tu lado. "Con Dios de nuestro lado " Bob Dylan
https://www.youtube.com/watch?v=BfHLYIms97A