Fuente: Bloghemia
Link de Origen: AQUÍ
"La política del tiempo en el neoliberalismo suprime el tiempo del
otro,
pues esta modalidad temporal no trae rendimiento."
El amor como lo absoluto es para
Hegel una conclusión. El amante ciertamente muere en el otro, pero esta muerte
va seguida de un retorno a sí mismo. Ahora bien, el retorno a sí mismo desde el
otro es todo menos una apropiación violenta del otro, modalidad que algunos han
convertido falsamente en figura principal del pensamiento hegeliano. Hoy no
habría que leer a Hegel tal como nos han enseñado Derrida, Deleuze o Bataille;
tendríamos que leerlo de otra manera. El retorno a sí mismo no es ninguna
apropiación; más bien, es el don del otro, donación a la que precede la
renuncia a sí mismo, el abandono de sí mismo. La conclusión es absoluta porque
no es limitada. Una conclusión limitada significa que tan solo me apropio una
parte del otro, permaneciendo yo intacto en mí mismo. El amor como conclusión
absoluta presupone una suspensión del sí mismo. Es transformación. El abrazo
amoroso es otro signo visible de la conclusión. La declaración de amor es una
promesa, que tiene una duración, que produce un claro en el tiempo. La
fidelidad es ella misma una forma de conclusión, que introduce una eternidad en
el tiempo. Es una inclusión de la eternidad en el tiempo.
La comunicación humana solo funda
sentido por el hecho de que constituye una forma de conclusión. El hombre
comunica para sustraerse a la muerte y dar un sentido a la vida. El diálogo
representa una bella forma de conclusión. Por eso puede fundar sentido. Es una
comunicación con un tú. También la oración es un diálogo. En palabras de Martin
Buber, Dios es un tú eterno. La red digital no es ninguna forma de conclusión.
Y por eso la comunicación digital es incapaz de diálogo. Hoy se hace narcisista
y se orienta a que el otro desaparezca. El vacío de sentido hace que la
comunicación se produzca sin pausa ni interrupción. El vacío en la comunicación
se presenta como muerte, que se procura encubrir con toda rapidez mediante más
comunicación. Pero eso es una empresa desesperada
Una comunicación fundadora de sentido
como diálogo se guarda de la aceleración. El tiempo que puede acelerarse es el
tiempo-yo. Es el tiempo que yo me tomo, y conduce a la penuria de tiempo. Pero
hay también otro tiempo, el tiempo del otro, un tiempo que yo doy al otro. El
tiempo del otro como don no puede acelerarse, se sustrae también al trabajo y
al rendimiento, que exige siempre mi tiempo. La política del tiempo en el
neoliberalismo suprime el tiempo del otro, pues esta modalidad temporal no trae
rendimiento. En contraposición al tiempo-yo, que es aislado e individualizado,
el tiempo del otro funda la comunidad. Solamente el tiempo del otro rescata al
yo narcisista de la depresión y del agotamiento.
Comentarios
Publicar un comentario