Revista Nos Disparan desde el Campanario Año IV Nro 55 ¿Por qué tentamos la aniquilación nuclear?... Informa Javier M. Miró
Intervención del periodista estadounidense Max Blumenthal ante el Consejo de Seguridad de la ONU, 29 de junio de 2023
Max Blumenthal, periodista de la
publicación disidente de Estados Unidos, The Grayzone, habló ante el
Consejo de Seguridad de la ONU sobre el papel de la ayuda militar
estadounidense a Ucrania en la escalada del conflicto con Rusia y los
verdaderos motivos del apoyo de Washington a la guerra por poderes de Kiev.
Gracias a Wyatt Reed, Alex Rubinstein
y Anya Parampil por ayudarme a preparar esta presentación. Wyatt tiene
experiencia de primera mano sobre el tema como periodista cuyo hotel en Donetsk
fue atacado con un obús de fabricación estadounidense por el ejército ucraniano
en octubre de 2022. Estaba a 100 metros de distancia cuando se produjo el
ataque, y estuvo a punto de morir.
Mi amigo, el activista por los
derechos civiles Randy Credico, también está hoy aquí conmigo. Estuvo en
Donetsk más recientemente, y pudo presenciar los ataques regulares con HIMARS
del ejército ucraniano contra objetivos civiles.
Estoy aquí no sólo como periodista
con más de 20 años de experiencia cubriendo la política y los conflictos en
varios continentes, sino como estadounidense obligado por mi propio gobierno a
financiar una guerra por poderes que se ha convertido en una amenaza para la
estabilidad regional e internacional a expensas del bienestar de mis
compatriotas.
Este 28 de junio, mientras los equipos de emergencia trabajaban para limpiar
otro descarrilamiento de tren tóxico en Estados Unidos, esta vez en el río
Montana, que puso aún más de manifiesto la crónica falta de financiación de las
infraestructuras de nuestro país y sus amenazas para nuestra salud, el
Pentágono anunció planes para enviar 500 millones de dólares más en ayuda
militar a Ucrania. El acontecimiento se produjo cuando el ejército de Ucrania
entra en la tercera semana de una cacareada contraofensiva que la CNN describe
como «que no cumple las expectativas», y que incluso Volodymyr Zelensky dice que
«va más lenta de lo deseado». Mientras el ejército ucraniano no lograba abrir
una brecha en la principal línea defensiva rusa, la CNN informaba de que, a 12
de junio, Kiev había «perdido» 16 vehículos blindados de fabricación
estadounidense enviados al país.
¿Y qué hizo el Pentágono? Se limitó a
pasar la factura a los contribuyentes estadounidenses medios como yo,
cobrándonos otros 325 millones de dólares para reponer el material militar
despilfarrado por Ucrania. No se hizo ningún esfuerzo por consultar la posición
de la opinión pública estadounidense al respecto, y es probable que la inmensa
mayoría de los estadounidenses ni siquiera supiera que se había producido el
intercambio.
La política estadounidense que acabo de describir -en la que Washington da
prioridad a la financiación desenfrenada de una guerra por poderes con una
potencia nuclear en un país extranjero mientras nuestra propia infraestructura
nacional se desmorona ante nuestros ojos- pone de manifiesto una dinámica
inquietante en el centro del conflicto de Ucrania: un esquema Ponzi
internacional que permite a las élites occidentales arrebatar la riqueza ganada
con esfuerzo de las manos de los ciudadanos estadounidenses medios y
canalizarla hacia las arcas de un gobierno extranjero que incluso Transparencia
Internacional, patrocinada por Occidente, califica como uno de los más
corruptos de Europa.
El gobierno estadounidense aún no ha realizado una auditoría oficial de su
financiación a Ucrania. El público estadounidense no tiene ni idea de adónde ha
ido a parar el dinero de sus impuestos.
Por eso, esta semana, The Grayzone ha
publicado una auditoría independiente de la asignación de dólares de los
contribuyentes estadounidenses a Ucrania a lo largo de los ejercicios fiscales
2022 y 2023. Nuestra investigación fue dirigida por Heather Kaiser, ex oficial
de inteligencia militar y veterana de las guerras estadounidenses en Afganistán
e Irak.
Descubrimos un pago de 4,48 millones de dólares de la Administración de la
Seguridad Social estadounidense al Gobierno de Kiev.
Encontramos pagos por valor de 4.500
millones de dólares de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo
Internacional para pagar la deuda soberana de Ucrania, gran parte de la cual es
propiedad de la empresa de inversión global BlackRock.
Sólo eso equivale a 30 dólares sustraídos a cada ciudadano estadounidense en un
momento en que 4 de cada 10 estadounidenses no pueden hacer frente a una
emergencia de 400 dólares.
Encontramos dólares de los impuestos
destinados a Ucrania llenando los presupuestos de una cadena de televisión en
Toronto, un grupo de reflexión pro OTAN en Polonia y, aunque parezca mentira,
agricultores rurales en Kenia. Encontramos decenas de millones a empresas de
capital riesgo, incluida una en la República de Georgia, así como un pago de un
millón de dólares a un único empresario privado en Kiev. Nuestra auditoría
también reveló el contrato de 4,5 millones de dólares del Pentágono con una
empresa llamada «Atlantic Diving Supply» para suministrar a Ucrania equipos de
explosivos no especificados. Se trata de una empresa notoriamente corrupta
contra la que Thom Tillis, presidente del Comité de Servicios Armados del
Senado, arremetió anteriormente por su «historial de fraude».
Sin embargo, una vez más, el Congreso
ha fracasado a la hora de garantizar que estos pagos turbios y acuerdos masivos
de armas sean rastreados adecuadamente.
De hecho, gran parte de la ayuda
militar y humanitaria enviada a Ucrania simplemente ha desaparecido. El año
pasado, CBS News citó al director de una organización sin ánimo de lucro
pro-Zelensky en Ucrania, quien informó de que sólo alrededor del 30% de la
ayuda estaba llegando a las líneas del frente en Ucrania. La malversación de
fondos y suministros es al menos tan preocupante como las posibles
consecuencias de la transferencia y venta ilícitas de armas de uso militar. El
pasado mes de junio, el jefe de Interpol advirtió de que las transferencias
masivas de armas a Ucrania significan que «podemos esperar una afluencia de armas
en Europa y más allá», y que «los delincuentes están incluso ahora, mientras hablamos,
centrándose en ellas.
Fuente:
*Del blog de Rafael
Poch Feliú: https://rafaelpoch.com/2023/06/30/por-que-tentamos-la-aniquilacion-nuclear/#more-1205
https://segundacita.blogspot.com/
Comentarios
Publicar un comentario