Revista Nos Disparan desde Campanario Año III Nro. 47 El silencio de los medios ante el caso Assange.. por Patrick Cockburn
Por Patrick Cockburn
Fuente https://www.cubaperiodistas.cu/
Link de Origen: AQUÌ
Durante el último mes se ha vuelto
más fácil para los gobiernos matar o encarcelar a periodistas a quienes quieren
silenciar. Pero el aspecto más siniestro de este asalto a la libertad de
expresión es que enfrenta una resistencia tan limitada de los mismos medios que
están siendo atacados.
Las agencias de inteligencia
estadounidenses concluyeron en un informe desclasificado por el presidente Joe
Biden que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (MBS),
había ordenado el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado de
Arabia Saudita en Estambul en 2018. Biden comenzó tratándolo como un paria,
pero ahora está revirtiendo esta política en el período previo a su visita a
Arabia Saudita el próximo mes, cuyo objetivo es persuadir a MBS para que bombee
más crudo para reemplazar las exportaciones rusas y reducir el precio del
petróleo.
En otras palabras, los asesinos de Khashoggi consiguieron lo que querían y
demostraron con espeluznante brutalidad que ningún periodista disidente saudí
está a salvo, sin precedentes que se tomará muy en serio en Turquía, donde MBS
ha estado de visita esta semana. Todo lo perdona ahora el presidente
turco, Recep Tayyip Erdogan, recién aliado de Arabia Saudí, mientras que el
juicio en rebeldía de los 26 presuntos asesinos de Khashoggi ya había sido
trasladado de Ankara a Riad.
Un descenso humillante
Es un descalabro humillante de la
administración Biden, que lo justifica diciendo que está dando prioridad a
combatir a Rusia tras su invasión a Ucrania. Pero, sea cual sea su causa,
la nueva línea estadounidense otorga una licencia para cazar y eliminar a los
periodistas exiliados que se oponen al gobierno autocrático.
Pero no son sólo los mecanismos
involucrados en un poco de desagradable oportunismo político los que están
dando vía libre a los tiranos. Los expertos declaran abiertamente que
oponerse exitosamente a Rusia y China requieren estados conciliadores cuya
represión de grupos étnicos y religiosos de millones de personas, como los
chiítas en Arabia Saudita y los kurdos en Turquía, ahora debe descartarse como
“crueldades casuales” y “abusos de los derechos humanos”. En el
futuro, estas fallas, según argumentan los expertos, atraerán solo los más
suaves toques en la muñeca, para que MBS y Erdogan puedan ser reclutados para
la causa de la libertad.
Estos desarrollos son impactantes,
pero apenas sorprenden, ya que Biden siempre ha sido un hombre rápido con una
bandera blanca. El establecimiento de la política exterior estadounidense
nunca ha querido abandonar su antigua alianza con las monarquías absolutas del
Golfo, independientemente de las atrocidades que cometan. Arabia Saudita,
Turquía y Egipto, en cualquier caso, probablemente nunca cerrarían sus cámaras
de tortura y prisiones simplemente porque Estados Unidos las desaprobaba.
Búsqueda incesante
Esto hace que el encarcelamiento de
tres años y la inminente extradición a los
EE. UU. de
Julian Assange son más significativos que el caso Khashoggi como una amenaza a
la libertad democrática. Esto se debe a que lo que el gobierno de
EE. UU. acusa al fundador de WikiLeaks de hacer en virtud de la Ley
de Espionaje no es diferente de lo que todo periodista debería tratar de hacer. Su
implacable persecución por parte de los estados occidentales por publicar un
gran tesoro de documentos del gobierno de EE. UU. en 2010 se debe
simplemente a que tuvo más éxito que otros periodistas, no a que sea diferente
en ningún otro sentido.
Sin embargo, cuando la ministra del
Interior, Priti Patel, realizó la orden de extradición de
Assange este mes ,
los guardias de la prisión de Belmarsh lo desnudaron y lo arrojaron a una celda
de aislamiento para evitar que se suicidara, según su esposa Stella .
La búsqueda implacable de Assange por
parte de EE. UU., con la ayuda del Reino Unido, está claramente dirigida a
intimidar a otros periodistas que podrían verse tentados por una gran primicia
similar. Se han realizado grandes esfuerzos para difamar a Assange para
desacreditarlo y negarle el estatus periodístico.
Una actitud arrogante ante los hechos
Las sospechas sobre él refutadas hace
mucho tiempo persisten, como la duradera de que sus revelaciones se llevaron a
la muerte de agentes e informantes estadounidenses cuyas identidades fueron
reveladas por WikiLeaks. Buscando corroborar esta acusación, el Pentágono
creó un Grupo de Trabajo de Revisión de Información encabezado por el general
de brigada Robert Carr, quien estaba a cargo de un equipo de 120 oficiales de
contrainteligencia que intentaron compilar una lista de personas muertas a
causa de las revelaciones .
Después de investigaciones
prolongadas, Carr admitió ante el tribunal en 2013 que su equipo no había
logrado encontrar a una sola persona nombrada en los cientos de miles de cables
gubernamentales que habían muerto a causa de ellos. Agregó que lo más cerca
que hubo fue cuando los talibanes dijeron que habían matado a un informante
estadounidense identificado por WikiLeaks, pero resultó que los talibanes
habían mentido y “el nombre del individuo no estaba en las revelaciones”.
La admisión de Carr debería haber
desacreditado esta acusación en particular pero, junto con otros mitos sobre
Assange, aún es citada por sus críticos, quienes tienen una actitud arrogante
ante los hechos, muy probablemente porque sus afirmaciones rara vez son
cuestionadas. Por ejemplo, se hicieron denuncias de violación profunda
dañinas contra Assange en Suecia en 2010. Esto condujo a una investigación
fiscal que apareció 10 años y que se abandonó tres veces y se reinició tres
veces antes de ser finalmente abandonada en 2019 cuando se acercaba el plazo de
prescripción.
¡No te atrevas a tener los pies
fríos!
En el mismo año, Nils Melzer, el
relator especial de la ONU sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o
degradantes, envió una carta de 19 páginas al gobierno sueco que concluyó que
“desde 2010, la fiscalía sueca parecía [haber hecho] todo para mantener la
narrativa incondicional del ‘sospechoso de violación’”, sin que se hayan hecho
progresos ni se hayan formulado cargos.
La carta reveló un intercambio de
correos electrónicos entre los fiscales suecos y la Fiscalía de la Corona
británica durante el cual este último, en respuesta a los informes de que
Suecia podría abandonar la investigación, escribió al fiscal jefe de Suecia:
“No te atrevas ¡un acobardarte!”.
No debería ser necesario refutar o
aclarar estas acusaciones contra Assange, ya que la información completa sobre
ellas ha estado disponible públicamente durante mucho tiempo. Pero poco de
esto ha aparecido en los principales medios de comunicación y, a veces, ha sido
ignorado por completo. En general, la campaña de denigración contra
Assange ha logrado asegurar que no sea escuchado y no pueda
defenderse. Este asalto ha sido respaldado por la difamación sistemática
del carácter con sus oponentes alegremente acusándolo de “narcisismo” y mal
comportamiento sin producir ninguna evidencia de falla, aunque sería
irrelevante para su encarcelamiento y extradición inminente.
Pero lo que encuentro más siniestro
sobre el caso de Assange es la voluntad de los medios de
ignorarlo en gran medida. Cuando WikiLeaks publicó por primera vez su
tesoro de documentos, se publicaron extractos de ellos en The New York
Times , The Guardian , Der Spiegel , Le
Monde y El País. Ninguna de estas publicaciones ha hecho campaña
por la libertad de Assange, aunque si él hizo algo malo, ellos también.
Los periodistas individuales ven las
impresiones aterradoras del destino de Assange para ellos y su
profesión. Andrew Neil lo expresó bien, diciendo que lo que está en juego
es “nada menos que el futuro de una prensa libre y, sobre todo, su capacidad
para emprender un periodismo de investigación que avergüence o avergüence a los
poderes fácticos”. agregue que la decisión de Priti Patel “se cierne como
una estaca sobre el corazón de estas libertades, que son esenciales para
cualquier democracia adecuada”.
Tomado de Counter
Punch
Comentarios
Publicar un comentario