Revista Nro 22… HERMANO.. y cuando la literatura de ensayo y entrevista es utilizada por la burguesía como ariete gatopardista... por Gustavo Marcelo Sala

 

Hace un tiempo, junto a otros compañeros, tuve una disputa dialéctica muy fuerte con el autor de este libelo “Teleclick” en su muro público debido a que dentro de su “equilibrada progresía biempensante” sostenía (desconozco si actualmente persiste en la idea) que el golpe en Bolivia no había sido tal sino que se trató de una asonada popular en contra de las políticas y los manejos turbios de Evo Morales y que a su entender el comportamiento de la OEA no había sido criticable. El tipo realmente exhibió una soberbia descarada en medio del ríspido debate. Como mencioné, varios compañeros de ruta compartieron esos momentos y párrafos, el desagrado fue generalizado, ya que el hombre terminó recurriendo a su chapa heráldica para intentar imponer su tesis argumentando que algunos de nosotros deseábamos "colgarnos de su prestigio" para adquirir notoriedad en las redes; de paso como estrategia colofón logró la asistencia de sus compinches de profesión para desacreditarnos, algunos de ellos palmarios gorilas progreliberales y adláteres de turno. Hasta ese momento el autor era uno de los profesionales del periodismo que más respetaba, colocándolo como referencia y citándolo cuando el texto lo ameritaba. De inmediato lo borré por irrespetuoso, soberbio, insolvente y pre-juicioso. El tiempo nos ha dado la razón, no solo hubo un golpe contra la democracia boliviana sino que además tal golpe destituyente, no blando, con exiliados, torturados, muertos y desaparecidos, la realizó una élite, no el pueblo de acuerdo a su “real” saber y entender, civilidad la cual hace una semana ratificó el proyecto político de Evo por amplia mayoría a través del presidente electo Arce... Santiago en nada difiere con su hermana, operadora muy cercana a las corruptas y nefastas cúpulas judiciales, asidua visitante de la embajada.  El "pero" ideológico, la lectura burguesa y pro-norteamericana de la realidad, cuna de su formación, los expone, y cuando es necesario ponen su pluma al servicio de esa elite. El reciente refrito referencia sobre la ejecución del tirano, golpista y asesino Pedro E. Aramburu de María O´Donnell ratifica la lógica. Enumerar anécdotas descontextualizando circunstancias, riesgos, causas y efectos, comenzando a describir la historia desde un antojadizo momento, es muy propio de personas que eligen nadar por aguas tibias y tranquilas. Para los que preferimos sobre el tema indagar sobre las pulsiones políticas y entender la realidad social, sus quiebres y encerronas “Timote” de José Pablo Feinmann, obra que como novela historiográfica posee elementos periodísticos y testimoniales de notable valor literario, más allá de una pluma excelsa, en lo inductivo y lo deductivo.

Hace algunos años Víctor Hugo Morales, como invitado a un foro literario, expuso públicamente a Luis Majul en la presentación de un libro de su autoría (o de autoría de alguien al cual le abonó el servicio de escriba) cuya temática denostaba, mediante falacias y potenciales, al matrimonio Kirchner, cuestión que Pirincho jamás le perdonó. El Oriental no se equivocó ni en las comas ni en los puntos, incluso fue bastante benévolo. Majul fue definido como un muy hábil operador a por chequera, ejecutor siniestro y egocéntrico, datos que el presente ratifica. Acaso los O´Donnell merecerían igual tratamiento por parte de algún prestigioso par, por fuera de que sin dudas continuarán facturando varios ceros como siguió haciéndolo Majul a pesar de haber sido desenmascarado en su faceta mercantil. 

Más allá del análisis ad-hominen del operador periodístico beneficiado con este libelo del cual medio centener de hojas me alcanzaron para quedar tapado de redundancia, estaba claro que el libro es una suerte de estrategia gatopardista, simular que se trata de una revelación política cuando la realidad marca que oficia como una suerte de licuación puertas adentro del poder real… ¿Alguien en Argentina necesitaba de este libro redundante para conocer al Macri psicópata de su intimidad y lo qué hizo gobernando como tal? Solo le importaba a modo de protección al establishment, y como daño colateral a O´Donnell y a su cuenta bancaria. Un refrito línea Lerú, pero comercial de “El Pibe” de Gaby Cerutti, de “Mentir a Diario” de Víctor Hugo Morales, de “Macri” por Laura Di Marco, de “Macri, y la nueva instalación de una dictadura mafiosa” de Jorge Beinstein, de “El Lado Oculto de la Famiglia Macri, del propio Jorge Beinstein y Daniel Cieza,  entre otros, con alguna anécdota vergonzante y vergonzosa de la intimidad familiar que le otorga al texto ese toque “Intrusos” que tanto deslumbra a las masas y a nuestro demencial y vulgar “panelismo” mediático.. Mauricio Macri y el establishment agradecidos. Con el libro convirtieron causas judiciales y los debates serios por el modelo de país heredado post 2015/2019 en chusmerío Teleclick. Blanquearon y banalizaron sucesos aberrantes que quedarán impunes por siempre para verbigracia del orden establecido. Se dañó a la literatura utilizándola para exonerar responsables directos de nuestras desgracias cotidianas mientras a caballo de esta estrategia la justicia se lava las manos y se abstiene de cumplir con su razón de ser institucional, porque ya se sabe, es vox populi, de modo no es necesario juzgar. Si por tal cosa fuera, insistimos, decenas de textos preexistieron a este para que la razón judicial actúe. Jamás lo hizo en contra del poder real. Algunos compañeros, con buena intención y con una amplia fe humanista en la mirada hacia los adherentes macristas creen que esto les afectará en su confianza. A mi modesto entender todo lo contrario. El lumpenaje que lo sostiene no dejará de serlo ni sostenerlo, y lo vemos en encumbrados personajes locales como el Intendente de Coronel Dorrego, sus funcionarios, aspirantes y Concejales, sus adherentes saben muy bien lo que es Macri, y lo disfrutan doblemente, no van a ser mejores personas, lo más probable es que profundicen su perversión motivados por el odio que les provocará haber sido revelados. Cuanto más daño se relata y se revela mayor identidad sienten con su espejo. Aman ser “hijosdeputa”, todos los días sueñan por las noches con mejorar sus crueles performances.

Las dudas que nos quedarán son las razones por las cuales el autor escogió a una editorial multinacional como Penguin Random House habiendo miles en condiciones, la misma editorial que curiosamente publicara Sinceramente de Cristina. Tal vez medie por parte de ésta empresa una compensación ante tan exitosa afrenta “populista” hacia el establishment. La editorial internacional, zona cono sur, es la misma de la cual el desquiciado Pablo Avelluto, ex Ministro de Incultura de Cambiemos fue su máximo directivo entre 2005 y 2012. Tal vez la propia editorial y quien financió el proyecto lavador eligieron al autor, y este prestó su ya empobrecida pluma para tan vulgar operación en donde la literatura nuevamente, para salvaguardar a la mass burguesa neoliberal, es maltratada y abusada en su natura y en su existencia. La gran tristeza que nos queda es estar absolutamente convencidos que para la posteridad quedarán indemnes del Fahrenheit 451 que atiza el poder real este tipo de textos y no aquellos que son el testimonio absoluto, veraz y contundente de un tiempo en donde la verdad como valor ha perdido su entidad ante la cotización que oferta la ventaja…

Para el final quiero recordar un texto propio que fue muy bien recibido y del gusto de Santiago O´Donnell. Como casi siempre sucede con las personas flojas de convicciones, hasta que las circunstancias nos prueban.. 

“Sigo pensando que hay periodistas que están en los medios y otros que no están en los medios. Hay periodistas con medios y los hay sin medios, los hay con miedos y sin miedos. Están aquellos que hacen de los días una crónica que empieza y termina, y están los otros, cuya crónica es la sumatoria científica de los sucesos de todos los días, para los cuales nada es aislado ni casual, todo se relaciona, a menos que el interés de alguien o propio así lo determine. Según Gabriel García Márquez el periodismo es el mejor oficio del mundo, y para poder ejercerlos se necesita una base cultural importante, mucha práctica, y sobre todo ética. Aunque se sufra como un perro no existe mejor oficio, insistía. Kapuscinski se arriesgó más aún al afirmar que las malas personas no pueden ser buenos periodistas. ¿Acaso por eso vemos tan mal periodismo en Argentina? El gran Honorato de Balsac sentenció que el periodismo es una inmensa catapulta puesta en movimiento por pequeños odios. Vaya coincidencia con nuestro presente, pienso para mi. De inmediato recordé a Orwell cuando sin ningún tipo de eufemismo y con toda claridad manifestó que periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques, todo lo demás son relaciones públicas, es decir, una persona que se nos presenta como periodista y solamente se remite a la información oficial no solo es un simple y vulgar vocero sino además un estratégico colaborador de ese oficialismo informativo, por eso, y más allá de la temporalidad, Orwell hubiera estado muy de acuerdo con el periodista español Lafuente cuando este declaró que un buen periodista necesita de la rebeldía cotidiana. Cuando se descubrió que la información era un negocio la verdad dejó de ser importante nos reveló nuestro amigo y ya citado periodista polaco Ryszard Kapuscinski dándole valor a lo sentenciado por su colega español Juan Cruz, cuando aseguró que el periodismo se estaba convirtiendo en un llano y vanidoso retuiteo de egos en donde la pedantería de los autosuficientes acampa como un instrumento de cultura falsa, y esto será hasta que el oyente, el lector o el televidente, se cansen de prestarnos su ojo... Oscar Wilde no quiso quedarse ajeno en este juego de subjetividades con relación al tema, diciéndonos que el periodismo al darnos las opiniones de los ignorantes nos mantiene al tanto y en contacto con la ignorancia de la comunidad. Por tanto le debemos gratitud, y a pesar que su marcado pesimismo lo establece al sentenciar que la diferencia entre periodismo y literatura es que el primero es ilegible y la segunda no es leída. Entre tantas incorrecciones, las cuales sospecho motivarán a cada lector de manera distinta creo que Tomás Eloy Martínez acierta cuando escribió que el periodismo no es un mero recurso para ganarse la vida, sino un modo providencial para ganar la vida, porque aún, y esto corre por mi cuenta, sabiendo lo afirmado por el gran observador y analista de la política medieval Nicolò di Bernardo dei Machiavelli, si el fin propio del poder justifica los medios que se implementan para el logro del objetivo, ergo, si cualquier herramienta, praxis, suceso o evento fuera admisible más allá de sus lineamientos morales o éticos, desde la falacia, la calumnia, la mentira hasta el asesinato, el periodismo perdería su razón de ser debido a que todo suceso sería consentido y por ende banalizado, asumido, y en consecuencia la crítica y el análisis de dichos eventos jugarían solo como anécdotas sin ningún tipo de valor conceptual ya que la sociedad, aceptando mansamente los términos psicóticos planteados, no las observaría como perversiones cardinales, formativas (deformativas) en algún caso y buenamente abrazaría aquel desdichado cinismo de Ibsen cuando declaró que existiendo periodistas no veía justo que aún se utilicen a los cobayos y demás roedores menores para experimentar científicamente en los laboratorios. Justamente contra eso combatimos desde hace ocho años en este espacio periodístico-cultural, pensado, elaborado y desarrollado, según los que saben, por no periodistas...

 

 

*Gustavo Marcelo Sala. Editor, Escritor