...
así, como se lee en el título, ¡con mayúsculas!
Tanto,
que justifica cuanto menos ponerse en rol de alumno arrepentido, pasar con la
cabeza gacha al pizarrón, poner los dedos para adelante para que el educador
nos dé un golpe con la regla ¡con todas las ganas!, para luego llenar la
pizarra escribiendo una y otra vez: fue un error, fue un error, fue un
error, ...
Estoy
seguro que más temprano que tarde toda la tendencia revolucionaria lo vio así.
No
importa el descubrir la autoría del crimen, ni la material ni la intelectual.
No interesa, no es este un trabajo judicial ni de investigación criminal.
Hablamos de política y José Ignacio Rucci era un "personaje"
político.
Era
fanfarrón, farandulero - apareció en una escena de la novela del momento:
Rolando Rivas Taxista - (1), matón, etc... Pero
lo que aquí nos interesa es que era una pieza clave de la política de entonces,
¿por qué?, pues porque era Secretario General de la Confederación General del
Trabajo. Lo tiro así y sin la abreviatura corriente (CGT), por si a alguien le
parece poco (2).
Argentina
en 1973 tenía un enorme escenario de conflictividad social y política. Había
muertos por centenares para tirar al campo enemigo y obtener así
"beneficios por duplicado" con esas muertes. Rucci era un candidato
puesto para esos ruines propósitos (3).
Si
fue o no de la tendencia revolucionaria la autoría del crimen, si fue en
particular Montoneros, FAP, FAR, PRT-ERP, o cualquier otra organización armada
de entonces, ello no importa demasiado. Lo que SÍ es importante es que el
personaje político apareció muerto, es más, acribillado, tanto que la
metodología usada para su muerte no daba ni por asomo para un accidente, y
"todos" creyeron con sobrados motivos para ello y no simples
sospechas, que la autoría del crimen correspondía a la tendencia. Quien además
no salió a desmentir ello al mismísimo instante; diciendo por ejemplo: No, nooo
paraaaaá, ese muerto no es nuestro (4).
Ahí
el General se enojó mucho (5), y ojo que se enojó
mucho políticamente hablando ¿Habrá sido útil para él esa muerte?, tengo mis
sospechas.
Sí
fue útil para el Ministro de Bienestar Social – Lopecito -, le encantaban las
brujerías. Me dijeron, y es sólo un chisme, que lo tenía a Rucci en tamaño
muñeco de tela ¡pinchado con alfileres!
Referencias y documentación anexa
NOTA
(1) Revista El Descamisado Nº 1 pag. 15 Link AQUÍ
NOTA
(2) Un análisis revisionista interesante sobre Rucci se encuentra en Agencia
Paco Urondo: ... fue un reformista. Un sindicalista, dentro del sistema
capitalista, pero con fuerte voluntad de construir poder obrero para encuadrar
a la patronal. Veremos qué resulta de esta exhumación... Leer AQUÍ Véase además también en Agencia Paco Urondo...
ambos dirigentes manifestaron importantes coincidencias en las medidas que un
gobierno popular debía implementar. Sin embargo, tuvieron un desacuerdo
sustancial: el rol que debía cumplir el Capital. Para Tosco, su existencia no
tenía razón de ser y por esa razón debía ser eliminado. Por el contrario, Rucci
consideraba necesario el aporte del Capital, siempre y cuando cumpliese una
función social. En este punto tan crucial, el kirchnerismo retoma a Rucci y no
a Tosco, pese a las simpatías que el dirigente cordobés genera en muchos de sus
militantes. AQUÍ
NOTA
(3): Wikipedia: Durante la campaña electoral, en febrero de 1973, mientras
Rucci participaba como orador en un acto público en la ciudad bonaerense de
Chivilcoy, se produjeron incidentes e intercambios de disparos con armas de
fuego, perdiendo la vida Osvaldo Bianculli, secretario privado de Rucci. También
puede verse AQUÍ
NOTA
(4) Aldo Duzdevich dice en este artículo de Agencia Paco Urondo que es
irrefutable la prueba de que Montoneros mató a Rucci. AQUÍ
Guillermo
Robledo, militante Montonero, por su parte, también en Agencia Paco Urondo, lo niega...
“De hecho, nuestro diagnóstico es que esa acción de unidad entre la UOM y
Montoneros, fue lo que provocó que la CIA matara a Rucci. El relato del
enfrentamiento dentro del movimiento es funcional a debilitar al peronismo, los
puntos de unidad se borran. ... Además Montoneros bancaba el pacto social entre
Rucci y Gelbard, ... ¿Nosotros impulsando a Peron-Balbín, después matamos
a Rucci? Es una locura. ... Otra cosa, en los libros de Perdía, de Vaca
Narvaja y de Firmenich, niegan que Montoneros haya matado a Rucci. Fue el único
hecho que Montoneros no se adjudicó. AQUÍ
NOTA
(5) Luis Beraza en Agencia Paco Urondo dice ... Primero, el asesinato de
Rucci señaló un antes y un después. A partir de su muerte, Perón decidió
definitivamente romper con Montoneros, o sea, fue muy decisivo para que Perón
organizara la forma de sacarse de encima la conducción montonera. Perón no la
aceptaba porque no obedecía sus órdenes y lo apretaba. Sintió el asesinato de
Rucci como un apriete. AQUÍ
*Pedro Caramelli Lagleyze, Abogado. Docente
Montoneros nunca se adjudicó la acción, pero jamás la criticó.. Visto el paso del tiempo hoy vemos que muchos cuadros de entonces de ciertas organizaciones bien podrían haber actuado por motivaciones muy lejanas a las que planteaban originariamente. Este asesinato fue muy funcional a la derecha, interna y externa, ya que le dio vía libre para su accionar fronteras adentro. No olvidemos que Salvador Allende había sido derrocado días antes y la escalada fascista en el continente ya había tenido éxito en varias cabezas de playa.
ResponderEliminarRucci y Nissman son la misma cosa para la derecha.
ResponderEliminar