“Las amenazas globales solo pueden
ser abordadas si nos tomamos seriamente los sistemas económicos que las
fomentan. Quizás es el momento de innovaciones económicas, en lugar de las
cansadas reclamaciones sobre reducir el gasto gubernamental, recortes fiscales
y desregulación”, afirmó en diciembre del año 2017 la Profesora y Antropóloga
de la Northwestern University, Neolle Sullivan.
Hasta que todos los Estados Nacionales,
conforme un protocolo de acción directa vía OMS y ONU, no establezcan a través
de una estrategia, una línea uniforme con relación a la circulación global, en
tanto personas, logística y recursos económicos, está pandemia seguirá de
manera indeterminada e irá creciendo de manera geométrica. Esa ausencia de
uniformidad reduce la posibilidad de ganar la batalla en el corto y mediano
plazo sumando diariamente nuevos contagiados y nuevos muertos. Noto que cada
Nación establece sus estrategias y protocolos de acuerdo a sus intereses y su propio
ordenamiento socio-económico, tal vez a su establishment, lo que hace caótica la cruzada, sin tener en
cuenta la gravedad de una emergencia que está pasando por arriba tratados,
convenios, negociaciones, idiomas y fronteras... Italia se ha rendido, "estamos perdiendo", lo ha
dicho su máxima autoridad con lágrimas en los ojos... Es hora de dejar de
pensar en gentilicio, para hacerlo como seres humanos, como especie, por encima de un "economicismo" que de seguir así, carecerá del mínimo sentido práctico ya que estará matando su propia razón de ser. Hoy el
poder real pide de modo destructivo que el laissez faire y el laissez passer económico invadan todos los incisos, incluso en el de
la supervivencia, que muera el que tenga
que morir, para la conservación de un modelo de enfermiza acumulación.
*Gustavo
Marcelo Sala – Editor -
Estimado Gustavo: la primera pregunta que me surge de tu reflexion es por demás incomoda... ¿que tan nacionales son los estados nacionales que exigimos se coordinen en esta instancia global? ¿No es su autoridad, a esta altura del siglo, parcialmente nominal?Porque constatamos que muy diversos y relevantes actores sociales los degradan, repetidamente, al insubordinarseles.
ResponderEliminar¿Acaso el "gentilicio" no termino, por efecto de las diplomacias globales, renunciando al significado de lo que denotaba?
Pareciera como si los individuos rasos entendieran rapidamente el concepto de nación pero las corporaciones economicas intermedias y chicas no pudieran asimilarlo (las grandes, por supuesto, bien que entienden e intentan destruir esa conceptualizacion entorpecedora de sus planes).
Acaba de salir un artículo que revela que hasta los servicios secretos de los paises están interviniendo en la rapiña deshonesta de los pertrechos sanitarios para afrontar la epidemia (la guerra de los barrios, la de los respiradores, etcétera. ).
¿Estados nacionales soberanos?¿Cuantos de los así autoproclamados lo son, realmente?
Saludos cordialisimos.
Fe de erratas: guerra de los barbijos
EliminarCoincidiendo contigo titulé la nota Estamos Perdiendo..., tal cual manifestó resignado el premier italiano.. Abrazo. Gustavo
EliminarEscribo para nada mas decirle que es un gusto encontrarlo por aquí otra vez. Parece que llegué medio tarde a este nuevo emprendimiento, pero ya me tiene como lector de fierro.
ResponderEliminarGuillermo Fortunato.
Estimado Guillermo, recién vamos por el cuarto número. Por ahora somos siete columnistas, esperando que muchas más plumas aviven este modesto intento sentipensante. La invitación está hecha. Todo lo publicado está a su disposición en el sitio. El próximo número sale el lunes 13 de abril. Abrazo. Gustavo
Eliminar