Endeudamiento y austeridad.. Siniestro maridaje. La mentira de la austeridad ya no se sostiene, amén que sea con fines excluyentes
Gráfica tomada del muro de la compañera Magui Roldán
Años atrás el
profesor Michael Hudson, un ex operador de Wall Street, en su libro Matar al
huésped, o como los parásitos financieros destruyen la economía mundial,
escribió: “Hace mucho tiempo que Adam Smith señaló que a menudo los mayores
beneficios se registran en las naciones que más rápidamente se encaminan hacia
la ruina. Hay muchas formas de generar un suicidio económico a escala nacional.
La principal, históricamente, ha pasado por el endeudamiento de la economía. La
deuda siempre se expande, hasta llegar al punto en que un gran sector de la
economía no puede seguir honrándola. Llegados a ese punto, se impone la
austeridad, y la apropiación de la riqueza se polariza entre el 1% y el 99%.
Esta no es la primera vez que sucede eso en la historia. Pero sí es la primera
vez que el proceso de endeudamiento se ha diseñado adrede. Como si el grueso de
los deudores pudiera hacerse rico endeudándose, en vez de quedar, como es el
caso, reducido a una condición de servidumbre por deuda”
Insisto, reitero, remarco: Hay muchas formas
de generar un suicidio económico a escala nacional. La principal,
históricamente, ha pasado por el endeudamiento de la economía. La deuda siempre
se expande, hasta llegar al punto en que un gran sector de la economía no puede
seguir honrándola.
Aquí la entrevista
completa:
La historia se
repite primero como tragedia y luego como farsa afirmó Marx, cosa que
evidentemente a la sazón del conocimiento científico resulta irrefutable,
empero lo extraño de nuestro presente es que aquella tragedia todavía no había
ingresado a los campos de la historia debido a que aún estaba protagonizando
muchos de nuestros dilemas y ya la estamos transformando en tragedia sin dejar
que se presente como un fenómeno novedoso. Podría afirmarse que somos tan
ansiosos en la reiteración de errores que no dejamos pasar un tiempo de
reflexión antes de arribar a otro neo eterno retorno.
La tragedia del
2001 puede tomarse como tal a sabiendas que fue consecuencia de las políticas
desarrolladas durante la década, ergo la crisis era terminal habiéndose llegado
a un punto de no retorno. Pero en el caso del 2015 tal crisis era inexistente más allá
de ciertas correcciones que debían hacerse y que formaban parte de la agenda y
gestión del gobierno anterior. De manera que la farsa está dada por la puesta
en escena de un evento inexistente, una supuesta crisis que en la praxis
benefició a los sectores más concentrados de la sociedad y perjudicó
notablemente a los sectores del trabajo vía una política de shock sobre la base de la transferencia de
recursos: Devaluación, retenciones, aumentos de los servicios, paritarias a la
baja, inflación, quita de subsidios, aumento en el período para liquidar exportaciones, endeudamiento, tasas elevadas...
Por eso y para
finalizar el post de la fecha viajemos a tierras lusitanas. El actual gobierno
socialista portugués (si Socialista, para algunos que se dicen tal y no saben
que trole hay que tomar) ha llegado al poder hace dos años. Desechó las recomendaciones
del FMI y de la Unión Europea a favor de la ortodoxia y comenzaron a desarrollar
un programa por nosotros conocido y tristemente abandonado:
Manuel Caldeira Cabral, ministro de economía afirmó
hace poco “Lo que estamos demostrando es que con políticas que recuperan el
poder adquisitivo de la población de forma moderada, aumenta la confianza y
vuelven las inversiones”. Portugal ha aumentado el gasto público, ha reducido
el déficit, atacado el desempleo y ha logrado un crecimiento económico sostenido. Los
recortes reducían la demanda. Para poder lograr una verdadera recuperación
económica, había que aumentar la demanda...
Aquí el articulo
completo
La mentira de la
austeridad ya no se sostiene, amén que sea con fines excluyentes:
Lo colgué anoche en el blog de José, y creo que, a pesar de ser una simplificación, tiene relación con tu posteo:
ResponderEliminarA principios del Siglo XX:
Rusia era un enorme país monárquico, lleno de campesinos analfabetos y tribus seminómadas. Hoy, potencia mundial. Militar, científica, industrial, cultural, económica...
China un país feudal, alimentado a arroz y territorio de experimentos coloniales de cuanto trasnochado hubiera.
Hoy, la segunda economía del mundo. Potencia militar, industrial, cultural...
Corea, un imperio de entrecasa que buscaba sumarse a la modernidad adoptando la vestimenta occidental, mientras comía pan de mijo. En 1910, cae bajo la influencia de los japoneses.
Hoy, fabrica electrónica, automóviles, telefonía. Triplica el PBI de Argentina.
Argentina era un país exportador de granos y de carne.
Hoy, somos un país "agroexportador".
A mí se me hace que esto de endeudarse para fugar guita al exterior y destruir a la industria cada 20 años algo debe tener que ver... O no?
Abrazo patagónico!!!
...
Bueno.. por los tres pasó el socialismo, por aquí nunca.. Abrazo
EliminarTe lo puse en el Face , pero lo repito ahora, porque creo que vale la pena la reflexion.
ResponderEliminarodes poner en la foto a Alsogaray, Kriger Vasena Martinez de Hoz Webbe,Cavallo y el discurso es el mismo y el resultado tambien sera el mismo, por eso los paises grandes cuando tuvieron que salir de una recesion nunca aplicaron las recetas de estos imbeciles
Absolutamente, incluso de los que tuvo Néstor como asesores también, por caso Redrado o Prat Gay..
Eliminar