Un nuevo eufemismo econo-místico del gobierno: El Sacrificio intertemporal (“de los atemporales”)... Por Norberto Alayón
Germán Fermo es Director de la Maestría en Finanzas
de la Universidad Torcuato Di Tella y Director de MacroFinance. Adherente
al proceso de la Alianza PRO-UCR expresó que el “sacrificio intertemporal” de
esta generación podría entregar un país mejor a la siguiente. La propuesta
oculta que el sacrificio lo padecen los sectores populares.
Por Norberto
Alayón, para La Tecl@ Eñe. Trabajador Social. Profesor Consulto de
la UBA.
El gobierno acaba de apelar y
frenar el fallo que lo obligaba a restablecer las pensiones a personas con
invalidez. La ministra de Desarrollo Social, la abogada Carolina Stanley, había
prometido que iba a restituir este derecho a quienes habían padecido la
suspensión o eliminación de esta prestación en 2016. En una manifestación de
reclamo por este retroceso aparece la fotografía de un niño en silla de ruedas
con un cartel que expresa “Macri me robaste mi derecho”. En otras épocas se
enfatizaba que “los únicos privilegiados son los niños”. ¿Quiénes son los
privilegiados en Argentina en este 2017?
En noviembre de 2015, el presidente Mauricio Macri prometió que se
iban a construir tres mil jardines de infantes y hasta la fecha no se construyó
ninguno.
En abril de 2016, Gabriela Michetti formuló una cautivante
propuesta de resignación: “sepan
aguantar hasta que dentro de dos, tres o cinco años podamos salir adelante”.
Lo manifestó en la provincia de Tucumán, en la misma ocasión en que describió
que “la droga mata a los pobres como a la gente
normal”, poniendo en evidencia la densidad intelectual y política
de esta destacada dirigente del PRO, que hoy es la vicepresidenta de la Nación
Argentina.
Los pobres, que en la sesuda reflexión de la vicepresidenta de la
Nación, no serían “gente normal”, tendrán que seguir esperando y, mientras
tanto, soportar estoicamente las promesas incumplidas del gobierno actual.
Germán Fermo es un profesional argentino que tiene un doctorado en
economía, obtenido en la UCLA (Universidad de California, Los Ángeles, EE.UU.).
Actualmente se desempeña como Director de la Maestría en Finanzas de la
Universidad Torcuato Di Tella y como Director de MacroFinance. Menciona poseer
“una extensa carrera profesional en mercados financieros”.
El pasado 28 de agosto escribió
una columna en El Cronista Comercial donde manifiesta su adhesión al
proceso de la Alianza PRO-UCR y expresa que “La historia nos está
poniendo en la situación de ser nada más y nada menos que la generación del “sacrificio intertemporal” que podría entregar un país mejor a la
que sigue, una que se atreva a bancarse
los costos del cambio, sin gozar de la mayoría de sus efectos”.
Semejante propuesta, si no fuera trágica, podría ser tan hilarante e insana
como la imagen del conservador farmacéutico y rabino Sergio Bergman, ministro
de Medio Ambiente de Mauricio Macri, cuando se mostró recientemente disfrazado
de “planta”.
En su página de MacroFinance, el 26 de agosto Germán Fermo,
contestando a la crítica de un lector, escribió: “Tu problema es la miopía,
aspecto muy característico en la sociedad argentina. Permitimos 70 años de
exceso; solucionarlos requiere dolor y sacrificio. Paciencia; 70 años de
peronismo requerirán 40 años de sacrificio para su solución”. Al parecer, la
obsesión antiperonista del experto financista Fermo no le genera miopía;
directamente lo enceguece y le emponzoña el pensamiento.
La propuesta del ingenioso y eufemístico “sacrificio
intertemporal”, oculta maliciosamente el interrogante central que habilita esa
sugerencia: ¿a cuáles sectores sociales les plantea Fermo la necesidad del
“sacrificio intertemporal”? ¿El sacrificio lo va a padecer el multimillonario
presidente de la Nación y sus familiares? ¿O los CEOS que conducen ministerios
e importantes organismos del Estado? ¿O los miembros de la Sociedad Rural
Argentina? ¿O los propietarios de los grandes medios de comunicación?
Obviamente que la sugerencia del “sacrificio” no está destinada a los sectores
de concentración de riqueza, sino que la despiadada y clasista propuesta está planteado
para que la soporten las mayorías no privilegiadas de la población. Que el
sacrificio, entonces, lo asuman y lo padezcan los sectores populares.
Esta propuesta del “sacrificio” se emparenta con lo afirmado por
Carlos Melconián, economista del PRO y ex presidente del Banco Nación entre
diciembre de 2015 y enero de 2017, en su célebre aforismo “el ajuste es como los ejercicios
abdominales; si no duele no sirve”. La cuestión siempre es, a
quién le duele.
Sobre las falsas promesas de la Alianza PRO-UCR y el negativo
(aunque eficaz) impacto que producen, resulta útil recordar a Mark Twain, aquel
escritor norteamericano que decía que “Es más
fácil engañar a la gente, que convencerla de que ha sido engañada”.
Pero acerca del sacrificio que proponen y aplican severamente a los sectores
populares, hay que reconocer que son crueles pero sinceros.
El padre de la ex funcionaria fallecida recientemente el Capitan Ingeniero se hizo famoso por los 50's con la frase 'hay que pasar el invierno". La estructura falacica es altamente exitosa donde se ha la gente se ha educado en el catolicismo, aunque hoy no sean creyentes esta en el subconcientes, el somos culpables y el no lo merecemos"senior no soy digno de que entres en mi casa" . El sentimiento es explotado por estos satrapas e hipocritas que re afirman no lo mereces, hay que pasar el in vierno, sangre sudor y lagrimas. Pero no se trata de hacer un sacrificio como sociedad todos, un ahorro nacional , un esfuerzo de economia de guerra todos, el mensaje es solo para estos y no para ellos exhimidos por su linea directa con el supremo de todo sacrificio. La falacia funciona muy bien . No es un plan donde se hace un ezfuerso por un semestre y se ahorran tantos millones de dolares y se construye un Hospital y se da trabajo , es un circulo donde nunca se ve el fruto del sacrificio y solo ofrece mas penas y sacrificios.
ResponderEliminarDel " 3 a 5 años para salir del túnel" de Michetti al "Justicia 2020" de Garavano y luego a 2 probables períodos macristas consecutivos según otros tantos funcionarios.
ResponderEliminarHasta llegar a esta nueva version orwelliana: 40 años de sacrificio intertemporal ( ¿de cuanto vendría a ser la unidad temporal minima para ilustrar esa condición supra de "inter"?).
No me extrañaría que la A.E.A. Se aferre en breve a la profecia orionita de 50 años de futuro gobierno eclesial.
Dios mio, esto es uns pesadilla. Mientras tanto, todavía hay quien sigue jodiendo con las PASO bonarenses truncas para disimular su personal e irresoluble trauma con Cristina. En fin, que el alcohol esta haciendo estragos en este pais. Otra que el Paco. Saludos.