EL PERDIDO - ESTACIÓN JOSÉ A. GUISASOLA - PARTIDO DE CORONEL DORREGO - BUENOS AIRES - ARGENTINA

jueves, 8 de enero de 2015

Otra visión del atentado en Charlie Hebdo Por David Bollero para Diario Público de España






Ayer se cometió un terrible atentado en el medio satírico Charlie Hebdo. Un ataque que no tiene ninguna justificación, como sucede con absolutamente todos los actos violentos de esta naturaleza. No tardaron en aparecer las primeras muestras de solidaridad con el semanario francés, tanto off-line como on-line, multiplicándose las viñetas satirizando al profeta Mahoma, dibujando tinteros sangrantes, congregando a multitudes en las calles… y, sobre todo, clamando en defensa de la libertad de expresión.
Sin embargo, pienso que cometeríamos un tremendo error si nuestra reflexión se quedara ahí. Creo que caeríamos en un terrible reduccionismo, en una simplificación tan simplona que roza la necedad. Para ilustrar esta argumentación me ayudaré de un ejemplo:
Imaginen un colegio en el que los profesores abusan de su autoridad. Unos profesores que castigan sin motivo  a los alumnos, que los llevan a cuartos oscuros y los someten a terribles torturas que, a posteriori, no tienen ningún pudor en describir pormenorizadamente. Imaginen que los padres no hacen absolutamente nada por remediar la dramática situación por la que atraviesan sus hijos; es más, algunos incluso colaboran, llevando ellos mismos a sus hijos al cuarto oscuro. Un buen día, los profesores publican un fanzine en el que ridiculizan y humillan a los niños y, entonces, uno de ellos ataca violentamente a los profesores. Pocos serían los que dirían que los niños no han respetado la libertad de expresión; más bien, los pensamientos irían a que aquella burla era la gota que había colmado el vaso.
Salvando mucho las distancias, eso es lo que sucedió ayer. Quienes han comparado los asesinatos de ayer con los atentados del 11-S de 2001 sinceramente creo que lo hacen malintencionadamente. Primo Levi decía que nunca es posible ponerse realmente en el lugar del otro, pero es que hay algunos que ni siquiera lo intentan. Antes de malinterpretar mi argumento y tacharme de estúpido, hagan el ejercicio de ponerse en el lugar de un islamista:
Para empezar, un islamista no nace, se hace y no es por ciencia infusa, sino por fuentes externas. ¿Qué factores influyen para que un musulmán se torne en islamista? Bueno, sería hipócrita no admitir que la política exterior de Estados Unidos es determinante. Desde Washington y con la complicidad europea se han inventado guerras preventivas dejando a Irak en peor situación que antes del conflicto; se han cometido violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos; se han realizado torturas, se han documentado y se ha tenido la desfachatez de no juzgar a sus autores; se han cometido miles de asesinatos con drones infringiendo el Derecho Internacional… ¿Cómo cree que puede vivir esto un musulmán? ¿De veras creen que en las condiciones de vida en que desarrollan su día a día muchos de ellos no son carne de cañón para caer en el integrismo islámico? ¿No es EEUU y la propia Europa la que contribuyen a alimentar este integrismo?



Ocho apuntes de urgencia sobre el atentado terrorista en Francia
Escrito por Pedro Antonio Honrubia Hurtado

Que estas cosas no muevan al odio, sino a la reflexión, para entender que el sufrimiento que hoy viven en Francia, se vive a diario en muchas parte del mundo, incluídas nuestras propias fronteras, y parece que solo cuando no toca "a nosotros" es noticia de impacto...


1) Mi condena sin paliativos al atentado terrorista en Francia. Una salvajada, incomprensible e injustificable, que pone en bandeja de plata la cabeza de los franceses a manos del FN, entre otras muchas cosas. Mi máxima solidaridad con las víctimas y sus allegados. Mi apoyo total a la revista afectada y a la libertad de expresión.
2) Van 12 muertos. Todavía son tres menos de las 15 personas que el estado español ASESINÓ en la frontera de Ceuta, disparando pelotas de goma contra pobres que simplemente trataban de llegar a nado a una playa en busca de una vida mejor. Entonces no hubo tanto escándalo, claro. Incluso trataron de taparlo con mentiras y engaños, negando los disparos y llegando a responsabilizar a las propias víctimas de tales muertes. Tan asesinos los terroristas de hoy, como los de entonces. Aunque moleste.
3) Cuando un fanático, rubio y fascista, entró en una pequeña isla Noruega y asesinó a decenas y decenas de personas, jóvenes y adolescentes en su mayoría, argumentando razones ideológicas y religiosas para ello, nadie acusó al cristianismo por ello.
4) En 2014 casi 5000 personas perdieron la vida en "tragedias" migratorias, causadas de forma directa por las políticas migratorias propias de los estados capitalistas. A pocos de los que hoy tanto se escandalizan y claman al cielo contra el Islam, les importa, y si hablamos de las diferentes coberturas en los medios, mejor ni hablamos.
5) Las bombas siguen cayendo y matando gente en Iraq, Siria, Afganistán, Pakistán, etc, etc., cada día, con la complicidad, entre otros, del gobierno francés, responsanle directo de la masacre de miles y miles de libios, entre otras. Tampoco impacta tanto e incluso hay quien dice, cuando tales bombas caen de aviones "aliados", que es en nombre de la "libertad" y la "democracia". Sin olvidar que las propias potencias occidentales han financiado engendros como el ISIS y/o mantienen relaciones excelentes con gobiernos autoritarios que los amparan y financian. Fanatismo.
6) Las religiones no matan, matan las personas. Mi máxima solidaridad con toda la comunidad musulmana que no apoya ni apoyará jamás que estas barbaridades se cometan en su nombre, que son la inmesa mayoría, de la misma manera que la mayoría de personas en los estados occidentales no apoyamos las barbaries que se cometen en nuestro nombre a diario allende nuestras fronteras.
7) Mi máximo desprecio por el fanatismo irracional que, valga la redundancia, desprecia el valor de la vida humana, sea en nombre de una religión, sea en nombre de la "democracia" o sea en nombre del Dios-Mercado y sus leyes migratorias.
8) Que estas cosas no muevan al odio sino a la reflexión, para entender que el sufrimiento que hoy viven en Francia, se vive a diario en muchas parte del mundo, incluídas nuestras propias fronteras, y parece que solo cuando nos toca "a nosotros" es noticia de impacto.

9 comentarios:

  1. Excelente.
    Yo ya me trencé en una discusión en el blog La Otra por este tema, siguiendo la tesis de la distinta vara con que se juzgan los crímenes y, también, la libertad de expresión.

    ResponderEliminar
  2. A propósito de lo que apunta Groucho; interesantísimo el debate hoy en el blog de Oscar y la alusión que hace el mismo Oscar, en un comentario sobre palabras de Jorge Gutierrez Dantón.

    ResponderEliminar
  3. El análisis de Bolero ,así como los comentarios en la nota anterior tienden a justificar el hecho aunque sugieran lo contrario a veces.
    Me parece que están hechos desde el escritorio en que leen noticias del exterior y llegan a conclusiones pero les faltan el conocimiento total de toda la información así como la experiencia humana de compartir vivencias y opiniones con gente de la religión musulmana
    La comparación de los musulmanes viviendo en el exterior con niños torturados en un cuarto oscuro es terriblemente insultante a la inteligencia humana y a las víctimas de estas locuras tanto de un lado o del otro
    Como alguno señaló hablamos de millones de musulmanes viviendo en países occidentales, millones estudiando trabajando compartiendo fiestas comidas deportes charlas amores triunfos y derrotas con gente de toda clase y religión
    Ninguno de estos países Francia ,Canadá, USA, Reino Unido, Australia Nueva Zelandia ,España ,Italia, como también hizo Argentina en su tiempo fue con un barco y los secuestro y los llevo a lejanas tierras
    Todos llegan a diario a estos aeropuertos por decisión libre, con esperanza y con ganas de tener un futuro mejor, todos saben que no emigran a países musulmanes y que no van a encontrarse con un califato que sigue la ley de Sharia
    La respuesta de la gran mayoría de la sociedad de estos países ha sido más que positiva, y han apoyado desde mediados de los 70 ‘s a partidos que impulsan leyes que les otorgan beneficios igualitarios, y aumentan las chances de integración asi como al mismo tiempo respetan su cultura
    Argentina ahora tiene ciertos beneficios sociales pero estos países han otorgado beneficios sociales a inmigrantes por décadas
    Inmigrantes de países del medio oriente y norte de Africa por millones han recibido al llegar tarjeta de atención medica, seguro de desempleo,posibilidades de estudio y todos los derechos
    El racismo y la discriminación siempre existen y existirá pero no es algo que pueda erradicarse solo manejarse con educación,cuando alguien abusa de esta gente o los insulta o algo lo hace el individuo, la sociedad por el contrario entiende los enormes beneficios económicos de la inmigración, el multiculturalismo y la tolerancia
    L o que se está exponiendo dentro de este análisis como justificación a actos aberrantes es la política exterior de estos países y sus acciones deplorables
    En este caso estas acciones han sido condenadas por las sociedades de estos países y no son tan fáciles de manejar por los habitantes por el sufragio o la participación política, no siempre reflejan el pensamiento de la gente
    Otro error es pensar que los musulmanes en general justifican los hechos debido a conflictos exteriores, trae la percepción de que un musulman Marroqui necesita irracionalmente vengar la muerte de un niño musulmán en Pakistán en manos de grupos Hindúes y viola y pasa por degüello una mujer en un restaurant Indio en Manhattan es incorrecto
    También se confunde la muerte de extranjeros ilegales victimas del comercio delictivo de traficantes humanos en el mar con el trato de inmigrantes en esos países
    Si hay algo que los grupos minoritarios y con conflictos en sus tierras se beneficia es de la libertad de expresión y de prensa y acceso a la información que permite a toda la comunidad tomar conciencia y acción en contra de la injusticia asesinar a gente de prensa va notoriamente en contra de sus intereses aunque a veces tengan que tolerar algo que los ofende.


    PACO MIRO

    ResponderEliminar
  4. Finalmente los comentarios de Hurtado comparan un episodio aislado en 500 años de historia pacifica en Suecia, un hecho que tomo’ a un pueblo por sorpresa; con tragedias que estamos viviendo a diario en nombre del fanatismo
    Nadie culpo a los cristianos porque no hay grupos cristianos cometiendo estos asesinatos de forma regular a escala mundial en nombre de Cristo
    Hay que entender que muchos de estos grupos fanáticos no necesitan justificación ,realizan sus actos porque les conviene, muchas de las victimas (y esto no se dice son musulmanes)
    Esto se ve claramente en la masacre de los chicos estudiantes y profesores en Pakistán en una escuela hace apenas unos días la mayoría de los paramédicos,ambulancias,doctores y personas llorando en los funerales eran musulmanes
    Son muchas veces caras de la misma moneda, beneficiados por el conflicto afgano o Sirio, o Palestino matan roban y violan por su propio interés
    Lo que más se destaca del terrorismo en este último tiempo es la cobardía no hay combates contra destacamentos militares,policiales,o grupos enemigos,hay muerte de chicos ,chicas ,mujeres, transeúntes ,civiles etc
    La distancia entre el Norte de Siria donde está el IS y el territorio Israelí es de 70 km ,si tanto desean la guerra santa y morir por el Profeta porque no dirijaen sus camionetitas blancas hacia el norte y pelean en vez de matar , torturar y violar civiles de todo tipo y credo

    PACO MIRO

    ResponderEliminar
  5. Obra maestra de la perversión y del relativismo lo que acabo de leer, pero uno está acostumbrado a estos tipos.
    Dice: "La distancia entre el Norte de Siria donde está el IS y el territorio Israelí es de 70 km ,si tanto desean la guerra santa y morir por el Profeta porque no dirijaen sus camionetitas blancas hacia el norte y pelean en vez de matar , torturar y violar civiles de todo tipo y credo".
    Por qué no lo hacen. Porque ni siquiera han condenado la agresión de Israel a Palestina.
    Porque el EI es una invención de las democracias occidentales y cristianas, desprendimientos de Al Quaeda y de militares de Saddam.
    Porque están vendiendo el petróleo de Irak y Siria a la vista y en connivencia con estas potencias occidentales, incluido el principal aliado de la región, Israel.
    "Nadie culpó a los cristianos porque no hay grupos cristianos cometiendo estos asesinatos de forma regular a escalar mundial en nombre de Cristo".
    Tampoco había hasta hace cuarenta años grupos musulmanes cometiéndolos, y durante miles de años hubo cristianos fundamentalistas quemando, torturando, guerreando y lapidando gente.
    Tampoco les llamaban terroristas porque eran el centro hegemónico de la propia civilización que parieron.
    Y así como la radicalización musulmana fue una respuesta al desvaído laicismo de Arafat en Palestina (una herramienta de resignificación de la resistencia como cualquier otra), la hipertrofia musulmana no la inventan los musulmanes, es una consecuencia directa de la acción de Estados Unidos que la impulsa contra el ateísmo bolchevique en Afganistán. De allí sale Al Quaeda, de allí sale el EI, y de allí saldrán los grupos musulmanes que atacarán en Rusia, en lugares como Chechenia.
    Desbocado el monstruo, la perversión de Occidente solo puede darle más cuerda y configurar mejor a la bestia, desentendiéndose de su creación.
    La clarísima contextualización histórica de los artículos citados trata de ser desbaratada por el tal Paco Miró, que deshistoriza la cuestión y como buen ente blogueroide intenta relativizar los dichos, sin sentar posición.
    En general, proceden así, empiezan con un tonito pedante y sabelotodo, con afirmaciones como "Me parece que están hechos desde el escritorio en que leen noticias del exterior y llegan a conclusiones pero les faltan el conocimiento total de toda la información así como la experiencia humana de compartir vivencias y opiniones con gente de la religión musulmana".
    Con lo cual, tenemos que presumir que él habla desde Francia y que tiene fluido contacto con la comunidad musulmana.
    Luego viene toda la sarasa perversa, que ningunea los números que le acaban de tirar, si hubo 5000 muertos, el tipo sale con las posibilidades que las democracias occidentales les dieron a los musulmanes, y hasta llega a afirmar que nadie los llamó.
    O sea, bajo el ropaje de un palabrerío bienpensante y racional, el más insultante fascismo. No hay un mercado que necesita esa mano de obra, no hay explotación y tampoco hay discriminación.
    Tal como si dijéramos: nadie chifló a los bolivianos para que vengan y aquí les damos todo, hasta el sufragio les damos. Si hay algún brote racista, bueno, nosotros no lo podemos manejar.
    Otra más: "L o que se está exponiendo dentro de este análisis como justificación a actos aberrantes es la política exterior de estos países y sus acciones deplorables
    En este caso estas acciones han sido condenadas por las sociedades de estos países y no son tan fáciles de manejar por los habitantes por el sufragio o la participación política, no siempre reflejan el pensamiento de la gente".
    Sí, reflejan el pensamiento de la gente, que sean llevados a coincidir con esa política exterior, que sean terriblemente racistas como en Francia por imperio de una manipulación política que asfixia económica e ideológicamente a sus ciudadanos, es un poroto aparte. Después de todo es la misma manipulación que, surgida de este hecho, hará subir la popularidad del Frente Nacional, y virar más hacia la derecha a la sociedad francesa.

    ResponderEliminar
  6. Entiendo perfectamente la idea de poner el articulo por supuesto tambien se donde estas parado y disfruto como siempre el ejercicio intellectual de discutir ideas
    Te cuento que tengo decenas de amigos y companneros de trabajo musulmanes,los cuales podrian haber escrito mis comentarios,estan 100% en contra de estos actos del fanatismo
    Aparentemente circula en los medios que la rectora de la Universidad de La Plata siguio el mismo razonamiento incorrecto de justificacion, no se si es asi pero si lo es , que verguenza.
    Hay mucha mezcla en Argentina hay gente con odio a los judios que apoya cualquier barbaridad arabe/musulmana,y hay sionistas que disfrutan de cubrir con un manto a los millones de musulmanes con estos hechos
    El islam va a tener que reformarse,en algun momento para dejar a sus fieles sacar lo bueno del mensaje sin quedarse en tradiciones y supersticiones tribales del primer milenio
    En este tema muchos de los lideres espirituales no estan a la altura de los tiempos no tienen una estructura muy rigurosa de como acceder a cargos de liderazgo o estudios filosoficos teologicos fuera de las reglas del islam como para hacerlo y esto no ayuda.Por dar un ejemplo no hay grandes requerimientos para llegar a ser un Mufti o Iman(un poco lo que pasa con los pastores evangelicos)
    Con mis amigos musulmanes puedo charlar y reirme de todo pero no puedo hablar de religion,no hablan de religion con otros,como ejemplo cuando salio el libro The Da Vinci code no entendian como yo como Cristiano podia leerlo o mirar la pelicula, yo les decia que era una novella que no me ofendia que no reclamaban autenticidad .Nosotros discutimos ,puteamos nos reimos ,practicamos o no las creencias y creemos que se puede ser siempre asi pero no con ellos
    Eso es algo que en algun momento tendran que re veer.Eso no quiere decir que se resuelva el mega kilombo originado por grupos de poder perverso , companies multinacionales ,intereses trillonarios ,odio e ignorancia

    Paco Miró

    ResponderEliminar
  7. JAJA Muy bueno el comentario de Bamaceda sera real?
    No intento responder pero si aclarar:
    Primero he participado solo en este blog en varias oportunidades en ninguna puse etiquetas al que comenta puedo decir que es erróneo o no coincido pero no llamo a nadie fascista o nada .Diferente es si critico al que escribe la nota por que es alguien que tiene tiempo y recursos para presentar algo razonable
    Sabia que alguien iba a traer a colación la inquisision la cual también detesto pero lo que yo digo es que eso no pasa hoy , hoy los Cristianos por decir algo y si es que quedan no queman brujas etc no esta en el pasado porque paso hace mucho esta en el pasado porque en general la sociedad no desea esos actos
    Si volvemos al pasado los Paraguayos deberían decapitar Argentinos por la guerra de la triple alianza,los Serbios a los Croatas, Los Croatas a los Bosnios, Los Albanos a los Macedonios, los Armenios a los Turcos, los Catolicos a los Protestantes por decir algo
    No es cierto que no había terrorismo Islamico hace 40 anios , se puede listar en la internet mas de una docena de grupos extremistas que protagonizaron sangrientos atentados,posiblemente recordemos a Septiembre negro matando atletas Israelies en los juegos Olimpicos de Munich
    Cuando dice con sorna si vivo en Paris puedo asegurar que tuve la suerte de estar allí varias semanas en 2 oportunidades y conocer muchos musulmanes
    Pero mi conocimiento viene de vivir ,trabajar y compartir con muchos de ellos en una ciudad totalmente cosmopolita como Sydney
    Un fanatico tomo rehenes y 2 personas terminaron muertas la reacción de la comunidad y de todos en genera ha sido muy positiva se vio lideres Judios ,Musulmanes y de otros credos rezando juntos ofreciendo flores y realmente sintiendo el dolor y acompanando a los familiares de las victimas
    Creo que ese es el camino y es posible , por supuesto no tiene nada que ver con el desastre de Norte de Africa y Medio Oriente
    Coincido con Balmaceda que el IS es invento de el Poder y es cierto que mi frase es un poco arrogante,y agresiva
    No coincido con poner la etiqueta de Cristianismo al obrar de Intereses Iternacionales en la zona de conflicto, eso les da a los fanáticos el argumento de la religión cuando en realidad es el poder,el petróleo,y otras cosas
    Por ultimo conozco los beneficios que reciben inmigrantes en esos países porque personalmenteen el comienzo de mi viaje immigratori tuve que acudir a ellos y no puedo explicar mi gratitud de llegar a un país desconocido y tener a las dos semanas depositado en mi cuenta de banco una cantidad de dinero,de empezar cursos de Ingles y computación y de proveerme con todos los recursos necesarios para competir en igualdad en el mercado laboral.

    UN TAL PACO MIRO

    ResponderEliminar
  8. Dice Balmaceda
    la radicalización musulmana fue una respuesta al desvaído laicismo de Arafat en Palestina (una herramienta de re significación de la resistencia como cualquier otra)

    Despues me acusa de desconocer la historia, seniores esto no puede dejarse pasar , podrán gente de distinta ideología,o distinto lado del conflicto tener distinta opinión sobre posturas políticas o estratégicas de Arafat, pero acusarlo de desvaído laicismo…. Miren la biografia y verán un hombre comprometido con una causa por no se 60 -70 anios? Un hombre que no mando a mandar desde un cuartel sino que lucho fusil en mano,un hombre que no justifico matar chicos y chicas,violarlos o torturarlos, un hombre que ataco cuarteles,peleo con tanques objetivos militares y arriesgo permanentemente su vida.

    Paco Miró

    ResponderEliminar
  9. El análisis más cutre y demagógico que he leido.

    ResponderEliminar