Los Miserables y los miserables: Una partida mediática muy bien sponsoreada partió desde Coronel Dorrego para rendirle devotas pleitesías a los adláteres de la esclavitud y la explotación. Mientras los Santos Inocentes y los Cornejo esperan en vano que les devuelvan sus vidas...
Textuales
del Miserable Luís Miguel Etchevehere en su discurso de cierre...
· Nos mantuvimos de pie. Resistimos el
atropello autoritario. Hemos logrado superar todas las tormentas: las que
desata el gobierno y las que desata el cielo".
· "Fue la década depredada; depredaron los
recursos del campo, las reservas energéticas y las del Banco Central".
· "Se extiende sobre nosotros la sombra de
un nuevo default, mientras nos dicen: «Que la cuenta la pague el que
sigue»".
· "Este Gobierno no quiere resolver los
problemas de los más necesitados; se los quiere sacar de encima y valerse de
ellos como capital electoral".
· "Este proyecto [el kirchnerista] no
tiene alma, no tiene amor por la patria ni por los argentinos".
· "El populismo demagógico cree que todo
se resuelve con algunos pesos y mucha publicidad".
· "Con el
campo en marcha, el país que viene no tendrá nada que ver con este. Es urgente
cambiar el rumbo".
Las usinas ideológicas de los talibanes agrarios
por Antonio Diez.. extracto de su ensayo Formación y
Transformación del sujeto agrario
Luego de la “Libertadora” se fue acentuando la
tendencia de los terratenientes arrendadores a recuperar sus campos para
explotarlos por las suyas. Habiéndose mecanizado la agricultura creyeron que la
cosa iba a funcionar sin los chacareros. Se encontraron con algunos problemas
prácticos, como ser que había que hacer cosas a las que no estaban
acostumbrados, como por ejemplo a trabajar, y aunque ellos no se fueran a
sentar sobre el tractor, al menos había que saber que había que hacer para
impartir las órdenes necesarias. Vamos a terminar con un mito arraigado. En el
campo no se trabaja mucho. Se trabaja intensamente en algunos períodos
puntuales. Un par de meses entre arada y siembra, y un mes en la cosecha.
(Hablo de la agricultura de aquellos tiempos de labranza convencional y cosecha
con máquina propia) los restantes 9 meses del año se trabaja a un ritmo mucho
más tranquilo. Hoy el secreto reside en saber qué hacer y cuándo hacerlo, y que
en ese momento las herramientas funcionen correctamente, y los insumos
necesarios (combustibles, semillas, fertilizantes y demás) estén
disponibles para su uso inmediato. Esto era conocido por generaciones de
chacareros, pero apareció una ciencia desconocida para los recién llegados a
los campos que fueran del abuelo… El INTA ya empezaba a dar sus frutos, y
nosotros empezábamos a interactuar con esta organización, pero a ellos se les
ponía complicado y atentaba contra su mentalidad ir a preguntar a un organismo
oficial que era lo que tenían que hacer. Así fue que se fundaron los Grupos
CREA a principios de los ’60. Fundamentalmente eran productores que se
agrupaban, y con el asesoramiento de un Ing. Agrónomo y un Veterinario,
intercambiaban experiencias. Era el mismo asesoramiento que teníamos nosotros,
sacado de la misma fuente (el INTA) con la única diferencia que ellos pagaban
honorarios, y nosotros íbamos a la Agencia de Extensión y lo teníamos gratis…
Con el tiempo fueron agregando al final de la reunión la disertación de algún
“economista” (que también cobraba sus buenos honorarios). Se agruparon en
AACREA (Asociación Argentina de Consorcios de Experimentación Agropecuaria) en
forma paralela o muy cercana a las Sociedades Rurales del Interior. Esto
incrementó las fuentes de trabajo para los Profesionales de las Ciencias
Agrarias (Ingenieros, Veterinarios, Agrónomos) y trajo aparejado un currito, el
llamado “Almacenero con Diploma” o sea el profesional que receta el mismo
producto que vende. Le explico; los agroquímicos no se venden sin receta. Se
necesita la firma de un profesional en el formulario de “Receta Agroquímica”
para que el comerciante expenda el producto en cuestión. Así como el Médico y
el Farmacéutico, con la diferencia que el Ministerio de Salud hace
incompatibles ambas profesiones. Un médico no puede ser propietario de una
farmacia, por ejemplo. Pero en la actividad agropecuaria, el que firma el
Recetario Agronómico, o es empleado del vendedor, y cobra una comisión, o
directamente, receta y vende sin ningún problema. También con el avance
tecnológico aparecieron entidades como AAPRESID, que agrupa a los productores
que se manejan con siembra directa, AAPROTRIGO o MAIZAR que agrupa productores
de Maíz o Trigo. Luego aparecieron las multinacionales agroexportadoras y
semilleras necesitadas de promover las ventas de sus productos. Aquí transcribo
un comentario de mi amigo Eduardo Molini, a uno de los artículos anteriores:
Eduardo Molini Era el año 1986 , y unos muchachos que vendían
agroquímicos, armaron en el club de Bajo Hondo, una charla para ampliar el
rubro y colocar también semillas de sorgo, unas empanadas un poco de vino y las
disertaciones de rigor a cargo de técnicos de la empresa Pionner, y para
terminar un fulano de la empresa se mando una bajada de línea pro liberal en
donde delineo punto por punto los cambios que se introdujeron en el campo y el
país en la década de los noventa. Mis por entonces amigos y colegas aplaudieron
a rabiar al farabute militante de la tragedia social que se venía, muchos de
los aplaudidores tuvieron que dejar la actividad por falta absoluta de
rentabilidad en los años de la convertibilidad. Esa noche sentí que la batalla
cultural se estaba perdiendo irremediablemente.
Sponsoreando generosamente ese tipo de actividades
y sus Congresos Anuales adonde como frutilla del postre aparecen Mariano
Grondona, Marcos Aguinis, Miguel Angel Broda, Jose Luis Espert, bajan línea a
productores con poca o nula formación política reunidos por un interés
puramente técnico. Estos son los “think tanks” del talibanismo agropecuario,
mano de obra poco ocupada, que formara el grueso de la tropa de matoncitos que
coparan las rutas en el conflicto de 2008. También allí apareció un personaje
cuasi payasesco al que los medios de comunicación transformaron en estrella, el
inefable chantapufi, hoy Senador Nacional, Alfredo de Angeli. Que casi
merecería un capítulo aparte, no por si, sino como demostración de cómo se
consuma un gigantesco fraude a la opinión pública, con la conducción de los
medios de comunicación. Capaz que por ahí lo hago, pero me parece que hay cosas
más importantes que analizar en el “sujeto agrario” que este pobre tipo,
estereotipo de un sujeto agrario que ya no existe.
El ocaso de los Dioses
Tuvieron su hora de gloria el 2008. Fueron los
niños mimados. Las cámaras de televisión los llevaron al estrellato. La clase
media urbana fue debidamente motivada a identificarlos con un estereotipo de
“el campo”, bastante lejano a lo que la realidad que conocemos indica.
Deliberada y estudiadamente se ignoraron las realidades y transformaciones que
se fueron dando en la Pampa Húmeda en los últimos cincuenta años, cosa de la
que hemos venido dando cuenta en esta serie de artículos. Se recreó, como si
fuera para una película un escenario agreste, con rudos trabajadores de la
tierra, tal vez poco escolarizados pero imbuidos de valores éticos y conductas
prístinas, sin dobleces ni agachadas. De modestos chacareros que nada sabían de
papeles y contratos, para los que la palabra empeñada tenía más valor que
cualquier otra cosa, y un apretón de manos era más valedero que cualquier otra
cosa. Se soslayó cuidadosamente señalar que se habían producido
transformaciones profundas, casi me animo a asegurar que irreversibles, en la
agricultura y la ganadería de nuestro país. Que la “financierización” y los
avances tecnológicos cambiaron totalmente el panorama. Que ya prácticamente nadie
vive en el campo, aunque en el interior muchos vivan del campo. Se ocultó
deliberadamente la aparición de un sector clave, el contratista rural,
alrededor y sin el cual nada funcionaría, ya que es el dueño de los fierros y
el que tiene el “know how” de la agricultura. Se tendió un manto de olvido
sobre el endeudamiento que recaía sobre 40.000 propiedades y su refinanciación
en 2003/2004 merced a una decisión política de Néstor Kirchner: “Ni un solo
remate más”. Se invisibilizó la lucha de Lucy de Cornelis y las Mujeres
Agropecuarias que por mucho tiempo pelearon por todos los medios contra los
cuervos y los caranchos, usureros y bancos. Y se crearon nuevos actores y
nuevas figuras; se endiosó a los “autoconvocados” que no eran más que bandas de
matoncitos que se dieron el lujo de paralizar el país por más de cien días. De
cortar rutas, y causar muertes interrumpiendo el paso hasta de ambulancias con
pacientes en estado crítico. El 2009 trajo elecciones y los Partidos Políticos
se peleaban por llevar en sus listas a representantes “del campo” como número
atracción. Eran los que desde el Congreso Nacional iban a modificar el Poder. Y
con algunos de esos ingredientes lograron apoderarse de parte del Congreso, y
constituir el famoso Grupo “A” que paralizó las cámaras (o intentó por todos
los medios) por un par de años. No pudieron hacerlo por su propia incapacidad
pero hicieron lo suyo, dejando al país sin Presupuesto Nacional por un año. El
tiempo y el pueblo se ocuparon de poner las cosas en su lugar el 2011, y así
llegamos al 2013 donde vencieron sus mandatos y tuvieron que volver al llano
irremisiblemente. No tienen vuelta. De yapa en la FAA se rebeló la tropa y las
filiales del Sur de Cordoba se le pararon de manos a Buzzi, y el propio Consejo
Directivo le ordena concurrir a las reuniones a las que ha sido citada la
institución con el Ministro de Agricultura dejando de lado el emblocamiento con
sus amigos de la SRA y CRA. No solo eso, sino que le ordenan que trate de
conseguir retenciones segmentadas para los pequeños y medianos productores (los
que todavía quedan). O sea volver a la resolución 125… Los “agrodiputados”,
intento corporativo bien a lo Mussolini, pasaron a la historia como el
resultado de una gigantesca manipulación de la opinión pública, a ciudadanos
que gustan referirse a sí mismos como “independientes” y convencidos que por su
grado de cultura son inmunes a los intentos de los “políticos corruptos de
manipular sus votos. El “Sujeto Agrario” parecía haber sido penetrado por la
antipolítica, sin embargo cuando empezamos a hacer un análisis de los
resultados electorales “peinando” por así decirlo pueblo por pueblo, y Distrito
por distrito, nos encontramos con una sorpresa: los “agrodiputados” llegaron
por el voto de las grandes ciudades, de la mano de la clase media urbana de las
grandes ciudades. Los votantes de sus pueblos y regiones los conocían bien…
Fue un triunfo exclusivamente mediático.
Completito el post. Quién quiera oir que oiga. Menos mal que todavía nos queda tu blog y los brogoll de los cumpas. Es lo único que tenemos contra el discurso conservador que domina en Dorrego. Muy bueno el detalle de la "partida". Una partida paramilitar al mando de los Reynafé asesinó a Facundo, una partida militar al mando de Lavalle fusiló al Coronel.
ResponderEliminarNunca pensé que la radio de mi pueblo me daría vergüenza. Se los comenté en su página con mucho respeto, a pesar de eso fui censurado. A Mc Cubrey le faltó solamente ponerle el micrófono a Paul Singer. Dejé de escucharla. Uno entiende, la guita es importante, pero más importante es de donde viene. A mi la guita manchada no me gusta. Muy Buen post.
ResponderEliminarEl Turco
La página del PJ local no dice nada sobre este tipo de cosas que mencionás ni de la locura de Scioli en ir a buscar al golpista de Buzzi. Con el tiempo me vas a dar la razón. Acá en Dorrego los melones se acomodan solos
ResponderEliminarYo siempre he defendido a la SRA en este sentido: los tipos son así, piensan así, y no se gastan en hipocresías. Te dicen claramente "Nuestro objetivo es hacer la mayor cantidad de guita, a costa de quien se nos cruce". No necesitás interpretarlos, ni tenes que andar buscando sus intenciones ocultas.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo Antonio. Sólo una cosa. El chorro que dice serlo no redime su pecado por tener cierta cuota de sinceridad. Abrazo y seguiré exprimiendo tu excelente trabajo.
ResponderEliminarSe esta dando vuelta la taba. Si Scioli gana, Buzzi va a ser alto funcionario, si gana Mazza o si gana Macri, hay otros candidatos.
ResponderEliminarSe acaba la guerra contra el campo en un año, es inevitable.
Por supuesto los resentidos seguirán croando, pero hace falta que el campo se reintegre al proyecto nacional, hoy rengueando.
Tenés razón. Por eso vamos en la interna con Randazzo-Urribarri, y Dominguez para Gobernador. Con Scioli, Massa o Macri volvemos a los 90 y después va a haber que volver a perdonarles los remates.
ResponderEliminar20.12. Cristina Gobernadora
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo con aquellos que critican a la AM local por darle espacio a este tipo de gente. Creo que es muy útil y esclarecedora su mediación. Nos exhibe de manera descarnada lo que piensa esta gente, personas y vecinos que conviven entre nosotros. Tipos que no tienen reparos en fotografiarse con lo más despiadado que tiene la sociedad. Está muy bien el espejo más allá que no nos guste mucho la imagen. La AM, como medio, en nada tiene que ver con la posición de los adquirientes de sus espacios. Sé que en ocasiones observamos cierta asimetría en el discurso mediático, pero no es culpa del medio que el pensamiento supuestamente nacional y popular no considere relevante difundir sus ideas, sus propuestas y su praxis desde la AM.
ResponderEliminar