CUÁNTO DE RENGO QUEDARÁ EL PATO, SI ES QUE QUEDA RENGO

Como bien desarrolló nuestro compañero Gerardo Fernández en la picada periodística que organiza todos los viernes Maxi Montenegro por Canal 26, el dilema político que se plantea en el corto plazo no será otro que la renguera del pato. Vale decir, cuánto del contrapoder popular podrá mantener en los próximos comicios el Kirchnerismo, a escala nacional, para que no se vean afectadas las conquistas logradas y si es posible apuntar hacia aquellas que aún quedan pendientes. Los dos últimos años del proyecto vigente serán determinantes para afianzar o para debilitar lo realizado de modo que hacer futurología con relación al 2015 mueve literalmente a risa. Evidentemente el plano de las demandas se ha modificado notoriamente con relación al 2003/2005/2007; el crecimiento y la movilidad social ascendente estimulan percepciones sociales muy distintas a las que se tenían por entonces, esto debe ser correctamente leído, constituyéndose como un desafío, no sólo para el oficialismo sino también para la oposición. Más allá que una buena parte de la clase media observa al modelo agotado muy pocos segmentos sociales son los que creen que el piso político debería retornar a los tiempos neoliberales. Mientras que el Estado y la política le han dado respuestas positivas a la mayoría de la sociedad, la actividad privada (burguesía) sigue sin presentarse como opción eficiente para motorizar procesos productivos inclusivos. No lo fue en pleno auge neoliberal no lo es en el presente. De manera intencional, sospecho que por falta de argumentos, se instala la idea de que Cristina aspira a un tercer mandato. Cosa varias veces negada por ella misma, pretexto que sirve como ariete mediático en función de captar a esa masa que considera al modelo agotado. Este intento pretende dejar establecido que el FPV-PJ es incapaz de resignificarse políticamente tratándose de una expresión anquilosada y conservadora, movimiento sin capacidad de comprender el país que el propio kirchnerismo construyó.

En varias oportunidades, durante estos diez años, los operadores corporativos han sido sorprendidos varios metros adelantados, incluso luego de las elecciones del 2009 hablaban de un fin de ciclo que nunca llegó. En política proyectar no deja de ser otra cosa operar a favor de ciertos deseos coyunturalmente insatisfechos, ansias que no se pueden manifestar abiertamente debido a que debilitaría ese disfraz independiente que absurdamente aún se exhibe como meritorio.

El Kirchnerismo, es decir quien hoy representa al Peronismo en el poder, tiene la enorme virtud de saberse peronista, por lo tanto ostenta capacidades políticas contundentes, internalizadas, para saber qué es lo que tiene que hacer en cada momento histórico. Puede absorber derrotas como ninguna otra fuerza política, puede resurgir desde los más oscuros infiernos, puede reciclar a sus actores y hasta puede negociar con viejos antagonistas ideológicos. Lo que nunca hará será disociarse de la realidad. Justamente esa disociación de la realidad es lo que exhibe la oposición como relato político. Ya lo escribió Sarlo hace bastante tiempo, si la oposición desea algún tipo de visualización política por parte de las mayorías populares deberá cuando menos reconocer los logros del kichnerismo, no sólo a partir de la declamación, sino dejando asentado que determinados incisos positivos de esta década deben ser vistos como derechos que nunca serán revocados. En ese contexto el problema que realmente tiene la oposición y que no tiene el Peronismo es su historia, amén que la oposición sea también Peronista (operatoria que el movimiento practica con mucha vocación). Los tiempos de inclusión social, de equidad, de desarrollo industrial, de ampliación de derechos fueron siempre peronistas, incluso me atrevo a afirmar que los períodos 45-55 y 2003-2013 han servido para que la sociedad observe a la etapa 1989-1999 como un quebranto ideológico, inesperado e indeseado, más allá de que muchos protagonistas de entonces, que pugnan por imponer sus figuras, sigan hablando (reduciendo a mi entender) de Perón, de Evita, de Kirchner y hasta de la misma Cristina como políticos de unívoca lectura…