Meses atrás la derecha y las corporaciones nos declararon poco menos que
incompetentes para poder escoger democráticamente parte de los integrantes del
Consejo de la Magistratura. Hoy, como fruto de avecería, parte de ella nos pide que
firmemos un acta en contra de las modificaciones que posiblemente se harán de
los códigos penal y comercial a instancias de dos proyectos que presentará el
ejecutivo.
Massa,
en alianza con el poder mediático, ha instalado so pretexto de un borrador, que
dichas modificaciones proponen una laxitud que pone en peligro la vida y las
propiedades de las personas.
Y
no tengo más remedio que considerarme de avecería. A veces puedo participar, a
veces no, siempre y cuando esa participación no conspire contra los deseos del
establishment.
Si
no estábamos capacitados para visualizar personas, ideas, honorabilidades,
antecedentes, no creo que estemos en condiciones de analizar temas e incisos
técnicos que necesitan cuando menos de un estudio exhaustivo sobre la materia.
Y esto lo saben perfectamente aquellos que hoy están manipulando esta suerte de
consulta por la negativa. Tienen máximas seguridades que las personas
mayoritariamente acudirán con sus bolígrafos prestos en función de la propia información
que partirá de sus usinas interesadas.
La
trampa ya está puesta y existen varios formadores de opinión que han exhibido tempranamente
sus deseos de que comamos el queso. Como siempre dependerá de nosotros y
nuestras defensas.
Es
muy probable que la discusión se centralice en temas que tienen que ver con la
inseguridad personal, de todos modos ni soñemos que se mencione algo sobre
penalidades que ataquen directamente a delitos como la evasión, la especulación
financiera, los apremios, los desfalcos, los intentos destituyentes, políticos
y económicos, las quiebras deliberadas, los vaciamientos, los abusos a los
trabajadores temporarios, el trabajo en negro, los sistemas de esclavitud, el
lavado de dinero, público y privado, la fuga de divisas y demás cuestiones que
también hacen a nuestra mejor o peor calidad de vida.
Sin
embargo no sería descabellado pensar que ese supuesto borrador que le llegó a
Massa y a los medios que le sostienen su imagen, no haya sido más que una
movida política de la oposición, en conjunto con el FPV. Esto es, el tipo se
metió en un terreno de juristas multipartidarios a bravuconear sobre un
supuesto del que ni siquiera sospecha su veracidad. Vale decir, le jugaron al
offside y quedó cuatro metros adelantado protestando la injusticia del fallo.
Las primeras declaraciones de Pinedo presentan un guiño notable hacia la idea.
La derecha también está peleando por su electorado y no hay mejor manera que
exhibir al oponente como un oportunista y como un ignorante al mismo tiempo. El
reciente apoyo de Duhalde a la propuesta de Massa no hace otra cosa que exponer
crudamente que la derecha no la tiene fácil de cara al 2015. La UCR también salió al cruce de
Massa por sus críticas a la reforma del Código Penal. El jurista Ricardo Gil
Lavedra (UCR) consideró que los dichos del diputado se enmarcan en el
"oportunismo demagógico" y juzgó un "mamarracho" la
propuesta del líder del Frente Renovador de realizar una "consulta
popular" para avanzar en las modificaciones. Como vemos Massa ha salido a
primerear y quedó bastante desacomodado. No sólo por su línea argumental sino
por sus aliados circunstanciales, visibles e invisibles. Aliados poderosos
visibles como lo son los medios dominantes y un aliado más poderoso aún,
invisible, que habita en el cuerpo y en la savia del burgués mediopelo y
fascistoide: el miedo
Un detalle.
ResponderEliminarSacalo a Duhalde de la fotico.
En el FR no se acuerdan algunos y otros hace rato prefirieron no recordar quien FUE Duhalde, pero todos coinciden en eso, que FUE.
Ademas, y esto hace la diferencia, Duhalde apoya a Scioli Presidente.
Dispara a la linea de flotación de la pretensión presidencial massista sugiriendo que es mejor para el tigrense que se quede en Provincia de Bs As..
Oh casualidad, el mismo candidato que van a terminar apoyando ustedes.
Háganse cargo
Te pregunto: ¿Quiénes son "ustedes"?
ResponderEliminar