tag:blogger.com,1999:blog-6598640520170554828.post8156668059549447645..comments2024-03-25T18:34:13.034-07:00Comments on Coronel Dorrego - Buenos Aires: Estamos seguros de lo que decimos y queremos cuando hablamos de inclusión. Cómo, para qué y por qué deseamos estar incluidos dentro del capitalismo…Nos Disparan desde el Campanariohttp://www.blogger.com/profile/06746859449785154876noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6598640520170554828.post-78213067957575045582016-05-18T09:02:52.506-07:002016-05-18T09:02:52.506-07:00Cuando nací, el sistema ya estaba, sus reglas tamb...Cuando nací, el sistema ya estaba, sus reglas también y, la verdad, mi presencia no le interesaba ni importaba.<br />La "inclusión" antes que un deseo es una necesidad, si no me incluyen, palmé (y cualquier esperanza de cambiar/mejorar/influir el sistema se vuelve nula, ilusoria).<br />Y antes que el "coraje", sospecho que hay que construir el colectivo; tarea dificil, si no imposible si no estás incluído, por algo el sistema es experto en excluir. Y es lógico, necesita preservarse, así los cambios serán o violentos o en mucho, mucho tiempo. Rápido y por las buenas, nunca.ramhttps://www.blogger.com/profile/00770664121477649025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6598640520170554828.post-43485672599538427712016-05-17T17:32:26.197-07:002016-05-17T17:32:26.197-07:00Por eso la pregunta. ¿Queremos incluirnos en este ...Por eso la pregunta. ¿Queremos incluirnos en este sistema bajo estas reglas de juego? Si la respuesta es no, hay que cambiar las reglas del juego, me atrevo a sentenciar que es imposible cambiar las reglas ya que el sistema nunca lo permitiría. Hay que cambiar de sistema, por uno inclusivo "in pectore" y para eso es necesario coraje colectivo. Nos Disparan desde el Campanariohttps://www.blogger.com/profile/06746859449785154876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6598640520170554828.post-76910167309967188692016-05-17T16:23:45.906-07:002016-05-17T16:23:45.906-07:00Hay temas mezclados . Para empezar confirma el aná...Hay temas mezclados . Para empezar confirma el análisis la importancia de los subsidios de desempleo. Marcan el piso debajo del cual nadie debería trabajar, el valor mínimo del trabajo. En los países implementados el efecto es que nadie toma ninguna tarea por debajo de ese mínimo. Al decir de la gente , “por esa plata me quedo en casa” análisis criticado como vagancia por los mediocres, pero es más que racional pues por ejemplo el trabajador no solo debe valorar o compensar su esfuerzo sino que también tiene que cubrir el costo de transporte, de la guardería de los chicos, de la ropa o la comida afuera por mencionar solo algunos.<br />Los mismos que lo critican ; se benefician porque automáticamente sus salarios se protegen de caídas posteriores. Una vez más la actitud mal etiquetada como vagancia es comprendida naturalmente cuando la toma un abogado o un doctor al rechazar pacientes o casos por menos de lo estipulado, no solo porque ejercer tiene un costo mínimo sino porque también existe una cuestión ética con respecto a la profesión, de proteger sus honorarios , las licencias, los seguros y los años de estudio.<br />También con mayor o menor aceptación hacen esto los trabajadores de oficio pintores, plomeros mecánicos.<br />Habiendo implementado esto es más difícil que la pobreza se instale en los trabajadores. Lo que se tiene que conseguir es que esto esté fuera del grupo de medidas que se desmantele al cambiar de gobierno debe ser un derecho indiscutible ,básico de todo ciudadano<br />Evitar los abusos o la falta de incentivo tan temida por “aquellos “nombrados más arriba es cuestión de medidas y legalidades de cosmética ligera que en estos tiempos de alta tecnología no es dificultoso implementar si se tiene la determinación.<br />El segundo aspecto por el cual la implacable inercia capitalista que genera un % de ganancia en proporción al capital disponible obviamente se desacelera y se regula es por medio de política impositiva con controles y penalidades muy serios para la evasión<br />Por último la pregunta de porque ciertos empresarios capitalistas rechazan el mercado interno como alternativa de crecimiento económico radica creo en que el mercado externo compra una masiva cantidad de bienes estandarizados y empaquetados en containers en pequeños envíos mientras que el mercado interno tiene mayores costos y riesgos en logística , comportamiento del mercado , competencia y requiere mayor esfuerzo.<br />Por poner un ejemplo simplista sería el de un restaurant que aumenta los precios de las comidas pierde clientes pero gana más con un local semi vacio, menos mozos y menos requerimientos mientras que el boliche de la esquina laburan como negros y terminan con menos ganancia<br />En la valorización del trabajo por la garantía del subsidio, la correcta carga impositiva y la valorización del mercado interno por medio de medidas de gobierno estaría el comienzo . Como bien decís Argentina y muchos otros están en la dirección opuesta Barranca Abajo.<br />La ciudadanía no ha podido resistir “el cimbronazo” de pálidas que implementa el capital acumulado que provocan intencionalmente la sensación de que lo enunciado aquí no es cierto , ese cimbronazo de denuncias, de noticias y exageraciones , esa implantación de ideas prestadas, por nombrar algunos ejemplos. El fenómeno se experimenta con mayor o menor suceso en todos lados, cabe preguntarse qué chances tienen estas sociedades de aguantar la segunda fase del cimbronazo que sería bloqueo económico , desabastecimiento y violencia de grupos indignados por ejemplo.<br />JAVIER PACO Y EL LOCOhttps://www.blogger.com/profile/10922006621252795381noreply@blogger.com