ESTE ARTÍCULO DE LA NACIÓN NO NECESITA SER EDITORIALIZADO...
Celebró
ADEPA el fallo a favor de Massot
Destacó la importancia de la "falta de
mérito" que benefició al director de La Nueva Provincia
La Asociación
de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) destacó "la
importancia" del fallo del juez federal de Bahía Blanca, Claudio Pontet,
por el cual se declaró la "falta de mérito" en una causa abierta
contra el director del diario La Nueva Provincia, Vicente Massot.
ADEPA, que calificó de "persecución judicial y
política" la causa abierta contra Massot, señaló en un comunicado que el
fallo es un "ejemplo, en medio de tantas manipulaciones oficiales para
urdir, como acaba de expresarlo la Sociedad Interamericana de Prensa, causas de
acoso a la prensa que se ha mantenido reacia a la prepotencia de gobiernos que
han procurado sin éxito someterla, aunque sí dañarla".
La entidad que agrupa a
los editores de diarios recordó que el caso de Massot avanzó "por instancia
de dos fiscales ad hoc (José Nebbia y Miguel Palazzani), nombrados sin concurso
público ni acuerdo del Senado", quienes habían acusado al diario y a su
actual director, "entre otros delitos, del de lesa humanidad a raíz del
secuestro y ulterior asesinato, en 1976, de dos obreros gráficos de esa empresa
periodística".
En ese sentido, ADEPA
recordó que, en esa época, el actual director "no se había incorporado aún
al diario" y, pese a todo, "se atrevieron a acusar a Massot de haber
cometido hechos de «acción psicológica» y de realizar «tareas de
inteligencia»".
El comunicado añadió que el dato "ha sido un
elemento inequívoco del ánimo persecutorio contra un periodista de reconocido
pensamiento adverso al fenómeno subversivo y terrorista, al que el gobierno
militar respondió con brutales prácticas de terror".
También planteó ADEPA
que, "aun cuando Massot hubiera sido parte del plantel de La Nueva
Provincia al momento de producirse los secuestros denunciados, los fiscales
intervinientes habrían incurrido de todos modos con su acusación en un
verdadero intento de establecer el delito de opinión, delito desconocido por
los principios de la Constitución nacional".
ADEPA señaló además que
uno de los dos fiscales de la causa fue designado recientemente juez de Cámara
y ambos "han estado caracterizados por una militancia ideológica"
que, como ya señaló la entidad periodística, "cuestiona el deber de
objetividad que les impone el cargo, compromete las garantías constitucionales
referidas a la libertad de prensa y genera el riesgo de que se pretenda
instaurar el delito de opinión".
Por último, la entidad
recordó que el 8 de abril de 2014 se produjo un allanamiento a La Nueva
Provincia, en el que se secuestraron 119 tomos del diario, desde 1974 hasta
1983, y cientos de sobres con fotos y recortes. "ADEPA señaló entonces la
gravedad de esa medida, inaudita en un país que recuperó en 1983 la democracia,
después de la trágica década de los setenta, y que, a pesar de la hostilidad
gubernamental de estos últimos años al ejercicio pleno de la libertad de
prensa, ha puesto en evidencia la voluntad general de preservar, aun en las
mayores dificultades, las instituciones que hacen posibles el disenso, la
tolerancia, el diálogo, incluso entre las corrientes más contradictorias del
pensamiento político, social y cultural."
Fuente: La Nación
Son bestias, nada más
ResponderEliminarEl asco asciende junto con la desproporción en una ecuación fatídica que da con que todo este tipo de personajes va a coincidir en el levantamiento de la candidatura de Macri; una especie de recolector de fantasmas que hicieron pie en la dictadura y el menemato.
ResponderEliminarMassot los corre a todos por derecha y muestra la sangre en sus manos con orgullo.
http://www.telam.com.ar/notas/201503/97928-fiscales-apelacion-falta-de-merito-de-massot-lesa-humanidad.html
ResponderEliminar