Por Nazanín Armanian para Diario Público de España
En vano esperábamos que la Corte Penal
Internacional abriese un expediente contra los dirigentes de EEUU y sus
cómplices después del informe del Senado sobre las torturas de la CIA. Por
supuesto que la “excepcionalidad de EEUU” y por ende de la OTAN – la de tener
el monopolio de cometer atrocidades, presumir del terrorismo de Estado y
presumir de “democracia”, descarta que el castigo colectivo a millones de
iraquíes y afganos ( lanzándoles durante más de dos décadas, no pequeñas
granadas y cuatro balas, sino toneladas de bombas) algún día sea juzgado.
La misma impunidad que ha llevado a Hilary Clinton
a admitir que ha sido su país “occidental- cristiano” – el representante de la civilización
judeo-cristiana” -, quien reclutó, armó y entrenó a miles de
delincuentes, lumpen proletariado y extremistas de unos 40 países creando la
organización de Muyahedines afganos (luego con otros alias: Al Qaeda, Rebeldes iraquíes-libios-sirios,
Estado Islámico, Khorasan, etc.), autores de asesinatos en masa . Nunca hubo ni un solo
cartel que pusiera “yo soy iraquí, afgano y paquistaní”, ni un minuto de
silencio en memoria de sus víctimas. Tampoco han sido rehabilitados los
difamados “por divulgar teorías conspirativas”.
Muchos de los que hoy, tras el vil atentado contra
‘Charlie Hebdo’, se desgarran las vestiduras por la “Libertad de Expresión” ,
se callaron cuando los soldados de EEUU mataron al cámara José Couso en Irak, o
bombardearon las estaciones de la TV pública en Bagdad, Belgrado y Trípoli; ni
tampoco protestaron por el despido del dibujante Maurice Sinet en 2008 de esta
misma revista por haber comentado la relación interesada del hijo de Sarkozy,
sin estudios ni oficio, con una mujer empresaria judía. Fue acusado de
antisemitismo al conectar el ascenso social con la influencia del lobby judío.
Mucha “libertad de expresión” pero algo o alguien encubre las noticas sobre,
por ejemplo, las decapitaciones y latigazos en Arabia saudí –amigo del alma del
Occidente y el principal valedor del terrorismo sunnita, según H. Clinton, con
reportajes sobre sus osadas conductoras o los millones que gasta el país en la
cosmética. ¿Alguien ha oído el nombre de Raif Baddawi?
Detrás del atentado
- La
versión oficial, llena de agujeros, ha dado lugar a que incluso
personalidades como Paul Craig Roberts, ex subsecretario del Tesoro de
EE.UU., atribuyeran la autoría del sangriento asalto, al DGSE, los
servicios de inteligencia francesas. La sospecha está justificada no solo por el timo y
mentiras de las recientes guerras , sino porque los gobernantes han perdido su credibilidad por
falsear realidades de forma tan burda e insultante como que en España, por
ejemplo, se diga que millones de niños que viven con menos de dos euros al
día, sufren de sobrepeso que no de hambre, o porque sus madres no saben o
no quieren cocinar.
- Las petromonarquias del Golfo Pérsico, cuyos
intereses chocan con la agenda de sus aliados occidentales: titubean en
acabar con el gobierno de Bashar al Assad, aliado de Irán y de Rusia (a
los que está ahogando al bajar el precio del petróleo). Están invirtiendo
miles de millones de dólares financiando el terror para cambiar el equilibrio
de fuerzas en la región en su favor, y puede que así hayan pretendido
acelerar la invasión de la OTAN a la región. Sería una guerra no religiosa: por lo pozos y rutas de gas y
petróleo.
- Que estos terroristas “solo y llanamente” eran
como el noruego
Anders Breivik, que mató a 77 chavales de un partido social demócrata.
Ambos representan una
ideología totalitaria uniformadora que no soporta ver la pluralidad ni en
el pensamiento y discurso, ni en el color de piel, ni siquiera en la
vestimenta, con la ardua necesidad de crear un mundo de espejos donde
pueda ver en los demás su propia proyección? El fundamentalismo religioso,
que avanza sin parar por Oriente Próximo, es la versión sureña del totalitarismo
norteño, y está unido estrechamente con él: comparten no solo el mundo de
los símbolo y representaciones sino también la esfera de lo “tangible”,
la de la financiación y la que mueve sus hilos. ¡Si se pide la
expulsión de los yihadistas franceses de Francia se debe pedir la
expulsión de los neonazis noruegos de Noruega!
*Este tipo de actos no son “acto de venganza por
las invasiones imperialistas” que han destrozado la vida de al menos 100
millones de personas (y se dice pronto) en siete países en los últimos años. El
asesinato de occidentales atribuido a la “omnipresente y superorganzación de Al
Qaeda” no solo está muy lejos de guardar proporción con la matanza cometida por
la OTAN, sino que “extrañamente” el 99,9% de las bombas que coloca Al Qaeda han
tenido como objetivos a los civiles “musulmanes” en bodas, mezquitas o
escuelas. Durante la última masacre israelí, el Estado Islámico en
vez de ayudar a los palestinos, se dedicó a venderle a Israel, y vía los
hermanos musulmanes turcos, el petróleo que robaba de Irak.
Unas preguntas y algunas dudas
·
Sorprende que la poderosa Al Qaeda haya
tardado tres años en matar a los caricaturistas de Mahoma. ¿Por qué no ha
mencionado en su nota explicativa el el papel actual de Francia en el
desastre y drama que sufre el oriente “musulmán”?
*El fundamentalismo es ciego, no tonto. Si los
“cerebros” de Al Qaeda son capaces de desafiar a la OTAN, aun estando su jefe en el fondo de algún mar, ¿no
han pensado que el 7E puede tener la misma consecuencia que el 11S: nuevo asalto de la Alianza a la
región, y la masacre de sus gentes, a cambio de, encima, más
Guantánamos.
·
A ver, diseccionemos la noticia oficial sobre el atentado: “varios musulmanesfranceses
de origen inmigrante han matado a 12 empleados de una revista dehumor de izquierdistas, y a una tienda judía en Paris”:
a.-Insinúan que la
barbarie está en los genes y en la religión “tercermundistas” de estos
bárbaros, a pesar de haber nacido y vivido en la tierra de las “Luces”. ¿O es
que los 5 millones de nacidos musulmanes están dedicándose en Francia a matar y
asaltar a otros 60 millones de compatriotas? Las ideas teocéntricas –versión
fina del racismo-, no solo alimentan los fascismos, sino que son alimentadas
por visiones pseudo científicas que recurren a la información alojada en los
ADN para explicar la conducta humana, con el objetivo de desacreditar el
enfoque marxista de apuntar como determinante los factores “de entorno”, y por
ende para conservar el sistema.
b.-¿Por qué en vez de atacar a la sede de la
ultraderecha – enemiga férrea de los inmigrantes y de los musulmanes-, se
asaltó a una revista izquierdista, siendo la izquierda la única fuerza que
defiende a las minorías étnico-religiosas? ¿Divide y vencerás?
c.-¿Por qué los terroristas llevaban
kalashnikov en vez de FAMA, el fusil de asalto francés? ¿Para que nadie
sospeche que las armas que Francia envía a los terroristas en Siria pueden
volver para matar a los franceses?
d.-El factor “supermercado judío” ha sido la
guinda: semanas antes, la Asamblea Nacional francesa pidió al Gobierno
reconocer el Estado palestino. Israel ha sido el principal beneficiario de la
“Guerra contra el terrorismo islámico”.
e.-El humor y la sátira también forman parte la
literatura del oriente “musulmán”, a pesar de la imagen de “estreñidos” que se
les da en Occidente. El sexo y la religión han sido los dos temas recurrentes
-justamente por ser tabús-, en la fina poesía persa, con grandes autores como
Omar Jayán, el exquisito Hafez, Saadi, o el rey de los poetas obscenos Obeyd
Zakani. La bufa y los bufones aparecen cuando el sistema impide la crítica
constructiva: “Un día en el que el
monarca subía por la escalera del palacio su bufón le tocó el trasero. La furia
del soberano por tal atrevimiento fue tal que le mandó matar. “¡Clemencia
señor! –pidió el bufón-, yo pensaba que era la reina”. Así de
“intocables” eran y son los mandatarios, en Persia, en Washington, París o
Madrid.
* El “renacimiento” en el Oriente musulmán,
donde lo mágico y la ilusión se fusionan con la razón, tiene sus rasgos aunque
no detectables para ojos poco entrenados: allí, nada es como parece, y al
contrario del Occidente, lo nuevo se disfraza de viejo, para engañar a los
mil demonios: unos están alojados en sus imaginarios y otros muchos andan
sueltos.
Yihadistas “propios”
La profunda crisis multidimensional del capitalismo,
que no tuvo reparo en desmantelar el escaparate del Estado de bienestar nada
más desaparecer la Unión Soviética, y la ausencia de una izquierda poderosa
capaz de organizar a los trabajadores en torno a un programa viable y generador
de entusiasmo, ha llevado a la desesperación a miles de excluidos sociales sin
perspectiva: si no se convierten en “emprendedores” es que “no valen para nada”
como decía una jefa de empresarios españoles, y por ende no tendrán derecho de
acceso a alimentos, vivienda, y sanidad. La crisis económica, sin embargo, les
deja una puerta abierta: ir a la guerra, en las filas de la OTAN o en la del
yihadismo. Cobrarán entre 250 a 1000 euros mensuales, además de lo que
arranquen a otros con el fusil en el hombro.
Parece increíble, pero es Europa quien exporta
yihadistas al Sur y no al revés. Allí habrá mucho “curro”: Turquía y EEUU
acaban de llegar a un acuerdo para entrenar y equipar a 15.000
mercenarios, durante tres años, para conquistar Siria y algo más. Recibirán, si
sobreviven, parte del beneficio del gran negocio de armas-seguridad, petróleo,
y droga que hay detrás de este tinglado.
Cierto que algunos chavales parten hacia Siria
desde la confusión: “Si Qatar y Arabia financian el terrorismo sunita, que es
algo malo, ¿Cómo los ídolos deportivos lucen los nombres de estos paises
en sus camisetas? ¿Por qué los wahabitas disponen no de un piso franco,
sino de decenas de edificios oficiales y son dueños de los medios de
comunicación e incluso de las deudas de los estados europeos? ¡Manda dinero!
·
“Que vuelvan a sus países si no aceptan
nuestros valores occidentales”, se oye a menudo. Lo cierto es que los 8
millones de afganos, o los 6 millones de iraquíes refugiados victimas de parte
de esos “valores”, no solo no han recibido ninguna indemnización, sino que en
vez de ser acogidos en los países de la OTAN (responsables de su drama,
de la destrucción de sus casas, de sus negocios, escuelas y
universidades) están esparcidos por los países vecinos que tampoco los
quieren. ¿ En qué escalón de esos “valores” se coloca el envío de miles de
mercenarios “sin papeles” y hasta los dientes armados, para adueñarse de países
enteros en el Sur?
No es islmofobia, es Xenofobia
Tras el atentado, se está advirtiendo sobre el
peligro de islmofobia; algunos para proteger al sector más vulnerable de la
sociedad que son los inmigrantes y otros, desde el rechazo a la presencia
política de la iglesia, han encontrado en el apoyo al Islam (que no hay que
identificarlo con los inmigrantes musulmanes) un contrapeso, ignorando que las
élites religiosas suelen unirse ante el enemigo laico, ateo, y su lucha por
mayor cuotas del poder es ajena a los intereses de los “desheredados”. A la
“religión”, al igual que la “nación” no le interesan las brechas entre los ricos
y los pobres, los géneros y entre los grupos étnico-religiosos.
Cierto, el odio hacia el Islam es para los
fanáticos como el antisemitismo para la ultraderecha israelí: el agua bendita,
la razón de su ser. Pero, igual de peligroso es subrayar la afiliación
religiosa de los inmigrantes, y tratarles como “comunidad musulmana”.
Además de ser un atentado contra la intimidad y
“datos personales” de los ciudadanos, conlleva otras implicaciones en estos
tiempos de crisis:
*Separa la población “nacional” de la “intrusa” por
su fe, y luego divide a los propios “intrusos” por su credo.
*Oculta el problema común de todos los inmigrantes
que es su estatus legal y real de inferiores.
*Echa a perder todo el intento de las fuerzas
progresistas de los países musulmanes para que la religión se separe del poder
político.
* Obama y Hollando dicen la verdad al firmar que no
luchan contra el Islam. Tienen magníficas relaciones con los representantes de
esta fe. Son conscientes de que en las sociedades laicas las guerras religiosas
no tienen cabida y la islmofobia no producirá conversiones hacia otros credos,
sino el rechazo al trabajador inmigrante de Oriente Próximo, aunque no sea
practicante. Pasan así el trabajo sucio de negar la igualdad de derechos, a la
sociedad, manteniendo el control sobre ella.
¿Y ahora qué?
François Hollande que estaba viviendo los momentos
de más baja popularidad de su presidencia, respira. La “nación” se ha unido
contra el enemigo de fuera, que encima se ha infiltrado dentro.
Su fracaso en
Mali y en Siria, los escándalos de corrupción, desobediencia de
sus ministros, y las tensiones sociales, han sido causa de que perdiera las
elecciones municipales. Con el mega plan de Obama para una larga guerra en
Oriente Próximo, pretende ocupar el lugar de EEUU, firmar contratos de armas y
echar fuera los balones de la crisis interna: como Napoleón, el Rey Sol. El
portaaviones De Gaulle está listo para partir hacia el golfo Pérsico.
“Trabajadores de todo el
mundo uníos “, es la
única salida a esta locura y amenaza global. No son suficientes los
debates pequeñoburgueses de sofá sobre “¿Cuántos ángeles se pueden sentar sobre
la punta de una aguja, camarada?
Un asco absoluto.
ResponderEliminarEs que este asunto da para todo. Si todavía hay gente que adscribe a las ridículas e infantiles teorías conspirativas sobre el 11/09/2001, ¿Qué se puede esperar sobre este tema?
ResponderEliminar