Para Joseph Stiglitz, el fallo de la Cámara de Apelaciones por la deuda
con los fondos buitre es "tendencioso"
"Hace inviables
todas las reestructuraciones de deuda en los contratos de deuda estándar",
escribió hoy en una columna de opinión el premio Nobel de Economía.
"Amenaza
a los mercados de deuda soberana mundial. Incluso podría llevar a que EE.UU. no se vea como
un buen lugar para emitir deuda soberana". Es la opinión
del economista Joseph Stiglitz sobre el reciente fallo de la Cámara de
Apelaciones de Nueva York que ratificó la decisión del juez Thomas Griesa según
la cual la Argentina tendría que pagar el 100% de los bonos que no entraron en
los canjes de 2005 y 2010, en su mayoría en manos de fondos buitre. En una
columna de opinión publicada hoy con el título "La victoria de los
buitres", el premio Nobel de Economía escribió que el fallo hacía
"inviables todas las reestructuraciones de deuda en los contratos de deuda
estándar". Para Stiglitz, la sentencia dio vuelta a un principio básico
del capitalismo moderno: "Cuando
los deudores no pueden pagar a sus acreedores, se necesita un nuevo
comienzo". El fallo del tribunal de EE.UU. es en su
opinión "tendencioso y económicamente peligroso": "Muestra por
qué necesitamos un sistema (mundial de reestructuraciones de deuda)
ahora". El académico criticó también la lógica de funcionamiento de los
fondos buitre, que ven
los problemas financieros de países como la Argentina "como una
oportunidad para obtener grandes beneficios a costa del pueblo": "Los
fondos buitres han planteado la codicia a un nuevo nivel y se aprovecharon de
una cláusula contractual estándar (denominada pari passu) destinada a garantizar que
todos los solicitantes reciban el mismo trato (...) Aunque parezca increíble,
la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Segundo Circuito de Nueva York
decidió que esto significaba que si Argentina paga en su totalidad lo que se le
debía a los que habían aceptado la reestructuración de la deuda, tiene que
pagar en su totalidad lo que se le debe a los buitres". Según Stiglitz, lo
que hizo Argentina en los canjes 2005 y 2010 con el cupón atado al PBI fue
"el equivalente de un 'Capítulo 11', reestructuración de
la deuda corporativa estadounidense, en la que los tenedores de bonos se
convierten en nuevos accionistas". De acuerdo con su análisis, los cupones
PBI permitieron asociar los bonistas al crecimiento del país para lograr
finalmente un pago mayor a la quita ofrecida. El economista mencionó también en
su columna la necesidad de un
sistema mundial que trate las quiebras de los países, del mismo modo que
"para los conflictos internos de deuda, los países tienen
leyes y los tribunales de bancarrota".
Fuente: Telam
Fuente: Telam
Comentarios
Publicar un comentario